原告盧某，女，1970年6月10出生，漢族。
原告胡博某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王俊全，黑龍江東風律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)長安路1260號。
負責人曲樹江，該公司總經理。
委托代理人王宇，黑龍江元辰（佳木斯）律師事務所律師。

原告盧某、胡博某與被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下簡稱人壽財產保險公司）保險合同糾紛一案，該案由佳木斯市前進區(qū)人民法院移送本院審理，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理審判員隋毅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院經審理查明：兩原告系母子關系，2011年9月13日原告盧某的丈夫胡玉春駕駛黑DT9278號羚羊轎車在通往黑龍江省樺南縣林業(yè)局檢查站道口東40米處時與趙成國駕駛的黑D67855號貨車相撞，造成胡玉春當場死亡及兩車不同程度損壞的重大交通事故。2011年9月14日，樺南縣公安局出具法醫(yī)學尸體檢驗報告書：死者胡玉春系生前交通事故中胸部外力作用，心臟肺動脈主動脈破裂心包填塞，心臟驟停死亡。2011年9月21日，樺南縣交警部門作出責任認定：胡玉春負事故全部責任、趙成國無責任。趙成國為肇事車輛黑D67855號貨車在被告公司投保交強險，保險期間自2011年4月10日起至2012年4月9日止。2011年11月28日，趙成國以其投保車輛無責，對方未提供理賠手續(xù)為由向被告公司申請注銷案件。2013年9月13日原告書面向被告申請理賠，2014年春被告明確答復原告拒絕理賠。
另查明，胡玉春生前與原告盧某系夫妻關系，雙方于1993年9月29日登記結婚，婚后育有一子胡博某。

本院認為，被侵權人胡玉春因道路交通事故死亡，原告盧某、胡博某作為其近親屬為維護死者合法權益向承保對方車輛的被告人壽財產保險公司主張無責任限額賠償，符合道路交通安全法及交強險條例的相關規(guī)定，兩原告訴訟主體適格。被告人壽財產保險公司雖辯稱被保險人趙成國已經賠付完原告，但并未提供相關證據予以證明，且被告公司提供的保險抄單體現趙成國系以其投保車輛無責，對方未提供理賠手續(xù)為由向被告公司申請注銷案件，被告公司前后所述與邏輯不符，故對該辯解不予支持。因交強險無責任賠付設立的初衷系提高道路交通參與者安全意識，保護受害方利益及時化解矛盾，且被保險人趙成國申請注銷案件屬保險公司事故理賠的內部流程，不能對抗被侵權人的近親屬主張在交強險無責任限額內賠償的權利，加之趙成國在交通事故中駕駛黑D67855號貨車（無責任）與胡玉春駕駛黑DT9278號羚羊轎車（全責）相撞致胡玉春死亡、車輛受損存在因果關系，故被告人壽財產保險公司應當在交強險無責任限額內賠償，本院對原告盧某、胡博某主張被告人壽財產保險公司在交強險無責任限額內賠償10100元的訴訟請求予以支持。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判決生效后10日內賠付原告盧某、胡博某10100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費53元，減半收取26.5元由被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

代理審判員　　隋毅

書記員：王雪