原告：盧某某（受害人陳英之女）。
原告暨原告盧某某法定代理人：盧愛(ài)國(guó)（受害人陳英之夫，原告盧某某之父）。
原告：李某某（受害人陳英之母）。
原告：懷務(wù)民（受害人陳英之繼父）。
上述四原告委托訴訟代理人：尤興發(fā)，松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：康某某。
被告：王彬。
被告：陳某某。
被告：江漢油田鵬遠(yuǎn)工貿(mào)（潛江）有限責(zé)任公司。
法定代表人：徐遠(yuǎn)彬，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。
主要負(fù)責(zé)人：涂文平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左嘯，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴陽(yáng)中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：王益錕，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告盧某某、盧愛(ài)國(guó)、李某某、懷務(wù)民與被告康某某、王彬、陳某某、江漢油田鵬遠(yuǎn)工貿(mào)（潛江）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鵬遠(yuǎn)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合財(cái)保公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧愛(ài)國(guó)及四原告的委托訴訟代理人尤興發(fā)，被告康某某、王彬，被告聯(lián)合財(cái)保公司的委托訴訟代理人左嘯，被告平安財(cái)保公司的委托訴訟代理人費(fèi)雪峰到庭參加訴訟。被告陳某某、鵬遠(yuǎn)公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某、盧愛(ài)國(guó)、李某某、懷務(wù)民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、六被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)792964元；2、被告康某某、王彬、陳某某相互承擔(dān)連帶責(zé)任，被告王彬、鵬遠(yuǎn)公司相互承擔(dān)連帶責(zé)任；3、六被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月30日，被告康某某駕駛鄂N36289號(hào)建設(shè)牌二輪摩托車(chē)搭乘受害人陳英，沿318國(guó)道從潛江市往荊州市方向行駛。20時(shí)49分許，當(dāng)車(chē)行駛至318國(guó)道1113KM+500M處時(shí)，與前方同向被告王彬停駛在路邊的鄂N13153號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車(chē)、鄂N0672掛號(hào)大力牌重型罐式半掛車(chē)尾部相撞，導(dǎo)致被告康某某、受害人陳英倒在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)受傷，構(gòu)成第一次交通事故。38秒后，被告陳某某駕駛貴A5977V號(hào)金杯牌小型普通客車(chē)，從潛江市往荊州市方向行駛至該處，將倒在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的陳英碾壓，致陳英第二次受傷，構(gòu)成第二次交通事故。陳英受傷后，在被送往醫(yī)院搶救途中死亡。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告康某某在第一次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告王彬承擔(dān)次要責(zé)任；被告陳某某與陳英在第二次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，陳英的同等責(zé)任由被告康某某、王彬按照第一次事故的責(zé)任承擔(dān)。被告王彬系鄂N13153號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車(chē)、鄂N0672掛號(hào)大力牌重型罐式半掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠在被告鵬遠(yuǎn)公司經(jīng)營(yíng)。被告鵬遠(yuǎn)公司為該半掛牽引車(chē)在被告聯(lián)合財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)金額1000000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)），為該半掛車(chē)投保了保險(xiǎn)金額50000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。被告陳某某為貴A5977V號(hào)金杯牌小型普通客車(chē)在被告平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額300000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。此次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。為此，四原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告康某某辯稱(chēng)：1、對(duì)四原告在本案中所主張的交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、四原告的賠償請(qǐng)求過(guò)高，受害人陳英系農(nóng)村居民，無(wú)固定職業(yè)，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。
被告王彬辯稱(chēng)：對(duì)四原告在本案中所主張的交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定和車(chē)輛投保情況均無(wú)異議，其已墊付四原告安葬費(fèi)23660元、拖尸費(fèi)500元，請(qǐng)求法院依法處理。
被告聯(lián)合財(cái)保公司辯稱(chēng)：1、對(duì)四原告在本案中所主張的交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定和車(chē)輛投保情況均無(wú)異議；2、四原告的損失應(yīng)首先在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償，不足部分由被告聯(lián)合財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償15%；3、四原告的部分請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院依法核實(shí)；4、四原告提交的勞動(dòng)合同書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、居住證明、工資表等不具有真實(shí)性，沒(méi)有銀行工資流水佐證；5、四原告提交的某村民委員會(huì)及山東省某村民委員會(huì)出具的“證明”，不能證明原告懷務(wù)民與受害人陳英之間系繼父女關(guān)系，不應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；6、四原告提交的原告懷務(wù)民住院病歷不能證明其喪失勞動(dòng)能力，也無(wú)其他生活來(lái)源；7、訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告平安財(cái)保公司辯稱(chēng)：1、對(duì)四原告在本案中所主張的交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定和車(chē)輛投保情況均無(wú)異議，同意按交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的約定賠償四原告的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償責(zé)任；2、四原告的部分請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院依法核實(shí)；3、四原告提交的勞動(dòng)合同書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、居住證明、工資表等不具有真實(shí)性，沒(méi)有銀行工資流水、社保記錄等佐證，不能證明受害人陳英在公安縣毛家港鎮(zhèn)天天超市工作和居??；4、其他答辯和質(zhì)證意見(jiàn)同被告聯(lián)合財(cái)保公司。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：1、四原告提交的勞動(dòng)合同書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、居住證明、工資表等，擬證明受害人陳英自2014年初至2016年11月一直在公安縣毛家港鎮(zhèn)天天超市工作和居住，但四原告的委托訴訟代理人尤興發(fā)在庭審中陳述，陳英于2016年8月就離開(kāi)了天天超市，到潛江市另找工作，且于2016年10月30日發(fā)生此次交通事故，故上述證據(jù)不能相互印證，與實(shí)際情況不符，不具有真實(shí)性，不能達(dá)到四原告的證明目的，本院不予采信；2、四原告提交的四川省某村民委員會(huì)及山東省某村民委員會(huì)出具的“證明”，與其他有效證據(jù)能夠相互印證，能夠證明原告懷務(wù)民與受害人陳英之間系繼父女關(guān)系，本院予以采信；3、四原告提交的原告懷務(wù)民住院病歷不能證明其喪失勞動(dòng)能力，也無(wú)其他生活來(lái)源，本院不予采信。
受害人陳英，女。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合四原告的訴請(qǐng)及四被告的答辯意見(jiàn)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，四原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)328828元，其中死亡賠償金236880元（11844元/年×20年)、喪葬費(fèi)23660元（47320元/年÷2）、被扶養(yǎng)人原告盧某某生活費(fèi)24508元（不計(jì)小數(shù)，四舍五入。9803元/年×5年÷2人）、近親屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1280元（不計(jì)小數(shù)，四舍五入。31138元/年÷365天/年×5天×3人）、交通費(fèi)2000元（酌定）、精神損害撫慰金40000元（酌定）、財(cái)產(chǎn)損失（拖尸費(fèi)）500元。被告王彬已墊付四原告安葬費(fèi)23660元、拖尸費(fèi)500元，合計(jì)24160元。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。交警部門(mén)認(rèn)定被告康某某在第一次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告王彬承擔(dān)次要責(zé)任；被告陳某某與受害人陳英在第二次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，陳英的同等責(zé)任由被告康某某、王彬按照第一次事故的責(zé)任承擔(dān)的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)四原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告康某某、王彬、陳某某應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告王彬系鄂N13153號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車(chē)、鄂N0672掛號(hào)大力牌重型罐式半掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠在被告鵬遠(yuǎn)公司經(jīng)營(yíng)，被告鵬遠(yuǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告王彬的民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院確定被告康某某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，被告王彬、鵬遠(yuǎn)公司承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。上述事故車(chē)輛分別在被告聯(lián)合財(cái)保公司、平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告聯(lián)合財(cái)保公司、平安財(cái)保公司應(yīng)首先在交險(xiǎn)強(qiáng)賠償限額內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，不足部分由各被告按責(zé)任比例賠償。四原告死亡傷殘項(xiàng)下的損失為328328元（死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人原告盧某某生活費(fèi)、辦理喪葬事宜近親屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金之和），超過(guò)兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘220000元賠償限額，被告聯(lián)合財(cái)保公司、平安財(cái)保公司應(yīng)各賠償四原告110000元；四原告財(cái)產(chǎn)損失500元未超過(guò)兩份交強(qiáng)險(xiǎn)4000元賠償限額，被告聯(lián)合財(cái)保公司、平安財(cái)保公司應(yīng)各賠償四原告250元。四原告的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分后，不足部分為108328元（328828元-220000元-500元），由被告康某某賠償35%，即為37915元，被告聯(lián)合財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償15%，即為16249元，被告平安財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償50%，即為54164元。綜上，被告康某某應(yīng)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失37915元，被告聯(lián)合財(cái)保公司應(yīng)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)126499元（110000元+250元+16249元），被告平安財(cái)保公司應(yīng)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)164414元（110000元+250元+54164元）。四原告的部分請(qǐng)求過(guò)高，對(duì)其過(guò)高部分，本院不予支持。原告懷務(wù)民主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予支持。本案雖然系多個(gè)侵權(quán)人造成受害人損害，但能夠確定具體侵權(quán)人，故應(yīng)由具體侵權(quán)人各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，對(duì)四原告要求被告康某某、王彬、陳某某相互承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告王彬已墊付的24160元，由本院從被告聯(lián)合財(cái)保公司應(yīng)賠付給四原告的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)126499元中扣除后，返還被告王彬。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題不屬于當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，由本院依法決定。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十條、第十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告康某某賠償原告盧某某、盧愛(ài)國(guó)、李某某、懷務(wù)民經(jīng)濟(jì)損失37915元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告盧某某、盧愛(ài)國(guó)、李某某、懷務(wù)民經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)126499元（被告王彬已墊付的24160元，由本院從被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司應(yīng)賠付給原告盧某某、盧愛(ài)國(guó)、李某某、懷務(wù)民的126499元中扣除后，給付被告王彬）；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴陽(yáng)中心支公司賠償原告盧某某、盧愛(ài)國(guó)、李某某、懷務(wù)民經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)164414元；
四、駁回原告盧某某、盧愛(ài)國(guó)、李某某、懷務(wù)民的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的事項(xiàng)于本判決生效之日起15日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11730元，減半收取5865元，由原告盧某某、盧愛(ài)國(guó)、李某某、懷務(wù)民共同負(fù)擔(dān)3000元，被告康某某負(fù)擔(dān)865元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)600元被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 張?jiān)粕?/p>

書(shū)記員： 胡婷婷