原告：盧某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。
　　委托訴訟代理人：俞韜，上海夜晨律師事務所律師。
　　被告：上海亞洲電視藝術中心，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：袁瀟波，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李天，上海市金石律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：龔晨，上海市金石律師事務所律師。
　　原告盧某某與被告上海亞洲電視藝術中心民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人俞韜、被告委托訴訟代理人龔晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告盧某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告返還借款本金人民幣(幣種下同)52,700元；2.判令被告向原告支付逾期利息及罰息，以52,700元為本金，自2017年6月23日起算至還清之日止，按年利率24%計算；3.判令被告賠償律師費損失8,270元。事實與理由：2016年，原、被告通過第三方平臺簽訂借款合同，約定被告向原告借款52,700元、期限1年、年利率為10.8%。2016年6月，原告按被告要求通過平臺將借款支付給了被告。2017年，約定的期限到期后，原告曾多次找到被告及平臺要求還款,被告稱暫無能力還款。
　　被告上海亞洲電視藝術中心辯稱：同意原告訴訟請求第一、二項，但不同意支付律師費。逾期利息、違約金及其他費用總計不得超過年利率24%計算，律師費應包括在內(nèi)。原告提交的律師費發(fā)票已經(jīng)超過了舉證期限。
　　本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告提供了以下證據(jù)：
　　1.借款合同2份，證明原被告之間的借款關系，合同約定了借款本金、年利率、還款方式等；
　　2.收款確認函2份，證明被告收到52,700元；
　　3.銀行歷史交易明細6頁及連連銀通電子支付憑證6份，證明原告將款項轉至連連支付，再由連連支付轉至被告；
　　4.律師費發(fā)票1份，證明原告為本案支出了律師費8,270元。
　　被告對原告的證據(jù)發(fā)表質證意見如下：對原告所提交的證據(jù)1、2證據(jù)三性均無異議；對證據(jù)3關聯(lián)性有異議，但對收到原告52,700元的事實無異議；對證據(jù)4認為已經(jīng)過了舉證期限，且也沒有律師費支付憑證和聘請律師合同，律師收費也過高了。
　　被告未提交證據(jù)。
　　對于當事人無爭議的證據(jù)本院予以采納，并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年，原告與被告通過居間方錢冠平臺的網(wǎng)站訂立《借款合同》(合同編號：YS-XXXXXXXXXX-64323)，約定：被告向原告借款14,100元用于投資電影《爆炒老板》的制作費用，年利率10.80%，還款方式為先息后本，借款期限12個月，還款日為每月22日，借款起止時間自2016年6月22日至2017年6月22日止。被告應嚴格履行還款義務，如逾期還款，則應向原告支付罰息，罰息標準為：全部借款本金*0.05%*逾期天數(shù)。被告的還款應按照如下順序清償：(1)原告為實現(xiàn)債權而發(fā)生的全部費用，即追償費(包括但不限于差旅費、律師費、訴訟費、調查費、保全費)……。
　　2016年，原告與被告通過居間方錢冠平臺的網(wǎng)站訂立《借款合同》(合同編號：YS-XXXXXXXXXX-64324)，約定：被告向原告借款38,600元用于投資電影《爆炒老板》的制作費用，年利率10.80%，還款方式為先息后本，借款期限12個月，還款日為每月22日，借款起止時間自2016年6月22日至2017年6月22日止。被告應嚴格履行還款義務，如逾期還款，則應向原告支付罰息，罰息標準為：全部借款本金*0.05%*逾期天數(shù)。被告的還款應按照如下順序清償：(1)原告為實現(xiàn)債權而發(fā)生的全部費用，即追償費(包括但不限于差旅費、律師費、訴訟費、調查費、保全費)……。
　　被告于2018年3月29日出具收款確認函兩份，合計確認收到原告支付的出借款52,700元。
　　原告為本案訴訟聘請上海夜晨律師事務所，并支出律師費8,270元，上海夜晨律師事務所開具相應金額的上海增值稅普通發(fā)票。
　　本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利。被告承認原告的第一、二項訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。本案的爭議焦點在于被告是否應當承擔律師費的問題。
　　本院認為，原告主張的律師費系實現(xiàn)債權所發(fā)生的費用，而非借貸關系產(chǎn)生而支出的費用，非屬《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條所規(guī)制的范圍，本院對被告的該項抗辯不予支持。涉案合同約定被告應承擔原告包含律師費在內(nèi)為實現(xiàn)債權而支出的費用，原告之主張具有合同依據(jù)。原告為本案聘請律師代為訴訟，其支出律師費亦屬正當且符合生活常理。但原告所主張的律師費金額并不符合《上海市律師服務收費政府指導價標準》第二條之規(guī)定，合理性存疑，本院酌情認定律師費為5,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十二條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海亞洲電視藝術中心于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告盧某某借款本金52,700元；
　　二、被告上海亞洲電視藝術中心于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告盧某某以52,700元為本金,自2017年6月23日起至實際清償之日止，按年利率24%計算的逾期利息及罰息；
　　三、被告上海亞洲電視藝術中心于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告盧某某律師代理費5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計662.12元，由被告上海亞洲電視藝術中心負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蒯滕健

書記員：姚??磊