原告：盧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市豐南區(qū)。委托代理人：翟江妹，河北燕南律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11302201211302551。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：李士軍，經(jīng)理。委托代理人：劉春雷，該公司員工。

原告訴稱，2016年11月22日，原告在被告處為冀Ｂ×××××小型轎車投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年11月23日至2017年11月22日，其中：機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為人民幣121128元，不計(jì)免賠率。2016年12月14日原告將該車號(hào)牌號(hào)碼變更為冀Ｂ×××××，經(jīng)被告批改已將保險(xiǎn)單中被保險(xiǎn)車輛號(hào)牌變更為冀Ｂ×××××。2016年12月26日17時(shí)40分許，原告駕駛該車沿胥澗線由南向北行駛至柳樹〇鎮(zhèn)韓家〇村附近時(shí)，因操作不當(dāng)與路旁樹木相撞，造成樹木、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告報(bào)險(xiǎn)，被告工作人員現(xiàn)場(chǎng)查勘并記錄。原告因此事故造成如下經(jīng)濟(jì)損失：車損人民幣34850元、公估費(fèi)人民幣1046元，合計(jì)人民幣35896元。后原告要求理賠未果，故起訴要求被告給付保險(xiǎn)理賠款人民幣35896元。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，本案原告主張的車輛號(hào)牌與本公司投保車輛不符，無法確定承保信息，事故發(fā)生后原告并未通知交警部門處理事故，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)情況報(bào)告書對(duì)事故的真實(shí)性不予認(rèn)可。原告提交的公估報(bào)告系單方委托，鑒定程序不符合法律規(guī)定，且該評(píng)估報(bào)告只是對(duì)當(dāng)時(shí)車輛的損失進(jìn)行了評(píng)估，受損車輛車牌號(hào)為冀Ｂ×××××，與報(bào)告書投保車輛冀Ｂ×××××不符。不能確定該評(píng)估報(bào)告與本案的關(guān)聯(lián)性。評(píng)估金額過高，偏于市場(chǎng)價(jià)值，原告未提交修理發(fā)票佐證其實(shí)際損失，應(yīng)扣除稅點(diǎn)，綜上，對(duì)公估報(bào)告的關(guān)聯(lián)性、合法性不予認(rèn)可，對(duì)原告主張的損失不予賠償。公估費(fèi)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審理查明，原告盧某某于2016年11月22日以自己所有的冀Ｂ×××××豐田牌小型轎車為保險(xiǎn)標(biāo)的與被告簽訂機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單（保險(xiǎn)單號(hào)：xxxx1）一份，在被告處為該車投保了商業(yè)險(xiǎn)（其中：車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額為人民幣121128元，不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2016年11月23日0時(shí)起至2017年11月22日24時(shí)止。2016年12月26日，原告駕駛該車沿胥澗線由南向北行駛至柳樹〇鎮(zhèn)韓家〇村附近時(shí)，因操作不當(dāng)撞到路旁樹木，造成車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告報(bào)險(xiǎn)，被告工作人員現(xiàn)場(chǎng)查勘并記錄，出險(xiǎn)經(jīng)過及損失情況載：標(biāo)的車（冀Ｂ×××××豐田牌GTM7201RS小型轎車）直行碰撞，本車保險(xiǎn)杠、引擎蓋受損；物損1（三者）樹受損，不需要賠償；無需報(bào)警，現(xiàn)場(chǎng)。該事故車輛經(jīng)鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司于2017年2月25日進(jìn)行評(píng)估，估損人民幣34850元，原告支付評(píng)估費(fèi)人民幣1046元。原告要求被告理賠未果，故起訴要求被告給付保險(xiǎn)理賠款人民幣35896元。另，保險(xiǎn)標(biāo)的冀Ｂ×××××豐田牌小型轎車經(jīng)被告于2017年10月24日批改，行駛證注冊(cè)所有人由柳志永變更為原告盧某某，號(hào)牌號(hào)碼由冀Ｂ×××××變更為冀Ｂ×××××。上述事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)批單、保險(xiǎn)報(bào)案記錄、評(píng)估鑒定書、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實(shí)。
原告盧某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的委托代理人翟江妹、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人劉春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單，真實(shí)有效，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，應(yīng)予保護(hù)。保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司作出的評(píng)估鑒定書，合法有效，應(yīng)予采信。被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定在該機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣35896元。被告所辯觀點(diǎn)，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付車損人民幣35896元。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣698元減半收取人民幣349元由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉子良

書記員：姜倩