原告盧某某。
委托代理人楊雄剛，湖北橫空律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告中國人民財產保險股份有限公司應城支公司。營業(yè)地址湖北省孝感市應城市城中蒲陽大道13號。
負責人金紅彬，該公司經理。
委托代理人張斯強，中國人民財產保險股份有限公司應城支公司職員。代理權限：一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告盧某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司應城支公司責任保險合同糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法組成由審判員丁政芳擔任審判長，審判員黃明，人民陪審員雷順生參加評議的合議庭，于2014年2月20日公開開庭進行了審理。原告盧某某及其委托代理人楊雄剛，被告中國人民財產保險股份有限公司應城支公司委托代理人張斯強、鄧斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：焦點一、中國保險行業(yè)協(xié)會2012年3月15日正式發(fā)布《機動車輛商業(yè)保險示范條款》第22條規(guī)定：保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產直接損毀，依法應當對第三者承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額的部分負責賠償。被告提交的《中國人民財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》第四條也做出了同樣的規(guī)定。根據(jù)前述規(guī)定，原告盧某某做為投保人張義龍允許的合法駕駛人，其駕駛被保險車輛造成第三者受害進行賠償后，有權依照保險合同之約定向保險人主張機動車第三者責任保險金。
焦點二、庭審中原告稱“車主張義龍在投保時，保險公司沒有提供保險條款給投保人，也未在保險合同簽訂過程中向投保人就保險人責任免除條款履行提示說明義務”。本院查明車主張義龍在為車牌號鄂K×××××車輛向被告投保時分別在機動車交通事故投保單、機動車交通事故責任強制保險單、“直通車”機動車保險單、保險合同送達回執(zhí)上填寫了有關信息并簽名確認。這四份單證上都印有“請詳細閱讀保險條款，特別是責任免除和投保人、被保險人義務”，且在保險合同送達回執(zhí)上印有“人保財險公司已履行本保險合同條款的如實告知義務，本保險合同資料齊全，保單各項信息真實準確，本人已仔細閱讀充分了解完全接受保險條款（包括免除保險合同責任條款所有內容和特別約定內容）”，投保單上印有“保險人已向本人詳細介紹并提供了投保險種所適用的條款，并對其中免除保險人責任的條款（包括責任免除、投保人被保險人義務、賠償處理、附則等）向本人作出了明確說明，本人已充分理解并接受上述內容，同意以此作為訂立保險合同的依據(jù)；本人自愿投保上述險種”，前述內容均有投保人張義龍簽名認可。以上事實充分說明張義龍在投保時已經收到保險條款，且保險人就機動車交強險與機動車第三者責任險項下的保險人責任免除條款向投保人履行了提示說明義務。由于被告在舉證中提交了真實無異的機動車第三者責任保險條款原件，而原告并未向法院提交該種類保險條款，在投保人張義龍已經簽收保險條款的基礎上，本院認定被告所舉三者險條款即為投保之時交付張義龍的機動車第三者責任險條款。根據(jù)該條款第五條第（六）項之規(guī)定“事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛人在未依法采取措施的情形下駕駛被保險機動車或遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場的，保險人不負責賠償”，在保險人已經履行法定義務的情形下，該免責條款依法產生效力。原告盧某某經公安機關認定其肇事后棄車逃逸的行為，屬于保險人免責事由，故其無權向被告主張在機動車第三者責任險限額內獲得賠付。
焦點三、根據(jù)（2005）民他字第25號最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函，受害人雖然為農村戶口，但在城市經商、居住，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。故丁雄的死亡賠償金按照湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按二十年計算，具體為20840元／年×20年＝416800元，該數(shù)額遠遠超出被告對原告承保的機動車交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故被告應全額承擔死亡傷殘賠償金。原告提交的證據(jù)七證明受害人醫(yī)療費用為2320.57元，未超過醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告應承擔的醫(yī)療費用賠償金為2320.57元。
據(jù)此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國保險法》第十二條、第十七條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條、第一百五十二條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條、第七十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司應城支公司向原告盧某某給付死亡傷殘賠償金110000元、醫(yī)療費用賠償金2320.57元，前述兩項保險金合計112320.57元（大寫：壹拾壹萬貳仟叁佰貳拾元零伍角柒分），此款給付義務于本判決生效之日起三日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由被告中國人民財產保險股份有限公司應城支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，應預交上訴案件受理費匯款至孝感市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長　　丁政芳 審　判　員　　黃　明 人民陪審員　　雷順生

書記員：劉康