原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
委托訴訟代理人：呂化龍，平陰偉業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：扈秋軍，山東碧晨律師事務(wù)所律師。
被告：孔超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
被告：濟南柳工永安機械設(shè)備有限公司，住所地濟南市。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濟南中心支公司，住所地濟南市。
主要負責人：薛瑞，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司工作人員。

原告盧某某與被告孔超、濟南柳工永安機械設(shè)備有限公司、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濟南中心支公司（以下簡稱安華保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，原告盧某某的委托訴訟代理人扈秋軍、被告安華保險公司的委托訴訟代理人徐鵬到庭參加訴訟，被告孔超、濟南柳工永安機械設(shè)備有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費9950.89元、住院伙食補助費2700元、護理費14877元、誤工費12000元、營養(yǎng)費2700元、財產(chǎn)損失費600元、后續(xù)治療費2000元、交通費1000元、殘疾賠償金119722.24元、精神損害撫慰金10000元。2、本案訴訟費、保全費120元、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2017年1月9日14時45分許，原告盧某某駕駛雅迪牌電動二輪電瓶車沿國道105線由東向西行駛至496公里900米左轉(zhuǎn)彎時，與被告孔超超速駕駛的由東向西行駛牌號為魯A233H8的輕型普通貨車發(fā)生交通事故，致使兩車不同程度損壞，盧某某受到人身傷害。該事故發(fā)生后盧某某經(jīng)急救送往平陰縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，確診診斷為：1、左腓骨下段骨折；2、全身多處軟組織挫傷；3、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；4、左膝半月板損傷。該次交通事故經(jīng)平陰縣公安局交通警察大隊處理，作出平公交認字（2017）第00014號道路交通事故認定書，認定被告孔超和原告盧某某承擔事故的同等責任。并查明被告孔超駕駛的該車車主是濟南柳工永安機械設(shè)備有限公司，該車在安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濟南中心支公司投保了保險。為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求法院依法裁判。
被告孔超、濟南柳工永安機械設(shè)備有限公司未提交答辯。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濟南中心支公司辯稱,同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。商業(yè)險同意依據(jù)事故責任在保險合同約定的范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥部分，訴訟費、保全費、鑒定費等程序性費用不予承擔。
經(jīng)審理本院認定事實如下：2017年1月9日14時45分許，原告盧某某駕駛雅迪牌二輪車沿國道105線由東向西行駛至496公里900米左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西被告孔超駕駛的魯A233H8號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，致使兩車不同程度損壞，原告盧某某受傷。2017年2月23日，平陰縣公安局交通警察大隊作出平公交認字[2017]第00014號道路交通事故認定書，認定盧某某和孔超承擔事故的同等責任。
原告盧某某受傷后被送至平陰縣中醫(yī)醫(yī)院治療，于2017年2月5日出院，住院27天，花費醫(yī)療費9950.89元。出院診斷為：左腓骨下段骨折；全身多處軟組織挫傷；左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；左膝滑膜軟骨瘤??；左膝半月板損傷。被告孔超為原告盧某某墊付醫(yī)療費3800元。
經(jīng)原告盧某某申請，本院依法委托濟南秉正司法鑒定所對其傷情進行鑒定，該所于2017年6月2日作出濟秉司鑒[2017]臨鑒字第119號鑒定意見書，意見為：被鑒定人盧某某左膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成九級傷殘，損傷與殘疾后果之間存在主要作用關(guān)系，外傷參與度為75%；左踝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘。被鑒定人盧某某誤工期限120日；護理期限90日，住院期間需2人護理，其余1人護理；營養(yǎng)期限90日；被鑒定人盧某某后續(xù)治療費用以實際支出為宜。原告為此支付鑒定費用2860元。
原告盧某某戶籍登記地為平陰縣，系企業(yè)退休職工。
另查明，魯A233H8號輕型普通貨車的所有權(quán)人為被告濟南柳工永安機械設(shè)備有限公司，該車在被告安華保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，第三者責任險責任限額為50萬元，且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實，有原告陳述、被告答辯，原告提交的道路交通事故認定書、住院病歷、患者費用明細匯總、住院收費票據(jù)、鑒定費發(fā)票、身份證、駕駛證、行駛證、保單，及本院依法委托作出的山東秉正司法鑒定所作出的濟秉司鑒[2017]臨鑒字第119號鑒定意見書等在案為證。

本院認為，被告孔超駕駛機動車與盧某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞，原告盧某某受傷，經(jīng)公安機關(guān)認定盧某某和孔超承擔事故的同等責任，上述事實清楚、證據(jù)確實充分。
被告孔超駕駛的魯A233H8號車輛在被告安華保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，被告安華保險公司應(yīng)首先在交強險分項限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分由被告安華保險公司按照第三者責任保險合同之約定承擔賠償責任。被告濟南柳工永安機械設(shè)備有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄答辯質(zhì)證權(quán)利，不利后果自行承擔，故在保險限額之外仍有不足的，由肇事車輛的登記車主濟南柳工永安機械設(shè)備有限公司按照責任比例賠償。被告孔超先期墊付的費用應(yīng)當自保險公司賠償款項中扣除，其可自行向被告安華保險公司主張權(quán)利。
關(guān)于盧某某的訴訟請求，本院認為：
1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提交的收費票據(jù)、住院病案、費用明細等證據(jù)，能夠證實原告因本次交通事故支出的醫(yī)療費數(shù)額為9950.89元，本院予以確認。被告安華保險公司認為10%的非醫(yī)保用藥由被告駕駛員或其單位承擔，但未提交證據(jù)證實非醫(yī)保用藥的范圍及數(shù)額，也未在本院指定期限內(nèi)對原告的非醫(yī)保用藥申請司法鑒定，對其異議，不予支持。該項損失已由被告孔超墊付3800元，余款6150.89元由被告安華保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。
2、住院伙食補助費：根據(jù)原告提交的上述證據(jù)，本院確認其住院時間為27日，標準可參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費每日100元計算，應(yīng)為2700元。
3、營養(yǎng)費：根據(jù)鑒定意見書確定原告營養(yǎng)期為90日，本院酌定每日按照30元計算，應(yīng)為2700元。
4、后續(xù)治療費：該費用由原告盧某某實際支出后另行處理。
5、精神損害撫慰金：原告因此次交通事故構(gòu)成傷殘，對其生產(chǎn)、生活造成諸多影響，產(chǎn)生了一定的精神損害，結(jié)合單位侵權(quán)的情形，對原告主張精神損害撫慰金10000元予以支持。
6、殘疾賠償金：原告系城鎮(zhèn)居民，對其要求按照2016年度山東省城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的主張，予以支持。被告安華保險公司主張按照外傷參與度75%計算，本院認為，雖然原告盧某某個人身體狀況對本案的損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但并非可以減輕被告安華保險公司侵權(quán)責任的情形，故原告盧某某不應(yīng)因個人體質(zhì)狀況對交通事故導(dǎo)致的損害后果存在一定影響而自負相應(yīng)責任，對被告安保保險公司主張不予支持，原告告盧某某的殘疾賠償金應(yīng)為119722.24元（34012元*16年*22%）。
7、誤工費：原告主張在濟南市魯宏建筑安裝有限公司從事瓦工工作，并提交濟南魯宏建筑安裝有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放核對表、考勤表，要求根據(jù)鑒定意見確定的誤工期限按照每天100元計算誤工費用。被告安華保險公司認為原告未提交勞動合同不能證明與該單位有雇傭關(guān)系，工資表及考勤表無責任人簽字，且原告已超過退休年齡，對此項費用不予認可。本院認為，原告未提交其他證據(jù)佐證受傷前實際收入及受傷后收入減少的情況，且原告盧某某系退休職工，受傷后有一定的收入，故對原告要求誤工費的訴求不予支持。
8、護理費：根據(jù)鑒定意見書可以確定原告盧某某護理期90日，住院期間需2人護理，余1人護理，標準可按照當?shù)刈o工人員日平均工資水平90元計算，應(yīng)為10530元（90元*27天*2人+90*63天）。
9、交通費：按照法律規(guī)定，交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費為實際必須發(fā)生的費用。本院綜合考慮原告的傷情及治療情況，酌定支持500元。
10、車輛損失費：原告未提交證據(jù)證實維修費用與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。
11、鑒定費。該項損失系因交通事故產(chǎn)生的必要支出，由被告濟南柳工永安機械設(shè)備有限公司按照責任比例賠償。
因被告安華保險公司、濟南柳工永安機械設(shè)備有限公司未能及時履行賠付義務(wù)而引發(fā)訴訟，且經(jīng)審理被告安華保險公司、濟南柳工永安機械設(shè)備有限公司應(yīng)承擔賠償責任，故本案的訴訟費用根據(jù)各方當事人對訴訟標的的利害關(guān)系，按照實際承擔的賠償數(shù)額比例分擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費6150.89元；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告盧某某住院伙食補助費49.11元；（10000元-6150.89元-孔超墊付的3800元）
三、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告盧某某精神損害撫慰金10000元；
四、被告安華農(nóng)業(yè)保險公司有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告盧某某殘疾賠償金100000元；（110000元-10000元）
五、被告安華農(nóng)業(yè)保險公司有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告盧某某住院伙食補助費1325.4元；（2700元-49.11元）*50%
六、被告安華農(nóng)業(yè)保險公司有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告盧某某營養(yǎng)費1350元；（2700元*50%）
七、被告安華農(nóng)業(yè)保險公司有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告盧某某殘疾賠償金9861.1元；（119722.24元-100000元）*50%
八、被告安華農(nóng)業(yè)保險公司有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告盧某某護理費5265元；（10530元*50%）
九、被告安華農(nóng)業(yè)保險公司有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告盧某某交通費250元；（500元*50%）
十、被告濟南柳工永安機械設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某某鑒定費1430元；
十一、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如當事人不依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3811元減半收取1934元，財產(chǎn)保全費120元，共計2054元，由原告盧某某負擔496元，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濟南中心支公司負擔1542元，被告濟南柳工永安機械設(shè)備有限公司負擔16元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判員 田琳

書記員： 侯碩