原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住吳橋縣。
原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住吳橋縣。
上述二原告的委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告：史連發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省景縣。
被告：德州揚(yáng)萱物流有限公司，住所地德州市德城區(qū)天衢街道辦事處解放北路366號(hào)運(yùn)達(dá)物流園C5-9。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司。住所地德州市德城區(qū)青年路948號(hào)
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371400867296756X
負(fù)責(zé)人孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人于新亮，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。

原告盧某某、盧某某與被告史連發(fā)、德州揚(yáng)萱物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。在本案開庭審理前，原告申請(qǐng)撤回對(duì)德州揚(yáng)萱物流有限公司的起訴，本院裁定準(zhǔn)予撤回。本案當(dāng)事人原告盧某某、原告盧某某的委托訴訟代理人崔愛敏、被告史連發(fā)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司的委托訴訟代理人于新亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某、盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬償金、處理交通事故的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等約計(jì)525827元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為546185.85元。事實(shí)與理由：原告盧某某、盧某某系死者盧某的兒子，盧某妻子、父母己去世多年，證明各原告系適格的主體。2016年11月28日17時(shí)許，史連發(fā)駕駛德州揚(yáng)萱物流有限公司所有的魯Ｎ×××××號(hào)金杯牌輕型普通貨車，沿104國道由北向南行駛至104國道吳橋縣交通局公路站門口時(shí)，與沿104國道西側(cè)由西向東橫過公路的行人盧某相掛蹭，致盧某受傷的交通事故，史連發(fā)未立即停車駕車駛離現(xiàn)場。盧某因此事故經(jīng)醫(yī)院多日救治無效死亡。經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，史連發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任，盧某無責(zé)任。經(jīng)查，史連發(fā)駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份，且投不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因盧某意外離世給家人造成重大經(jīng)濟(jì)損失和沉重的精神打擊，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告只得將被告訴至法院，請(qǐng)求法院能依法支持原告訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點(diǎn)為：原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)和理由?，F(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下：對(duì)于原告主張的損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理事故支出、精神損失等損失，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算方式正確，本院予以支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司認(rèn)為本案的精神損失費(fèi)不應(yīng)支持，因?yàn)槿绻景阜ㄔ航?jīng)過審理能夠確認(rèn)死亡原因?yàn)榻煌ㄊ鹿试斐傻?，史連發(fā)構(gòu)成了刑事犯罪，這種情況下，根據(jù)最高院司法解釋的規(guī)定不應(yīng)支持精神撫慰金。目前，沒有證據(jù)證明公安機(jī)關(guān)對(duì)被告史連發(fā)立案偵查，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司無依據(jù)，不予認(rèn)可。
原告的各項(xiàng)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)173715.85元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元；3.護(hù)理費(fèi)18735元；4.死亡賠償金254241元；5.喪葬費(fèi)28494元；6.精神損失費(fèi)60000元；7.處理事故支出5000元
原告應(yīng)獲賠償為：546185.85元
綜上所述，被告史連發(fā)在該次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，受害人無責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)、處理事故支出等各項(xiàng)損失共計(jì)546185.85元；
二、被告史連發(fā)在本案中不再對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9262元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　謝榮坤 人民陪審員　　尤莉莉 人民陪審員　　李春玲

書記員：于健