盧某某
史芳雪（湖北勤才律師事務(wù)所）
李國勝
陳昊（湖北勤才律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司
祝衛(wèi)東（河南文開律師事務(wù)所）

原告:盧某某（曾用名盧明材），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，農(nóng)民，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人:史芳雪，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:李國勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人:陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司。
住所地:河南省信陽市浉河區(qū)107國道。
統(tǒng)一社會信用代碼:91411500876885675N。
負(fù)責(zé)人:彭永恒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:祝衛(wèi)東，河南文開律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加和解、調(diào)解，申請重新鑒定等。
原告盧某某與被告李國勝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司（以下簡稱財保信陽分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由審判員田昕適用簡易程序，于2017年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告盧某某及委托訴訟代理人史芳雪、被告李國勝的委托訴訟代理人陳昊、財保信陽分公司的委托訴訟代理人祝衛(wèi)東到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請求:請人民法院依法判令被告李國勝賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費等各項損失共計100715.64元，由被告財保信陽分公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；訴訟費用由被告承擔(dān)。
訴訟中，原告增加1400元救護(hù)車費用的請求，變更訴訟請求為102115.64元。
事實與理由:2016年5月24日10時15分許，被告李國勝駕駛鄂Ｋ×××××號小型汽車在湖北省大悟縣宣化鎮(zhèn)中原街宣化派出所門口街道西側(cè)由南向東左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時，遇原告盧某某駕駛摩托車沿中原街自北向南行駛至宣化派出所門口路段，二車在街道中心相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷及車輛受損。
該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊宣化中隊作出2016052401號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李國勝負(fù)事故全部責(zé)任，盧某某不負(fù)責(zé)任。
原告盧某某受傷后，先后在宣化衛(wèi)生院、武漢同濟(jì)醫(yī)院、武漢長航總醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成十級傷殘，誤工期120日，護(hù)理期40日，營養(yǎng)時間40日，后期治療費9600元。
被告李國勝先行墊付26000元。
被告李國勝駕駛的鄂Ｋ×××××號車在被告財保信陽分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。
原告有父母需要扶養(yǎng)，子女需要撫養(yǎng)，原告兄弟姐妹共五人。
請人民法院支持原告的訴訟請求。
被告李國勝的委托訴訟代理人口頭辯稱，“發(fā)生交通事故是事實；李國勝駕駛的鄂Ｋ×××××號車在被告財保信陽分公司投保了交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，不足部分由李國勝賠償；李國勝墊付的費用26000元請求在本案中一并處理，予以返還；李國勝駕駛的車輛因交通事故受損，支出車輛維修費606元，請求在本案中一并處理。
”
被告財保信陽分公司的訴訟代理人口頭辯稱，“鄂Ｋ×××××號車是否投保應(yīng)予核實，如存在保險合同關(guān)系，我公司不承擔(dān)鑒定費用、訴訟費、非醫(yī)保用藥及間接經(jīng)濟(jì)損失，超出交強險范圍的部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，原告的部分訴求過高，應(yīng)提交證據(jù)。
”
本院認(rèn)為，《出生醫(yī)學(xué)證明》是在中國境內(nèi)出生人口的法定醫(yī)學(xué)證明，具有證明出生人口血親關(guān)系的性質(zhì)，原告提交的《出生醫(yī)學(xué)證明》所載明出生人口的父親信息，與原告的身份信息相符，可以作為認(rèn)定原告盧某某與盧紫林存在撫養(yǎng)關(guān)系的證據(jù)，予以采信。
對原告盧某某被撫（扶）養(yǎng)人撫（扶）養(yǎng)年限的確定。
原告盧某某主張被扶養(yǎng)人盧光銀、李桂清的需要撫養(yǎng)年限分別為5年、11年，被撫養(yǎng)人盧瑞、盧紫林的需要撫養(yǎng)年限分別為4年、15年，被告財保信陽分公司對原告方被撫（扶）養(yǎng)人李桂清、盧瑞、盧紫林的撫（扶）養(yǎng)年限有異議，認(rèn)為均多計算一年，本院認(rèn)為，原告盧某某發(fā)生交通事故受傷時為2016年5月，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，確定李桂清的需要扶養(yǎng)年限為11年，盧瑞需要撫養(yǎng)年限為4年，盧紫林需要撫養(yǎng)年限為15年。
對原告盧某某被撫（扶）養(yǎng)人的撫（扶）養(yǎng)份額的確定。
被扶養(yǎng)人盧光銀、李桂清共生育5名子女，原告在庭審中自認(rèn)其大姐已過世，但其主張被扶養(yǎng)人生活費按5人平均計算，該主張不違背法律規(guī)定，予以支持；被撫養(yǎng)人盧瑞、盧紫林由原告盧某某、黃梅共同撫養(yǎng)，對被撫養(yǎng)人生活費按2人平均計算。
原告盧某某醫(yī)療費用的確定:原告盧某某向法庭提交住院費用票據(jù)兩張，金額19232.08元；門診費用票據(jù)兩張，金額10996.90元；陪護(hù)費票據(jù)一張，金額1210元，被告信陽分公司認(rèn)為住院費用中非醫(yī)保用藥的部分應(yīng)當(dāng)扣除，對門診費用中CT檢查的680元應(yīng)計入鑒定費用中，陪護(hù)費用應(yīng)計入護(hù)理費中，不應(yīng)重復(fù)計算。
本院認(rèn)為，原告提交的醫(yī)療費用票據(jù)均為原件，醫(yī)療費用票據(jù)所載明治療及住院時間與病歷相符，符合原告盧某某受傷治療并支出醫(yī)療費用的客觀事實，CT費用是進(jìn)行鑒定必須花費的費用，應(yīng)當(dāng)計入醫(yī)療費用，對治療原告盧某某傷情所花費的醫(yī)療費用共計30228.98元的事實予以采信；原告盧某某的陪護(hù)費用提交了正式票據(jù)，對該費用的真實性予以采信，陪護(hù)費用應(yīng)計入護(hù)理費，對護(hù)理費按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告盧某某誤工費的確定:原告盧某某主張誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，被告財保信陽分公司提出應(yīng)有相關(guān)承包證書證明，庭審后原告盧某某依被告財保信陽分公司的要求，提交字號為悟政林證字（2009）第029180號林權(quán)證，林權(quán)證載明:原告盧某某承包山林面積為14畝，林地使用期70年，終止日期至2079年6月5日。
被告李國勝、財保信陽分公司均未對林權(quán)證提出異議，原告盧某某提交的林權(quán)證能夠證明其承包山林的事實，誤工費應(yīng)按2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告盧某某交通費的確定:原告主張交通費共4400元，其中交通費票據(jù)十六張，金額1051元；收款人為陳師傅的收據(jù)兩張，共計1400元，被告財保信陽分公司對交通費請人民法院核定，對兩張收據(jù)有異議，認(rèn)為該費用保險公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，兩張收據(jù)雖不是正式的交通票據(jù)，但原告盧某某受傷轉(zhuǎn)院治療確實需要用到救護(hù)車輛，且交警部門在收據(jù)上加蓋公章，能夠證明該費用確實發(fā)生，對交通費酌情確定為2400元。
對原告盧某某的傷情，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所作出悟法鑒【2016】悟鑒字294號人體損傷程度鑒定司法鑒定意見書，被告財保信陽分公司在合理期限內(nèi)沒有申請重新鑒定，該司法鑒定意見書可以作為認(rèn)定原告盧某某傷殘程度、誤工時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間、后續(xù)必然費用的依據(jù)。
被告李國勝向法庭提交維修費票據(jù)及清單各一份，答辯意見中請求車輛維修費606元在本案中一并處理，被告財保信陽分公司認(rèn)為首先由原告方在交強險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)200元，余款406元可在商業(yè)三者險中的車損險范圍內(nèi)賠償，但應(yīng)提交保險公司對車輛定損的鑒定。
本院認(rèn)為，被告李國勝的車輛在交通事故中受損，支出了車輛維修費用，雖未提交車輛定損的依據(jù)，但提供了維修車輛的材料明細(xì)、費用清單，符合交通事故發(fā)生時車輛受損后維修的客觀事實，對被告李國勝支出車輛維修費606元的事實予以采信。
本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，原告盧某某因交通事故受傷，該事故經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告李國勝對事故負(fù)全部責(zé)任，原告盧某某不負(fù)事故責(zé)任。
本院依該責(zé)任認(rèn)定，確定由被告李國勝承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
被告李國勝為肇事車輛在被告財保信陽分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，對原告盧某某的損失由被告財保信陽分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告李國勝賠償。
原告盧某某因交通事故受傷造成的損失計算為:醫(yī)療費用30228.98元；護(hù)理費3412.38元（以湖北省2016年居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)31138元/年÷365天×40天）；住院伙食補助費1250元（國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元/天×25天）；營養(yǎng)費結(jié)合司法鑒定意見的營養(yǎng)時間酌情確定為2000元；后期治療費9600元；誤工費9305.75元（以湖北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28305元/年÷365天×司法鑒定中確定的誤工時間120天）；殘疾賠償金共36137.81元:對殘疾賠償金及被撫（扶）養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告盧某某的戶籍為農(nóng)村居民，殘疾賠償金23688元（以湖北省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費3136.96元（以湖北省2016年農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元/年×（盧光銀需撫養(yǎng)5年+李桂清需撫養(yǎng)11年）×10%÷5人），被撫養(yǎng)人生活費9312.85元（以湖北省2016年農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元/年×（盧瑞需撫養(yǎng)4年+盧紫林需撫養(yǎng)15年）×10%÷2人）；精神損害撫慰金結(jié)合原告盧某某受傷的傷情、當(dāng)?shù)仄骄钏剑们榇_定為5000元；交通費2400元；鑒定費800元，原告盧某某的損失共計100134.92元；由被告財保信陽分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償65505.94元，不足部分34628.98元，由被告財保信陽分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償33828.98元，鑒定費800元由被告李國勝承擔(dān)；被告李國勝請求墊付的26000元在本案中一并處理，該款在保險公司的理賠款中予以返還。
原告盧某某訴訟請求超過100134.92元的部分不予支持。
被告李國勝的車輛維修費用606元，原告盧某某駕駛的摩托車未投保交強險，由原告盧某某在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元，其余506元被告李國勝可另行主張權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告盧某某因交通事故造成的各項損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽分公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償99334.92元，被告李國勝賠償800元；被告李國勝的墊付款26000元在賠償款中予以返還；
二、被告李國勝的車輛維修費，由原告盧某某賠償100元；
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
一、二項中的給付款項均于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加
倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，減半收取計500元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)100元，被告李國勝負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認(rèn)為，《出生醫(yī)學(xué)證明》是在中國境內(nèi)出生人口的法定醫(yī)學(xué)證明，具有證明出生人口血親關(guān)系的性質(zhì)，原告提交的《出生醫(yī)學(xué)證明》所載明出生人口的父親信息，與原告的身份信息相符，可以作為認(rèn)定原告盧某某與盧紫林存在撫養(yǎng)關(guān)系的證據(jù)，予以采信。
對原告盧某某被撫（扶）養(yǎng)人撫（扶）養(yǎng)年限的確定。
原告盧某某主張被扶養(yǎng)人盧光銀、李桂清的需要撫養(yǎng)年限分別為5年、11年，被撫養(yǎng)人盧瑞、盧紫林的需要撫養(yǎng)年限分別為4年、15年，被告財保信陽分公司對原告方被撫（扶）養(yǎng)人李桂清、盧瑞、盧紫林的撫（扶）養(yǎng)年限有異議，認(rèn)為均多計算一年，本院認(rèn)為，原告盧某某發(fā)生交通事故受傷時為2016年5月，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，確定李桂清的需要扶養(yǎng)年限為11年，盧瑞需要撫養(yǎng)年限為4年，盧紫林需要撫養(yǎng)年限為15年。
對原告盧某某被撫（扶）養(yǎng)人的撫（扶）養(yǎng)份額的確定。
被扶養(yǎng)人盧光銀、李桂清共生育5名子女，原告在庭審中自認(rèn)其大姐已過世，但其主張被扶養(yǎng)人生活費按5人平均計算，該主張不違背法律規(guī)定，予以支持；被撫養(yǎng)人盧瑞、盧紫林由原告盧某某、黃梅共同撫養(yǎng)，對被撫養(yǎng)人生活費按2人平均計算。
原告盧某某醫(yī)療費用的確定:原告盧某某向法庭提交住院費用票據(jù)兩張，金額19232.08元；門診費用票據(jù)兩張，金額10996.90元；陪護(hù)費票據(jù)一張，金額1210元，被告信陽分公司認(rèn)為住院費用中非醫(yī)保用藥的部分應(yīng)當(dāng)扣除，對門診費用中CT檢查的680元應(yīng)計入鑒定費用中，陪護(hù)費用應(yīng)計入護(hù)理費中，不應(yīng)重復(fù)計算。
本院認(rèn)為，原告提交的醫(yī)療費用票據(jù)均為原件，醫(yī)療費用票據(jù)所載明治療及住院時間與病歷相符，符合原告盧某某受傷治療并支出醫(yī)療費用的客觀事實，CT費用是進(jìn)行鑒定必須花費的費用，應(yīng)當(dāng)計入醫(yī)療費用，對治療原告盧某某傷情所花費的醫(yī)療費用共計30228.98元的事實予以采信；原告盧某某的陪護(hù)費用提交了正式票據(jù)，對該費用的真實性予以采信，陪護(hù)費用應(yīng)計入護(hù)理費，對護(hù)理費按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告盧某某誤工費的確定:原告盧某某主張誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，被告財保信陽分公司提出應(yīng)有相關(guān)承包證書證明，庭審后原告盧某某依被告財保信陽分公司的要求，提交字號為悟政林證字（2009）第029180號林權(quán)證，林權(quán)證載明:原告盧某某承包山林面積為14畝，林地使用期70年，終止日期至2079年6月5日。
被告李國勝、財保信陽分公司均未對林權(quán)證提出異議，原告盧某某提交的林權(quán)證能夠證明其承包山林的事實，誤工費應(yīng)按2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告盧某某交通費的確定:原告主張交通費共4400元，其中交通費票據(jù)十六張，金額1051元；收款人為陳師傅的收據(jù)兩張，共計1400元，被告財保信陽分公司對交通費請人民法院核定，對兩張收據(jù)有異議，認(rèn)為該費用保險公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，兩張收據(jù)雖不是正式的交通票據(jù)，但原告盧某某受傷轉(zhuǎn)院治療確實需要用到救護(hù)車輛，且交警部門在收據(jù)上加蓋公章，能夠證明該費用確實發(fā)生，對交通費酌情確定為2400元。
對原告盧某某的傷情，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所作出悟法鑒【2016】悟鑒字294號人體損傷程度鑒定司法鑒定意見書，被告財保信陽分公司在合理期限內(nèi)沒有申請重新鑒定，該司法鑒定意見書可以作為認(rèn)定原告盧某某傷殘程度、誤工時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間、后續(xù)必然費用的依據(jù)。
被告李國勝向法庭提交維修費票據(jù)及清單各一份，答辯意見中請求車輛維修費606元在本案中一并處理，被告財保信陽分公司認(rèn)為首先由原告方在交強險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)200元，余款406元可在商業(yè)三者險中的車損險范圍內(nèi)賠償，但應(yīng)提交保險公司對車輛定損的鑒定。
本院認(rèn)為，被告李國勝的車輛在交通事故中受損，支出了車輛維修費用，雖未提交車輛定損的依據(jù)，但提供了維修車輛的材料明細(xì)、費用清單，符合交通事故發(fā)生時車輛受損后維修的客觀事實，對被告李國勝支出車輛維修費606元的事實予以采信。
本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，原告盧某某因交通事故受傷，該事故經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告李國勝對事故負(fù)全部責(zé)任，原告盧某某不負(fù)事故責(zé)任。
本院依該責(zé)任認(rèn)定，確定由被告李國勝承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
被告李國勝為肇事車輛在被告財保信陽分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，對原告盧某某的損失由被告財保信陽分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告李國勝賠償。
原告盧某某因交通事故受傷造成的損失計算為:醫(yī)療費用30228.98元；護(hù)理費3412.38元（以湖北省2016年居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)31138元/年÷365天×40天）；住院伙食補助費1250元（國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元/天×25天）；營養(yǎng)費結(jié)合司法鑒定意見的營養(yǎng)時間酌情確定為2000元；后期治療費9600元；誤工費9305.75元（以湖北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28305元/年÷365天×司法鑒定中確定的誤工時間120天）；殘疾賠償金共36137.81元:對殘疾賠償金及被撫（扶）養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告盧某某的戶籍為農(nóng)村居民，殘疾賠償金23688元（以湖北省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費3136.96元（以湖北省2016年農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元/年×（盧光銀需撫養(yǎng)5年+李桂清需撫養(yǎng)11年）×10%÷5人），被撫養(yǎng)人生活費9312.85元（以湖北省2016年農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元/年×（盧瑞需撫養(yǎng)4年+盧紫林需撫養(yǎng)15年）×10%÷2人）；精神損害撫慰金結(jié)合原告盧某某受傷的傷情、當(dāng)?shù)仄骄钏?，酌情確定為5000元；交通費2400元；鑒定費800元，原告盧某某的損失共計100134.92元；由被告財保信陽分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償65505.94元，不足部分34628.98元，由被告財保信陽分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償33828.98元，鑒定費800元由被告李國勝承擔(dān)；被告李國勝請求墊付的26000元在本案中一并處理，該款在保險公司的理賠款中予以返還。
原告盧某某訴訟請求超過100134.92元的部分不予支持。
被告李國勝的車輛維修費用606元，原告盧某某駕駛的摩托車未投保交強險，由原告盧某某在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元，其余506元被告李國勝可另行主張權(quán)利。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告盧某某因交通事故造成的各項損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽分公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償99334.92元，被告李國勝賠償800元；被告李國勝的墊付款26000元在賠償款中予以返還；
二、被告李國勝的車輛維修費，由原告盧某某賠償100元；
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
一、二項中的給付款項均于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加
倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，減半收取計500元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)100元，被告李國勝負(fù)擔(dān)400元。

審判長：田昕

書記員：劉曉艷