盧某某
史芳雪（湖北勤才律師事務(wù)所）
李國(guó)勝
陳昊（湖北勤才律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司
祝衛(wèi)東（河南文開(kāi)律師事務(wù)所）

原告:盧某某（曾用名盧明材），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，農(nóng)民，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人:史芳雪，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:李國(guó)勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人:陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司。
住所地:河南省信陽(yáng)市浉河區(qū)107國(guó)道。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91411500876885675N。
負(fù)責(zé)人:彭永恒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:祝衛(wèi)東，河南文開(kāi)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加和解、調(diào)解，申請(qǐng)重新鑒定等。
原告盧某某與被告李國(guó)勝、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保信陽(yáng)分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由審判員田昕適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告盧某某及委托訴訟代理人史芳雪、被告李國(guó)勝的委托訴訟代理人陳昊、財(cái)保信陽(yáng)分公司的委托訴訟代理人祝衛(wèi)東到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)人民法院依法判令被告李國(guó)勝賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)100715.64元，由被告財(cái)保信陽(yáng)分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
訴訟中，原告增加1400元救護(hù)車費(fèi)用的請(qǐng)求，變更訴訟請(qǐng)求為102115.64元。
事實(shí)與理由:2016年5月24日10時(shí)15分許，被告李國(guó)勝駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型汽車在湖北省大悟縣宣化鎮(zhèn)中原街宣化派出所門口街道西側(cè)由南向東左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時(shí)，遇原告盧某某駕駛摩托車沿中原街自北向南行駛至宣化派出所門口路段，二車在街道中心相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷及車輛受損。
該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)宣化中隊(duì)作出2016052401號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定李國(guó)勝負(fù)事故全部責(zé)任，盧某某不負(fù)責(zé)任。
原告盧某某受傷后，先后在宣化衛(wèi)生院、武漢同濟(jì)醫(yī)院、武漢長(zhǎng)航總醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期120日，護(hù)理期40日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間40日，后期治療費(fèi)9600元。
被告李國(guó)勝先行墊付26000元。
被告李國(guó)勝駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告財(cái)保信陽(yáng)分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。
原告有父母需要扶養(yǎng)，子女需要撫養(yǎng)，原告兄弟姐妹共五人。
請(qǐng)人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李國(guó)勝的委托訴訟代理人口頭辯稱，“發(fā)生交通事故是事實(shí)；李國(guó)勝駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告財(cái)保信陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由李國(guó)勝賠償；李國(guó)勝墊付的費(fèi)用26000元請(qǐng)求在本案中一并處理，予以返還；李國(guó)勝駕駛的車輛因交通事故受損，支出車輛維修費(fèi)606元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
”
被告財(cái)保信陽(yáng)分公司的訴訟代理人口頭辯稱，“鄂Ｋ×××××號(hào)車是否投保應(yīng)予核實(shí)，如存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)、非醫(yī)保用藥及間接經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，原告的部分訴求過(guò)高，應(yīng)提交證據(jù)。
”
本院認(rèn)為，《出生醫(yī)學(xué)證明》是在中國(guó)境內(nèi)出生人口的法定醫(yī)學(xué)證明，具有證明出生人口血親關(guān)系的性質(zhì)，原告提交的《出生醫(yī)學(xué)證明》所載明出生人口的父親信息，與原告的身份信息相符，可以作為認(rèn)定原告盧某某與盧紫林存在撫養(yǎng)關(guān)系的證據(jù)，予以采信。
對(duì)原告盧某某被撫（扶）養(yǎng)人撫（扶）養(yǎng)年限的確定。
原告盧某某主張被扶養(yǎng)人盧光銀、李桂清的需要撫養(yǎng)年限分別為5年、11年，被撫養(yǎng)人盧瑞、盧紫林的需要撫養(yǎng)年限分別為4年、15年，被告財(cái)保信陽(yáng)分公司對(duì)原告方被撫（扶）養(yǎng)人李桂清、盧瑞、盧紫林的撫（扶）養(yǎng)年限有異議，認(rèn)為均多計(jì)算一年，本院認(rèn)為，原告盧某某發(fā)生交通事故受傷時(shí)為2016年5月，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，確定李桂清的需要扶養(yǎng)年限為11年，盧瑞需要撫養(yǎng)年限為4年，盧紫林需要撫養(yǎng)年限為15年。
對(duì)原告盧某某被撫（扶）養(yǎng)人的撫（扶）養(yǎng)份額的確定。
被扶養(yǎng)人盧光銀、李桂清共生育5名子女，原告在庭審中自認(rèn)其大姐已過(guò)世，但其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按5人平均計(jì)算，該主張不違背法律規(guī)定，予以支持；被撫養(yǎng)人盧瑞、盧紫林由原告盧某某、黃梅共同撫養(yǎng)，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按2人平均計(jì)算。
原告盧某某醫(yī)療費(fèi)用的確定:原告盧某某向法庭提交住院費(fèi)用票據(jù)兩張，金額19232.08元；門診費(fèi)用票據(jù)兩張，金額10996.90元；陪護(hù)費(fèi)票據(jù)一張，金額1210元，被告信陽(yáng)分公司認(rèn)為住院費(fèi)用中非醫(yī)保用藥的部分應(yīng)當(dāng)扣除，對(duì)門診費(fèi)用中CT檢查的680元應(yīng)計(jì)入鑒定費(fèi)用中，陪護(hù)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入護(hù)理費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)均為原件，醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)所載明治療及住院時(shí)間與病歷相符，符合原告盧某某受傷治療并支出醫(yī)療費(fèi)用的客觀事實(shí)，CT費(fèi)用是進(jìn)行鑒定必須花費(fèi)的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)治療原告盧某某傷情所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)30228.98元的事實(shí)予以采信；原告盧某某的陪護(hù)費(fèi)用提交了正式票據(jù)，對(duì)該費(fèi)用的真實(shí)性予以采信，陪護(hù)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入護(hù)理費(fèi)，對(duì)護(hù)理費(fèi)按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告盧某某誤工費(fèi)的確定:原告盧某某主張誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告財(cái)保信陽(yáng)分公司提出應(yīng)有相關(guān)承包證書(shū)證明，庭審后原告盧某某依被告財(cái)保信陽(yáng)分公司的要求，提交字號(hào)為悟政林證字（2009）第029180號(hào)林權(quán)證，林權(quán)證載明:原告盧某某承包山林面積為14畝，林地使用期70年，終止日期至2079年6月5日。
被告李國(guó)勝、財(cái)保信陽(yáng)分公司均未對(duì)林權(quán)證提出異議，原告盧某某提交的林權(quán)證能夠證明其承包山林的事實(shí)，誤工費(fèi)應(yīng)按2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告盧某某交通費(fèi)的確定:原告主張交通費(fèi)共4400元，其中交通費(fèi)票據(jù)十六張，金額1051元；收款人為陳師傅的收據(jù)兩張，共計(jì)1400元，被告財(cái)保信陽(yáng)分公司對(duì)交通費(fèi)請(qǐng)人民法院核定，對(duì)兩張收據(jù)有異議，認(rèn)為該費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，兩張收據(jù)雖不是正式的交通票據(jù)，但原告盧某某受傷轉(zhuǎn)院治療確實(shí)需要用到救護(hù)車輛，且交警部門在收據(jù)上加蓋公章，能夠證明該費(fèi)用確實(shí)發(fā)生，對(duì)交通費(fèi)酌情確定為2400元。
對(duì)原告盧某某的傷情，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所作出悟法鑒【2016】悟鑒字294號(hào)人體損傷程度鑒定司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告財(cái)保信陽(yáng)分公司在合理期限內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)可以作為認(rèn)定原告盧某某傷殘程度、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間、后續(xù)必然費(fèi)用的依據(jù)。
被告李國(guó)勝向法庭提交維修費(fèi)票據(jù)及清單各一份，答辯意見(jiàn)中請(qǐng)求車輛維修費(fèi)606元在本案中一并處理，被告財(cái)保信陽(yáng)分公司認(rèn)為首先由原告方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)200元，余款406元可在商業(yè)三者險(xiǎn)中的車損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，但應(yīng)提交保險(xiǎn)公司對(duì)車輛定損的鑒定。
本院認(rèn)為，被告李國(guó)勝的車輛在交通事故中受損，支出了車輛維修費(fèi)用，雖未提交車輛定損的依據(jù)，但提供了維修車輛的材料明細(xì)、費(fèi)用清單，符合交通事故發(fā)生時(shí)車輛受損后維修的客觀事實(shí)，對(duì)被告李國(guó)勝支出車輛維修費(fèi)606元的事實(shí)予以采信。
本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，原告盧某某因交通事故受傷，該事故經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告李國(guó)勝對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，原告盧某某不負(fù)事故責(zé)任。
本院依該責(zé)任認(rèn)定，確定由被告李國(guó)勝承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
被告李國(guó)勝為肇事車輛在被告財(cái)保信陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告盧某某的損失由被告財(cái)保信陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告李國(guó)勝賠償。
原告盧某某因交通事故受傷造成的損失計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)用30228.98元；護(hù)理費(fèi)3412.38元（以湖北省2016年居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)31138元/年÷365天×40天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天×25天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間酌情確定為2000元；后期治療費(fèi)9600元；誤工費(fèi)9305.75元（以湖北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28305元/年÷365天×司法鑒定中確定的誤工時(shí)間120天）；殘疾賠償金共36137.81元:對(duì)殘疾賠償金及被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告盧某某的戶籍為農(nóng)村居民，殘疾賠償金23688元（以湖北省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3136.96元（以湖北省2016年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9803元/年×（盧光銀需撫養(yǎng)5年+李桂清需撫養(yǎng)11年）×10%÷5人），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9312.85元（以湖北省2016年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9803元/年×（盧瑞需撫養(yǎng)4年+盧紫林需撫養(yǎng)15年）×10%÷2人）；精神損害撫慰金結(jié)合原告盧某某受傷的傷情、當(dāng)?shù)仄骄钏?，酌情確定為5000元；交通費(fèi)2400元；鑒定費(fèi)800元，原告盧某某的損失共計(jì)100134.92元；由被告財(cái)保信陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償65505.94元，不足部分34628.98元，由被告財(cái)保信陽(yáng)分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償33828.98元，鑒定費(fèi)800元由被告李國(guó)勝承擔(dān)；被告李國(guó)勝請(qǐng)求墊付的26000元在本案中一并處理，該款在保險(xiǎn)公司的理賠款中予以返還。
原告盧某某訴訟請(qǐng)求超過(guò)100134.92元的部分不予支持。
被告李國(guó)勝的車輛維修費(fèi)用606元，原告盧某某駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，由原告盧某某在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元，其余506元被告李國(guó)勝可另行主張權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告盧某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償99334.92元，被告李國(guó)勝賠償800元；被告李國(guó)勝的墊付款26000元在賠償款中予以返還；
二、被告李國(guó)勝的車輛維修費(fèi)，由原告盧某某賠償100元；
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一、二項(xiàng)中的給付款項(xiàng)均于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加
倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取計(jì)500元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)100元，被告李國(guó)勝負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，《出生醫(yī)學(xué)證明》是在中國(guó)境內(nèi)出生人口的法定醫(yī)學(xué)證明，具有證明出生人口血親關(guān)系的性質(zhì)，原告提交的《出生醫(yī)學(xué)證明》所載明出生人口的父親信息，與原告的身份信息相符，可以作為認(rèn)定原告盧某某與盧紫林存在撫養(yǎng)關(guān)系的證據(jù)，予以采信。
對(duì)原告盧某某被撫（扶）養(yǎng)人撫（扶）養(yǎng)年限的確定。
原告盧某某主張被扶養(yǎng)人盧光銀、李桂清的需要撫養(yǎng)年限分別為5年、11年，被撫養(yǎng)人盧瑞、盧紫林的需要撫養(yǎng)年限分別為4年、15年，被告財(cái)保信陽(yáng)分公司對(duì)原告方被撫（扶）養(yǎng)人李桂清、盧瑞、盧紫林的撫（扶）養(yǎng)年限有異議，認(rèn)為均多計(jì)算一年，本院認(rèn)為，原告盧某某發(fā)生交通事故受傷時(shí)為2016年5月，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，確定李桂清的需要扶養(yǎng)年限為11年，盧瑞需要撫養(yǎng)年限為4年，盧紫林需要撫養(yǎng)年限為15年。
對(duì)原告盧某某被撫（扶）養(yǎng)人的撫（扶）養(yǎng)份額的確定。
被扶養(yǎng)人盧光銀、李桂清共生育5名子女，原告在庭審中自認(rèn)其大姐已過(guò)世，但其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按5人平均計(jì)算，該主張不違背法律規(guī)定，予以支持；被撫養(yǎng)人盧瑞、盧紫林由原告盧某某、黃梅共同撫養(yǎng)，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按2人平均計(jì)算。
原告盧某某醫(yī)療費(fèi)用的確定:原告盧某某向法庭提交住院費(fèi)用票據(jù)兩張，金額19232.08元；門診費(fèi)用票據(jù)兩張，金額10996.90元；陪護(hù)費(fèi)票據(jù)一張，金額1210元，被告信陽(yáng)分公司認(rèn)為住院費(fèi)用中非醫(yī)保用藥的部分應(yīng)當(dāng)扣除，對(duì)門診費(fèi)用中CT檢查的680元應(yīng)計(jì)入鑒定費(fèi)用中，陪護(hù)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入護(hù)理費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)均為原件，醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)所載明治療及住院時(shí)間與病歷相符，符合原告盧某某受傷治療并支出醫(yī)療費(fèi)用的客觀事實(shí)，CT費(fèi)用是進(jìn)行鑒定必須花費(fèi)的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)治療原告盧某某傷情所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)30228.98元的事實(shí)予以采信；原告盧某某的陪護(hù)費(fèi)用提交了正式票據(jù)，對(duì)該費(fèi)用的真實(shí)性予以采信，陪護(hù)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入護(hù)理費(fèi)，對(duì)護(hù)理費(fèi)按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告盧某某誤工費(fèi)的確定:原告盧某某主張誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告財(cái)保信陽(yáng)分公司提出應(yīng)有相關(guān)承包證書(shū)證明，庭審后原告盧某某依被告財(cái)保信陽(yáng)分公司的要求，提交字號(hào)為悟政林證字（2009）第029180號(hào)林權(quán)證，林權(quán)證載明:原告盧某某承包山林面積為14畝，林地使用期70年，終止日期至2079年6月5日。
被告李國(guó)勝、財(cái)保信陽(yáng)分公司均未對(duì)林權(quán)證提出異議，原告盧某某提交的林權(quán)證能夠證明其承包山林的事實(shí)，誤工費(fèi)應(yīng)按2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告盧某某交通費(fèi)的確定:原告主張交通費(fèi)共4400元，其中交通費(fèi)票據(jù)十六張，金額1051元；收款人為陳師傅的收據(jù)兩張，共計(jì)1400元，被告財(cái)保信陽(yáng)分公司對(duì)交通費(fèi)請(qǐng)人民法院核定，對(duì)兩張收據(jù)有異議，認(rèn)為該費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，兩張收據(jù)雖不是正式的交通票據(jù)，但原告盧某某受傷轉(zhuǎn)院治療確實(shí)需要用到救護(hù)車輛，且交警部門在收據(jù)上加蓋公章，能夠證明該費(fèi)用確實(shí)發(fā)生，對(duì)交通費(fèi)酌情確定為2400元。
對(duì)原告盧某某的傷情，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所作出悟法鑒【2016】悟鑒字294號(hào)人體損傷程度鑒定司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告財(cái)保信陽(yáng)分公司在合理期限內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)可以作為認(rèn)定原告盧某某傷殘程度、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間、后續(xù)必然費(fèi)用的依據(jù)。
被告李國(guó)勝向法庭提交維修費(fèi)票據(jù)及清單各一份，答辯意見(jiàn)中請(qǐng)求車輛維修費(fèi)606元在本案中一并處理，被告財(cái)保信陽(yáng)分公司認(rèn)為首先由原告方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)200元，余款406元可在商業(yè)三者險(xiǎn)中的車損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，但應(yīng)提交保險(xiǎn)公司對(duì)車輛定損的鑒定。
本院認(rèn)為，被告李國(guó)勝的車輛在交通事故中受損，支出了車輛維修費(fèi)用，雖未提交車輛定損的依據(jù)，但提供了維修車輛的材料明細(xì)、費(fèi)用清單，符合交通事故發(fā)生時(shí)車輛受損后維修的客觀事實(shí)，對(duì)被告李國(guó)勝支出車輛維修費(fèi)606元的事實(shí)予以采信。
本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，原告盧某某因交通事故受傷，該事故經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告李國(guó)勝對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，原告盧某某不負(fù)事故責(zé)任。
本院依該責(zé)任認(rèn)定，確定由被告李國(guó)勝承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
被告李國(guó)勝為肇事車輛在被告財(cái)保信陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告盧某某的損失由被告財(cái)保信陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告李國(guó)勝賠償。
原告盧某某因交通事故受傷造成的損失計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)用30228.98元；護(hù)理費(fèi)3412.38元（以湖北省2016年居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)31138元/年÷365天×40天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天×25天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間酌情確定為2000元；后期治療費(fèi)9600元；誤工費(fèi)9305.75元（以湖北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28305元/年÷365天×司法鑒定中確定的誤工時(shí)間120天）；殘疾賠償金共36137.81元:對(duì)殘疾賠償金及被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告盧某某的戶籍為農(nóng)村居民，殘疾賠償金23688元（以湖北省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3136.96元（以湖北省2016年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9803元/年×（盧光銀需撫養(yǎng)5年+李桂清需撫養(yǎng)11年）×10%÷5人），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9312.85元（以湖北省2016年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9803元/年×（盧瑞需撫養(yǎng)4年+盧紫林需撫養(yǎng)15年）×10%÷2人）；精神損害撫慰金結(jié)合原告盧某某受傷的傷情、當(dāng)?shù)仄骄钏?，酌情確定為5000元；交通費(fèi)2400元；鑒定費(fèi)800元，原告盧某某的損失共計(jì)100134.92元；由被告財(cái)保信陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償65505.94元，不足部分34628.98元，由被告財(cái)保信陽(yáng)分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償33828.98元，鑒定費(fèi)800元由被告李國(guó)勝承擔(dān)；被告李國(guó)勝請(qǐng)求墊付的26000元在本案中一并處理，該款在保險(xiǎn)公司的理賠款中予以返還。
原告盧某某訴訟請(qǐng)求超過(guò)100134.92元的部分不予支持。
被告李國(guó)勝的車輛維修費(fèi)用606元，原告盧某某駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，由原告盧某某在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元，其余506元被告李國(guó)勝可另行主張權(quán)利。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告盧某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償99334.92元，被告李國(guó)勝賠償800元；被告李國(guó)勝的墊付款26000元在賠償款中予以返還；
二、被告李國(guó)勝的車輛維修費(fèi)，由原告盧某某賠償100元；
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一、二項(xiàng)中的給付款項(xiàng)均于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加
倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取計(jì)500元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)100元，被告李國(guó)勝負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：田昕

書(shū)記員：劉曉艷