原告盧某。
委托代理人（特別授權代理）蔣義、李鳴，宜昌市利民法律服務所法律工作者。
被告宜昌東圣磷復肥有限責任公司。
法定代表人黃斌，該公司董事長。
委托代理人（特別授權代理）李天杰，該公司副總。
委托代理人（特別授權代理）劉亞節(jié)，湖北沮城律師事務所律
師。
原告盧某訴被告湖北東圣化工集團有限公司健康權糾紛一案，

本院于2016年1月28日立案受理后依法組成由楊舒擔任審判長，審判員田育建、人民陪審員王鵬參加的合議庭公開開庭審理。審理中原告變更被告為宜昌東圣磷復肥有限責任公司。原告盧某及其委托代理人蔣義、李鳴，被告宜昌東圣磷復肥有限責任公司委托代理人李天杰、劉亞節(jié)到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2015年5月15日原告從肖家明處轉讓獲得鄂XXXXXX號中型貨車，該車登記在宜昌興保通物流有限責任公司。后原告駕駛該車輛為宜昌祥鵬礦業(yè)產品有限公司運輸貨物，將磷礦石從宜昌祥鵬礦業(yè)產品有限公司運送到被告貨場。宜昌祥鵬礦業(yè)產品有限公司與被告簽訂有書面的磷礦石購銷合同，約定交貨地點為需方指定貨場，運輸方式為供方在指定礦點裝貨，負責運輸并承擔一切費用。2015年7月25日5時55分左右，原告駕駛鄂XXXXXX號中型貨車載一車磷礦石進入被告貨場后駛上礦石堆頂部，在未開始卸貨時礦石堆坍塌，原告及所駕駛車輛一起墜落，致原告受重傷，車輛受損。原告受傷后被告及時將原告送往醫(yī)院救治，并于當日轉入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療16天，診斷為：1、腰2椎體壓縮性粉碎性骨折伴脊髓損傷；2、腰2雙側椎弓及椎弓根骨折，腰1-3雙側橫突及腰4-5左側橫突骨折，胸12腰1-2棘突骨折；3、一級腦外傷；4、鼻骨骨折，出院醫(yī)囑：1、全休3個月；2、建議回當地繼續(xù)住院治療；3、加強護理，定期翻身，預防褥瘡及墜積性肺炎；4、可配合物理治療輔助功能鍛煉；5、口服影響營養(yǎng)神經及改善循環(huán)類藥物對癥；6、定期更換尿管，加強泌尿系衛(wèi)生護理；7、加強患肢主動及被動功能鍛煉，預防深靜脈血栓；8、定期復查（術后3月，6月，12月），病情變化隨時來院就診。原告住院期間花費醫(yī)療費43174.40元。2015年11月19日宜昌仁和司法鑒定所出具鑒定報告，原告?zhèn)麣埑潭人募?，后期治療費12000元，誤工時間從受傷之日至定殘前一日，護理時間為生存期護理依賴，護理依賴等級為三級。原告為鑒定支付鑒定費4000元、復查費780元。
同時查明：1、原告車輛主要受損部位為車頭，車廂千斤頂完好；2、按照被告工作流程，貨車司機從早上5：30開始通過被告過磅房過磅進入貨場，在貨場等候7：00被告工作人員上班后按被告要求卸貨；3、被告公司磅房外張貼有被告關于加強磷礦石、煙煤等貨物收貨管理的通知：（1）夏季收貨時間7：00-18：00，冬季收貨時間7：30-18：00；（2）各運輸車輛必須先到過磅房過磅并領取過磅卡，領取后沿貨物運輸路線安全運輸到原料貨場排隊待卸，途中嚴禁私自卸貨，嚴禁排放降溫水；（3）貨場收貨人員對每臺運輸車輛按票證核實發(fā)貨單位、貨物質量、水分、雜質后，安排指定運輸車輛在警戒線內卸貨，貨物卸完在確認貨物質量無異議后再刷卡驗收，將卡交駕駛員沿線返回過磅房，憑卡復磅除皮簽發(fā)運單；4、原告有父親盧發(fā)柱一位被扶養(yǎng)人，兒子盧彥謀一位被撫養(yǎng)人。
上述事實，有當事人的當庭陳述和提交的證據在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：一、本案的民事責任。公民的合法權益受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。第二十六條規(guī)定，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。原告將磷礦石運送至被告貨場，被告應當為原告提供安全的工作環(huán)境。被告的收貨管理通知明確被告在夏季7：00開始收貨，應當在7：00后再將原告等放入貨場，但實際上被告在5：30就開始讓貨車司機過磅入場，但貨場在5：30-7：00無工作人員指揮與管理，致使原告私自將貨車開上磷礦石堆，具有一定過錯；原告作為一名完全民事行為能力人，應當知道礦石堆的危險性，且其熟知被告的操作規(guī)程，其當庭陳述被告工作人員7：00入場后才能卸貨，被告的收貨管理通知明確各運輸車輛過磅后沿貨物運輸路線安全運輸到原料貨場排隊待卸，貨場收貨人員安排指定運輸車輛在警戒線內卸貨，在被告收貨人員還未入場前原告應當將車輛安全停放于貨場空地內，但其擅自將貨車駛入磷礦石堆上，致磷礦堆坍塌致其隨貨車一起墜落受重傷，具有較大過錯。結合本案實際情況，本院認定被告承擔30%的賠償責任，原告自行承擔70%的賠償責任。
二、原告的損失。對被告無異議的誤工費、后期治療費、鑒定費，本院予以確認。對殘疾賠償金，原告居住于土門農場，收入來源于非農，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算符合有關規(guī)定，本院予以支持。原告受傷構成四級傷殘，即殘疾賠償金24852元／年×20年×70%=347928元；醫(yī)療費，原告陳述原件遺失，但其提供的醫(yī)療費票據和收費明細表復印件均加蓋了宜昌市人民醫(yī)院印章，可以證明原告實際支付醫(yī)療費43174.40元，對此本院予以認可；護理費，原告所受傷害經鑒定為生存期護理依賴，護理依賴等級為三級。原告參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務業(yè)平均工資28729元／年按50%的護理依賴主張20年符合法律規(guī)定，本院予以支持，即28729元／年×20年×50%=287290元；交通費，原告雖未提供證據，但系原告受傷后實際支出，原告居住于宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)土門農場，就醫(yī)于宜昌市中心人民醫(yī)院，本院根據實際情況酌定600元；住院伙食補助費，原告住院16天，本院參照20元／天予以支持，即20元／天×16天=320元；被扶養(yǎng)人生活費，盧發(fā)柱，系原告父親，1949年出生，原告受傷時其66周歲，育有子女兩人，原告主張其被扶養(yǎng)人生活費16681元／年×14年×70%÷2=81736.90元符合法律規(guī)定，本院予以支持；被撫養(yǎng)人生活費，盧彥謀，系原告兒子，xxxx年xx月xx日出生，原告受傷時其4周歲，有父親盧某、母親劉芳兩位撫養(yǎng)人，原告主張其被撫養(yǎng)人生活費16681元／年×14年×70%÷2=81736.90元符合法律規(guī)定，本院予以支持；車輛損失，原告車輛經本案事故受損嚴重，但原告未提供充分證據證明其車輛損失價值，故對其該項請求本院不予支持；殘疾器具輔助費，原告雖受傷較重，但未提供充分證據證明其需殘疾輔助器具及殘疾輔助器具的價值，故對該項請求本院不予支持。精神損害撫慰金，原告受傷構成四級傷殘，遭受較重的精神損害，但鑒于其自身具有較大過錯，本院酌定3000元。綜上原告損失為：殘疾賠償金347928元、醫(yī)療費43174.40元、誤工費15951元、護理費287290元、交通費600元、住院伙食補助費320元、盧發(fā)柱被扶養(yǎng)人生活費81736.90元、盧彥謀被撫養(yǎng)人生活費81736.90元、后期治療費12000元、鑒定費4780元、精神損害撫慰金3000元，合計878517.20元。精神損害撫慰金3000元由被告承擔，其余損失由被告承擔30%即875517.20元×30%=262655.16元。
綜上所述，經合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌東圣磷復肥有限責任公司于本判決生效后10日內賠償原告盧某損失265655.16元；
（本院執(zhí)行賬戶名：遠安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠安支行；賬號：556067289288）
三、駁回原告盧某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3835元，由原告盧某負擔2378元，被告宜昌東圣磷復肥有限責任公司承擔1457元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　楊　舒 審　判　員　　田育建 人民陪審員　　王　鵬

書記員：陳茜