原告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐某市玉田縣。委托訴訟代理人：楊榮華，河北渤澳律師事務所律師。被告：唐某大觀園旅游開發(fā)有限公司，住所地唐某市路南區(qū)南湖旅游風景區(qū)龍泉禪寺南側(cè)。法定代表人：李小龍，職務：經(jīng)理。被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐某市。委托訴訟代理人：馬志頂，河北全景律師事務所律師。

盧某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告連帶給付原告貨款76400元及利息（利息按民間借貸法律規(guī)定的月息2%計算自2016年10月1日起至實際支付之日止）；2.二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年8月24日，被告唐某大觀園旅游開發(fā)有限公司與原告簽訂了《仿真草坪施工合同》，約定原告以包工包料形式承接其草坪鋪裝工程，單價為18元每平方米，2厘米施工面積約1萬平方米，工程款最晚于當年9月30日付清。被告秦某某作為被告唐某大觀園旅游開發(fā)有限公司的代理人在合同書上簽字。原告按照合同約定完成施工并經(jīng)驗收質(zhì)量合格，2016年9月17日，被告秦某某作為被告唐某大觀園旅游開發(fā)有限公司的代理人在《工程竣工驗收報告》上簽字確認。經(jīng)計算，原告實際施工面積為10900平方米，工程款為196200元。應被告要求，原告又額外完成1厘米草坪4000平方米（單價6元每平方米，共計24000元）、2厘米彩虹草坪100平方米（單價35元每平方米，共計3500元）、2厘米草坪150平方米（單價18元每平方米，共計2700元），工程款總計為226400元。被告僅支付了15萬元，尚欠原告的76400元，經(jīng)原告多次聯(lián)系、討要，被告至今未付，故原告訴至法院。秦某某辯稱，原告所述與事實不符，原告雖然按照合同約定為被告供應草坪，但在合同中約定草坪質(zhì)量能使用5年，原告供應的草坪在短短不到一年的時間內(nèi)就出現(xiàn)了掉草、開膠現(xiàn)象，原告沒有按照合同約定進行維修及更換新的防水草坪，此被告的合同目的不能實現(xiàn)，草坪無法使用，是原告存在違約行為，我方將保留對其追究違約責任的權利。原告所述的貨款數(shù)額不對，我方已支付合同的大部分貨款，其所述的利息也不應得到支持。唐某大觀園旅游開發(fā)有限公司未答辯，亦未提交證據(jù)及其他書面材料。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月唐某大觀園旅游開發(fā)有限公司作為發(fā)包方（甲方）與盧某作為承包方（乙方）簽訂了《仿真草坪施工合同》，合同約定盧某為唐某大觀園旅游開發(fā)有限公司鋪裝草坪，合同單價18元/平米，施工面積約10000平米，合同總價款18萬元整，工程款待全部貨物到達場地后一次性支付10萬元，待工程完工后甲方1個月內(nèi)（最晚到9月30日）一次性支付乙方8萬元整，即全部工程款結(jié)清。雙方在貨物質(zhì)量保證條款中約定“乙方保證2厘米草坪質(zhì)量能使用5年，甲方保證車輛不得從草坪上行駛。5年內(nèi)草坪開膠、撕裂、大量掉草（即人為除外），乙方無條件維修，維修不好的地方，無條件換新仿真草坪，以達到正常使用。”合同落款甲方處有秦某某簽字，乙方處有盧某簽字。2016年9月17日，發(fā)包方唐某大觀園旅游開發(fā)有限公司與承包方盧某共同簽署《工程竣工驗收報告》，驗收意見及施工質(zhì)量評語為合格，落款承包方代表簽字盧某，發(fā)包方代表簽字秦某某。
原告盧某與被告唐某大觀園旅游開發(fā)有限公司、秦某某合同糾紛一案，本院于2018年5月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盧某及其委托訴訟代理人楊榮華、被告秦某某的委托訴訟代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟，被告唐某大觀園旅游開發(fā)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告盧某依合同約定履行了草坪鋪裝工作并經(jīng)驗收合格，被告應按照合同約定支付工程款。根據(jù)原、被告雙方簽訂的《仿真草坪施工合同》和《工程竣工驗收報告》，雖無被告唐某大觀園旅游開發(fā)有限公司的蓋章，但在兩份材料的發(fā)包方均標注有唐某大觀園旅游開發(fā)有限公司的字樣，且在驗收報告的落款發(fā)包方代表簽字為秦某某，結(jié)合被告秦某某當庭認可其與被告唐某大觀園旅游開發(fā)有限公司系承包關系，被告唐某大觀園旅游開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄了答辯、舉證和質(zhì)證的權利，故在供應草坪時原告有理由相信被告秦某某的購買行為系代理被告唐某大觀園旅游開發(fā)有限公司所為，故二被告應當對欠付款項共同承擔清償責任。合同中約定施工面積約10000平米，根據(jù)原告提交的證據(jù)實際施工面積為10900平米，故應按10900平米計算工程價款，共計196200元。原告主張2厘米彩虹草坪100平米的價款共計3500元，被告已支付貨款150000元，被告秦某某均予以認可，本院予以確認。原告主張合同外另增加1厘米草坪24000元、2厘米草坪2700元，但提交的證據(jù)不足以證實其主張，本院對原告的此項訴請不予支持。原告要求被告自2016年10月1日起至實際支付之日止按月息2%支付利息，但雙方在合同中并未對欠款利息進行約定，該主張于法無據(jù)，應按照中國人民銀行同期貸款利率計息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某大觀園旅游開發(fā)有限公司、秦某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告盧某欠款49700元及利息，利息以49700元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率計算自2016年10月1日起至實際支付之日止；二、駁回原告盧某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2439元，減半收取1219.5元，由被告唐某大觀園旅游開發(fā)有限公司、秦某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。