盧某某
李建忠（北京華泰律師事務所哈爾濱分所）
徐某
中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司
孔繁亮

原告盧某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李建忠，北京市華泰律師事務所哈爾濱分所律師。
被告徐某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），住所地黑龍江省明水縣。
被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人葉青，總經理。
委托代理人孔繁亮。
原告盧某某與被告徐某、中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告盧某某及其委托代理人李建忠、被告保險公司委托代理人孔繁亮到庭參加訴訟，被告徐某經本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經庭審質證，1、被告保險公司對原告提供的證據一無異議；對證據二，真實性無異議，對證明問題有異議，在市二院病例上記載原告為農民，哈爾濱市建國醫(yī)藥有限公司消費金額為10.6元、聯(lián)想大藥房的信譽卡、哈爾濱市第二醫(yī)院門診掛號單我單位不予認可非正規(guī)票據；對證據三，真實性無異議，費用不在我公司賠償范圍內；對證據四，二位證人與原告陳述矛盾，無法證實原告實際收入3400元，證人證言不應采信，應當按照農民牧漁業(yè)標準進行賠付。2、原告對被告保險公司提供的證據無異議。
本院認證意見為:對原告提供的證據一、三及被告保險公司提供的證據，因上述證據來源合法，內容客觀真實，與本案有關聯(lián)性，故本院予以采信。對原告提供證據二中的哈爾濱市第二醫(yī)院門診掛號單、哈爾濱市建國醫(yī)藥連鎖有限公司大有坊分店信譽卡及聯(lián)想大藥房信譽卡，因其非正規(guī)票據，故本院不予采信，原告提供證據二中的其他證據因證據來源合法，內容客觀真實，與本案有關聯(lián)性，故本院予以采信。對原告提供的證據四，因其未提供相應的證據予以佐證，故本院不予采信。
本院認為，因侵權行為造成他人損害的，應當承擔侵權責任。該事故經交警部門作出的責任認定書認定被告徐某負事故的全部責任，原告盧某某無事故責任，故被告徐某應承擔本次事故的侵權賠償責任。因被告徐某為肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內，故保險公司應在保險責任限額內對原告承擔賠償責任，保險公司賠付不足的部分，由被告徐某負擔。具體賠償數(shù)額應以法律規(guī)定的計算標準為依據，具體數(shù)額為:1、醫(yī)療費20，849.44元（醫(yī)療費總額30，849.44元-被告保險公司已支付的醫(yī)療費10，000.00元），原告訴請的醫(yī)療費30，869.54元過高，依法予以調整；2、住院期間伙食補助費2，200.00元（100元／天×22天）；3、誤工費9，913.75元（2013年黑龍江省農林牧副漁業(yè)平均工資23，793.00元÷12個月×5個月），原告主張其月工資為3，400.00元，證據不足，依法予以調整；4、護理費8，220.00元（2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年平均工資49，320.00元÷12個月×2個月×1人）；5、二次手術費7，000.00元（依據鑒定結論）；6、鑒定費2，083.00元（鑒定費總額2，993.00元-傷殘等級910.00元），原告鑒定后為無殘，應扣除相應的鑒定費用；7、交通費66.00元（3元／天×22天）。對于原告訴請的營養(yǎng)費2，200.00元，因其未提供相應的證據予以證實，故本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某于本判決生效之日起十五日內賠付原告盧某某醫(yī)療費20，849.44元；
二、被告徐某于本判決生效之日起十五日內賠付原告盧某某住院期間伙食補助費2，200.00元；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內賠付原告盧某某誤工費9，913.75元（交強險限額內賠付）；
四、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內賠付原告盧某某護理費8，220.00元（交強險限額內賠付）；
五、被告徐某于本判決生效之日起十五日內賠付原告盧某某二次手術費7，000.00元；
六、被告徐某于本判決生效之日起十五日內賠付原告盧某某鑒定費2，083.00元；
七、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內賠付原告盧某某交通費66.00元（交強險限額內賠付）；
八、駁回原告的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1563元，由原告負擔437元，被告徐某負擔1126元，此款原告已預付，被告徐某于本判決生效之日起十五日內將應負擔的款項給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，因侵權行為造成他人損害的，應當承擔侵權責任。該事故經交警部門作出的責任認定書認定被告徐某負事故的全部責任，原告盧某某無事故責任，故被告徐某應承擔本次事故的侵權賠償責任。因被告徐某為肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內，故保險公司應在保險責任限額內對原告承擔賠償責任，保險公司賠付不足的部分，由被告徐某負擔。具體賠償數(shù)額應以法律規(guī)定的計算標準為依據，具體數(shù)額為:1、醫(yī)療費20，849.44元（醫(yī)療費總額30，849.44元-被告保險公司已支付的醫(yī)療費10，000.00元），原告訴請的醫(yī)療費30，869.54元過高，依法予以調整；2、住院期間伙食補助費2，200.00元（100元／天×22天）；3、誤工費9，913.75元（2013年黑龍江省農林牧副漁業(yè)平均工資23，793.00元÷12個月×5個月），原告主張其月工資為3，400.00元，證據不足，依法予以調整；4、護理費8，220.00元（2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年平均工資49，320.00元÷12個月×2個月×1人）；5、二次手術費7，000.00元（依據鑒定結論）；6、鑒定費2，083.00元（鑒定費總額2，993.00元-傷殘等級910.00元），原告鑒定后為無殘，應扣除相應的鑒定費用；7、交通費66.00元（3元／天×22天）。對于原告訴請的營養(yǎng)費2，200.00元，因其未提供相應的證據予以證實，故本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某于本判決生效之日起十五日內賠付原告盧某某醫(yī)療費20，849.44元；
二、被告徐某于本判決生效之日起十五日內賠付原告盧某某住院期間伙食補助費2，200.00元；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內賠付原告盧某某誤工費9，913.75元（交強險限額內賠付）；
四、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內賠付原告盧某某護理費8，220.00元（交強險限額內賠付）；
五、被告徐某于本判決生效之日起十五日內賠付原告盧某某二次手術費7，000.00元；
六、被告徐某于本判決生效之日起十五日內賠付原告盧某某鑒定費2，083.00元；
七、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內賠付原告盧某某交通費66.00元（交強險限額內賠付）；
八、駁回原告的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1563元，由原告負擔437元，被告徐某負擔1126元，此款原告已預付，被告徐某于本判決生效之日起十五日內將應負擔的款項給付原告。

審判長：李曉冬
審判員：孫唯源
審判員：王艷艷

書記員：劉文斌