原告盧某某，農(nóng)民。
委托代理人劉蘇璇。
被告范某某，農(nóng)民。
被告范某某，農(nóng)民。
二被告共同委托代理人魏成民，江蘇徐州金鐸律師事務(wù)所律師。

被告盧某某訴被告范某某、范某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由審判員張翼適用簡(jiǎn)易程序，于2013年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的委托代理人劉蘇璇、被告范某某、范某某的共同委托代理人魏成民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某訴稱(chēng)：2011年2月2日上午11時(shí)左右，原告乘坐劉沖駕駛的摩托車(chē)由南向北行至柳新鎮(zhèn)祁樓村南北路時(shí)，原告從摩托車(chē)上下來(lái)時(shí)，被范某某駕駛的，范某某所有的蘇C×××××號(hào)小型普通客車(chē)撞傷，造成原告重傷，經(jīng)鑒定已經(jīng)構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘。此次事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，原告負(fù)此事故的同等責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴來(lái)院，請(qǐng)求判令二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金合計(jì)58198.44元。
被告范某某、范某某辯稱(chēng)：1、原告要求按照50%的責(zé)任比例無(wú)依據(jù)，已經(jīng)法院調(diào)解書(shū)確認(rèn)由原告承認(rèn)主要責(zé)任，被告僅承擔(dān)30%的賠償比例。2、原告主張的醫(yī)藥費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由被告承擔(dān)，其余費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。3、原告所主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及傷殘賠償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明，2011年2月2日11時(shí)，范某某駕駛范某某實(shí)際所有的蘇C×××××號(hào)客車(chē)沿徐州市銅山區(qū)柳新鎮(zhèn)祁樓村南北路向南行駛時(shí)，與由南向北劉沖駕駛的兩輪摩托車(chē)上跳下來(lái)的盧某某發(fā)生交通事故，造成盧某某受傷，蘇C×××××車(chē)輛損壞。2011年2月5日，盧某某入住徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“頭胸腹部外傷，胸5、6椎體骨折，胸7-9左側(cè)橫突骨折，腰2-3左側(cè)椎板骨折，左側(cè)肩胛骨骨折，左側(cè)第10肋骨骨折，左肺下葉挫傷，左側(cè)液氣胸，頦部軟組織挫傷，骨盆多發(fā)骨折”，行胸骨內(nèi)固定術(shù)，共住院19天。2012年2月29日，盧某某又入住徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，行內(nèi)固定取出術(shù)，期間支付醫(yī)療費(fèi)12656.18元，住院21天。2012年4月5日，盧某某在徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行腰椎正側(cè)位治療，支付醫(yī)療費(fèi)125元。2013年1月7日，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所作出徐醫(yī)司鑒所（2012）臨鑒字第845號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為“被鑒定人盧某某的損傷分別構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘，誤工期限為26周左右，護(hù)理期限為14周左右，營(yíng)養(yǎng)期限為14周左右。”
2011年3月10日，銅山區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)為盧某某乘坐機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)，突然跳車(chē)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。而范某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛遇情況采取措施不當(dāng)，未確保安全駕駛，違反上述規(guī)定，也應(yīng)承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。
2011年5月23日，盧某某起訴到銅山法院，本院于2011年6月22日作出（2011）銅茅民初字第373號(hào)民事調(diào)解書(shū)，載明“被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司賠償原告盧某某護(hù)理費(fèi)840元（21天乘以40元）、誤工費(fèi)5657.4元（90天乘以62.86元）、交通費(fèi)200元。此款定于2011年7月22日前給付?！蓖瑫r(shí)針對(duì)盧某某與范某某之間的糾紛，載明“一、雙方同意將公安機(jī)關(guān)確認(rèn)的該事故的責(zé)任劃分由同等責(zé)任變更為主次責(zé)任，原告方承擔(dān)主要責(zé)任，被告方承擔(dān)次要責(zé)任。二、就本次治療而言，被告范某某與本調(diào)解書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失5000元?！鄙鲜隹铐?xiàng)均已履行完畢。
2013年3月13日，盧某某起訴到銅山法院，本院于2013年6月13日作出（2013）銅茅民初字第247號(hào)民事調(diào)解書(shū)，載明“被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司賠付原告盧某某傷殘賠償金87000元、精神撫慰金16000元，共計(jì)103000元，此款定于2013年4月4日前一次性付清。”該款已履行完畢。
另查明，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元自行賠付完畢。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病案等證據(jù)并經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證證明，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)12781.78元，本院根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)治療記錄，確認(rèn)為12781.18元。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1764元，本院根據(jù)鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的第二次住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)378元，本院根據(jù)原告的住院情況予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)14796.60元，本院認(rèn)為雖然鑒定結(jié)論其誤工期限為26周左右，但由于在（2011）銅茅民初字第373號(hào)民事調(diào)解書(shū)中，已經(jīng)賠償其90天的誤工費(fèi)，故本案僅支持92天。其次，針對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，雖然被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但本院認(rèn)為原告戶籍為城鎮(zhèn)戶口，雖然事發(fā)時(shí)在農(nóng)村，但并不能因此即斷定其為農(nóng)村戶口，故本院依法按照城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算，綜合確認(rèn)為7479.60元。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)7967.40元，本院對(duì)其主張的護(hù)理期限，本院認(rèn)為雖然在（2011）銅茅民初字第373號(hào)民事調(diào)解書(shū)中已經(jīng)賠償了21天的護(hù)理費(fèi)用，但由于原告的傷情已經(jīng)構(gòu)成了多級(jí)殘疾，病情嚴(yán)重，且鑒定結(jié)論亦認(rèn)定為14周左右，故本院對(duì)原告主張的護(hù)理期限98天，酌情予以支持，對(duì)其主張的誤工費(fèi)依法予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)400元，本院根據(jù)原告?zhèn)榧霸\療情況，酌情支持200元。對(duì)于原告主張的殘疾賠償金98997.40元，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于上述各項(xiàng)損失，本院認(rèn)為被告范某某作為侵權(quán)責(zé)任人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告范某某雖然是肇事車(chē)輛的實(shí)際所有人，但對(duì)于本次侵權(quán)行為并無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，由于盧某某與范某某在（2011）銅茅民初字第373號(hào)案件中，已經(jīng)將本次事故的責(zé)任比例予以變更，故在本案中，被告范某某對(duì)上述各項(xiàng)損失僅應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。對(duì)于被告范某某認(rèn)為在（2011）銅茅民初字第373號(hào)案件中賠償?shù)?000元應(yīng)在本案中扣除的主張，本院認(rèn)為該筆賠償已經(jīng)法院生效法律文書(shū)確認(rèn)且履行完畢，且事故雙方均未明確該筆費(fèi)用可在以后訴訟中予以結(jié)算、沖抵，故依法不應(yīng)予以扣減。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十四條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠付原告盧某某醫(yī)療費(fèi)12781.18元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1764元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)378元、誤工費(fèi)7479.60元、護(hù)理費(fèi)7967.40元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金98997.40元，合計(jì)127567.58元的40%，即51027元。
二、駁回原告盧某某對(duì)被告范某某的起訴。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 張翼

書(shū)記員： 陳楚