盧某某
謝丹（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
黃某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部
馮愿妮（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告盧某某，農(nóng)民。
委托代理人謝丹（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，個體經(jīng)商。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部，住所地宜昌市東山開發(fā)區(qū)發(fā)展大道41-2-45號。
負(fù)責(zé)人李玉梅，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮愿妮（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告盧某某訴被告黃某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部（以下簡稱宜昌財保公司東山營業(yè)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理審判員馮建偉適用簡易程序，于2015年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及其委托代理人謝丹、被告黃某某、被告宜昌財保公司東山營業(yè)部的委托代理人馮愿妮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃某某、被告宜昌財保公司東山營業(yè)部對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議，對上述證據(jù)本院予以采信。
被告黃某某對原告提交的證據(jù)三真實(shí)性無異議，但述稱其為原告墊付了21734.50元醫(yī)療費(fèi)，原告對此亦予以認(rèn)可。被告宜昌財保公司東山營業(yè)部對原告提交的證據(jù)三真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)病歷，且該公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。原告對被告宜昌財保公司東山營業(yè)部提交的證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)用核減表與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，黃某某駕駛鄂E×××××號小型客車與盧某某駕駛的鄂E×××××號普通摩托車相撞并致盧某某受傷，因黃某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，對盧某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，黃某某應(yīng)予賠償。又因黃某某為鄂E×××××號小型客車在宜昌財保公司東山營業(yè)部投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故對盧某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由宜昌財保公司東山營業(yè)部在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)先予賠償，不足部分，由黃某某賠償。本案查明盧某某實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用為23415.40元，其請求23376.10元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請求過高，應(yīng)為340元（20元／天×17天）。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按湖北省農(nóng)業(yè)人均年收入26209元／年計算，關(guān)于護(hù)理天數(shù)，盧某某左側(cè)脛腓骨為粉碎性骨折，住院治療17天后即行出院，醫(yī)囑患肢石膏固定45天，故本院認(rèn)為，盧某某護(hù)理天數(shù)應(yīng)按62天（17天＋45天）計算，故護(hù)理費(fèi)即為4451.94元（26209元／年÷365天×62天）。精神損害撫慰金請求過高，本院酌情支持3000元。原告的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告盧某某的經(jīng)濟(jì)損失為80205.84元，包括:（1）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、后續(xù)治療費(fèi)12000元計入醫(yī)療賠償費(fèi)用，合計35716.10元（340元＋12000元＋醫(yī)療費(fèi)用23376.10元）；（2）護(hù)理費(fèi)4451.94元、誤工費(fèi)10770元、殘疾賠償金23867.80元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元計入傷殘賠償費(fèi)用，合計42589.74元；（3）鑒定費(fèi)1900元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告盧某某的經(jīng)濟(jì)損失80205.84元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部在交強(qiáng)險分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償52589.74元（醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償費(fèi)用42589.74元），在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償27616.10元（醫(yī)療費(fèi)用25716.10元，鑒定費(fèi)1900元）。被告黃某某墊付的醫(yī)療費(fèi)21734.50元，由原告盧某某返還。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由給付義務(wù)人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660元，減半收取330元（原告盧某某已預(yù)交），由原告盧某某負(fù)擔(dān)30元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，黃某某駕駛鄂E×××××號小型客車與盧某某駕駛的鄂E×××××號普通摩托車相撞并致盧某某受傷，因黃某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，對盧某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，黃某某應(yīng)予賠償。又因黃某某為鄂E×××××號小型客車在宜昌財保公司東山營業(yè)部投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故對盧某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由宜昌財保公司東山營業(yè)部在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)先予賠償，不足部分，由黃某某賠償。本案查明盧某某實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用為23415.40元，其請求23376.10元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請求過高，應(yīng)為340元（20元／天×17天）。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按湖北省農(nóng)業(yè)人均年收入26209元／年計算，關(guān)于護(hù)理天數(shù)，盧某某左側(cè)脛腓骨為粉碎性骨折，住院治療17天后即行出院，醫(yī)囑患肢石膏固定45天，故本院認(rèn)為，盧某某護(hù)理天數(shù)應(yīng)按62天（17天＋45天）計算，故護(hù)理費(fèi)即為4451.94元（26209元／年÷365天×62天）。精神損害撫慰金請求過高，本院酌情支持3000元。原告的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告盧某某的經(jīng)濟(jì)損失為80205.84元，包括:（1）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、后續(xù)治療費(fèi)12000元計入醫(yī)療賠償費(fèi)用，合計35716.10元（340元＋12000元＋醫(yī)療費(fèi)用23376.10元）；（2）護(hù)理費(fèi)4451.94元、誤工費(fèi)10770元、殘疾賠償金23867.80元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元計入傷殘賠償費(fèi)用，合計42589.74元；（3）鑒定費(fèi)1900元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告盧某某的經(jīng)濟(jì)損失80205.84元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部在交強(qiáng)險分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償52589.74元（醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償費(fèi)用42589.74元），在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償27616.10元（醫(yī)療費(fèi)用25716.10元，鑒定費(fèi)1900元）。被告黃某某墊付的醫(yī)療費(fèi)21734.50元，由原告盧某某返還。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由給付義務(wù)人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660元，減半收取330元（原告盧某某已預(yù)交），由原告盧某某負(fù)擔(dān)30元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)300元。

審判長：馮建偉

書記員：狄筱