盧某某
王虹（黑龍江王虹律師事務所）
哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院
趙麗巖
陳麗紅（黑龍江藍天律師事務所）

原告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人王虹，黑龍江王虹律師事務所律師。
被告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院，住所地哈爾濱市阿城區(qū)金都大街甲89號。
法定代表人孫新剛，職務院長。
委托代理人趙麗巖，女，xxxx年xx月xx日出生，該單位職工，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人陳麗紅，黑龍江藍天律師事務所律師。
原告盧某某與被告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院（以下簡稱阿城區(qū)醫(yī)院）醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2014年5月19日受理后，依法適用簡易程序，于2014年7月18日公開開庭進行了審理，原告盧某某及其委托代理人王虹、被告阿城區(qū)醫(yī)院委托代理人趙麗巖、陳麗紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告盧某某訴稱:2013年8月22日盧某某因右側腹股溝腫塊增大到阿城區(qū)醫(yī)院就診，被診斷為右側腹股溝斜疝，于8月23日進行了右側腹股溝斜疝無張力手術，術后一周被診斷痊愈出院，出院不久盧某某右側腹股溝脹痛并伴隨發(fā)熱，再次到阿城區(qū)醫(yī)院治療，未治愈，2013年10月17日盧某某就診于哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院，被診斷為手術切口感染，進行抗炎治療，因效果不理想，于12月17日進入哈爾濱附屬第一醫(yī)院治療，并被診斷為右側腹股溝斜疝修補術后感染，導致右側睪丸感染而壞死，威脅生命，為避免病情進一步惡化，再次實施手術，取出腹股溝補片，將感染壞死的右側睪丸切除。
綜上，盧某某與阿城區(qū)醫(yī)院系醫(yī)患關系，由于阿城區(qū)醫(yī)院在手術過程中的重大過錯，導致盧某某的損害后果，不當醫(yī)療行為與損害后果之間存在直接因果關系，因此請求阿城區(qū)醫(yī)院賠償醫(yī)療費17，117元、住院伙食補助費4，000元、交通費433元、殘疾賠償金111，702元、護理費22，125元、營養(yǎng)費8550元、精神損害撫慰金15，000元、鑒定費7，610元，共計186，538元。
被告阿城區(qū)醫(yī)院辯稱:與盧某某存在醫(yī)患關系，同意依法賠償合理部分損失。
原告為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一、2013年8月22日至8月30日阿城區(qū)醫(yī)院病歷、2013年9月23日至10月9日阿城區(qū)醫(yī)院病歷、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院病歷、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院病歷及診斷書四份。
意在證明:盧某某四次住院共計80天，病情發(fā)展、治理過程及與被告行為的因果關系。
證據(jù)三、醫(yī)療費票據(jù)五張。
意在證明:盧某某支出醫(yī)療費17，117元。
證據(jù)四、盧某某戶口復印件。
意在證明:盧某某為非農業(yè)戶口。
證據(jù)五、黑龍江威龍司法鑒定中心鑒定書、法鑒費票據(jù)。
意在證明:阿城區(qū)醫(yī)院存在過錯，醫(yī)療行為與盧某某損害后果之間存在因果關系，其參與度為95%、八級傷殘、支持一人護理九十天、支持加強營養(yǎng)二個月，鑒定費支出7，610元。
證據(jù)六、阿城區(qū)醫(yī)院關于盧某某醫(yī)療爭議的情況介紹。
意在證明:醫(yī)患糾紛過程。
證據(jù)七、外購藥票據(jù)32張。
意在證明:盧某某外購藥支出1，095元。
證據(jù)八、交通費票據(jù)。
意在證明:盧某某支出交通費433元。
被告未向本院提交抗辯證據(jù)。
經庭審質證，阿城區(qū)醫(yī)院認為，證據(jù)一并不能證明原告的后發(fā)感染是由手術直接所致，第二次住院與第一次住院間隔一個月，不能排除其他原因；證據(jù)五有異議，認定參與度95%依據(jù)不足，應拿出具體意見，原告受到損害屬醫(yī)療事故，鑒定意見不應依據(jù)《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，應依據(jù)《醫(yī)療事故分級標準》；證據(jù)七有異議，沒有醫(yī)囑需外購藥治療，不能證明外購藥與本案有關聯(lián)性；對其他證據(jù)無異議。
本院認證意見為:原告所舉證據(jù)一至六、八客觀、真實與本案有關聯(lián)性，并形成完整的證據(jù)鏈條，對阿城區(qū)醫(yī)院對原告的醫(yī)療行為有過錯，該過錯與原告的損害后果之間具有因果這一客觀事實具有證明效力，故本院對原告所舉上述證據(jù)予以采信；證據(jù)七非正規(guī)納稅票據(jù)，且不能證明與本案的關聯(lián)性，該證據(jù)本院不予采信。
本院認為，原、被告之間存在醫(yī)患關系，原告在診療過程中受到損害，該損害與被告的醫(yī)療行為之間存在因果關系，被告對原告的損害存在過錯，應按其過錯程度95%承擔賠償責任，原告請求被告賠償個人支付醫(yī)療費16，261元、住院伙食補助費3，800元、交通費411元、殘疾賠償金111，703元、護理費10，378元、鑒定費7，230元，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持，營養(yǎng)費、精神損害撫慰金，結合鑒定意見、原告的病情、傷殘等級及本院所在地平均水平、被告過錯程度等情況，本院酌情支持1，710元（30元／天×60天×95%）與5，700元（6，000元×95%）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條 ?、五十七條、《最高人民法院《關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院于本判決生效后五日內賠償原告盧某某殘醫(yī)療費16，261元（17，117元×95%）、住院伙食補助費3，800元（4，000元×95%）、交通費411元（433元×95%）、殘疾賠償金111，703元（19，597元×20年×30%×95%）、護理費10，378元（43，695元÷360天×90天×95%）、鑒定費7，230元（7，610元×95%），共計157，194元；
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1，721元，由被告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間存在醫(yī)患關系，原告在診療過程中受到損害，該損害與被告的醫(yī)療行為之間存在因果關系，被告對原告的損害存在過錯，應按其過錯程度95%承擔賠償責任，原告請求被告賠償個人支付醫(yī)療費16，261元、住院伙食補助費3，800元、交通費411元、殘疾賠償金111，703元、護理費10，378元、鑒定費7，230元，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持，營養(yǎng)費、精神損害撫慰金，結合鑒定意見、原告的病情、傷殘等級及本院所在地平均水平、被告過錯程度等情況，本院酌情支持1，710元（30元／天×60天×95%）與5，700元（6，000元×95%）。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條 ?、五十七條、《最高人民法院《關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院于本判決生效后五日內賠償原告盧某某殘醫(yī)療費16，261元（17，117元×95%）、住院伙食補助費3，800元（4，000元×95%）、交通費411元（433元×95%）、殘疾賠償金111，703元（19，597元×20年×30%×95%）、護理費10，378元（43，695元÷360天×90天×95%）、鑒定費7，230元（7，610元×95%），共計157，194元；
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1，721元，由被告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院負擔。

審判長：魏蕊

書記員：馮拓