盧某樁
詹訓(xùn)民
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王濤（河北決策律師事務(wù)所）

原告盧某樁。
委托代理人詹訓(xùn)民。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（下稱(chēng)信達(dá)保險(xiǎn)公司）。
住所地河北省石家莊市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司經(jīng)理。
委托代理人王濤，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告盧某樁訴被告信達(dá)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告盧某樁的委托代理人詹訓(xùn)民、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司的委托代理人王濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某樁訴稱(chēng)，2013年8月8日19時(shí)1分許，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藦埩榴{駛車(chē)牌號(hào)為冀A×××××號(hào)福田牌重型廂式貨車(chē)，沿青銀高速公路由東向西行駛至519KM＋636M處時(shí)，于左側(cè)車(chē)道追尾正在進(jìn)行養(yǎng)護(hù)灑水作業(yè)的由機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)吮R慶彥駕駛的冀A×××××號(hào)躍進(jìn)牌中型普通貨車(chē)，后兩車(chē)分別與中央隔離帶護(hù)欄相撞，此事故造成冀A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藦埩痢⒓紸×××××號(hào)乘車(chē)人盧某樁兩人受傷、兩車(chē)不同程度損壞且有路產(chǎn)損失的道路交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定，張亮負(fù)主要責(zé)任，盧慶彥負(fù)次要責(zé)任，盧某樁無(wú)責(zé)任。
原告為維護(hù)合法權(quán)益提起訴訟要求被告賠償各項(xiàng)損失共10000元。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求提供了以下證據(jù):
一、河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)作出的冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389028201350004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證實(shí)各方事故責(zé)任情況；
二、南宮市人民醫(yī)院出具的原告的病歷9頁(yè)，擬證實(shí)原告在南宮市人民醫(yī)院的住院情況；
三、南宮市人民醫(yī)院出具的診斷證明一份，擬證實(shí)南宮市人民醫(yī)院建議原告轉(zhuǎn)院治療。
四、南宮市人民醫(yī)院出具的住院患者費(fèi)用清單1份，擬證實(shí)原告在南宮市人民醫(yī)院的支出費(fèi)用項(xiàng)目；
五、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的原告的病歷9頁(yè)，擬證實(shí)原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院情況；
六、南宮市人民醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的收費(fèi)收據(jù)6份，擬證實(shí)原告在南宮市人民醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)14185.71元；
被告信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一、答辯人在承擔(dān)賠償責(zé)任前，需查看原告的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證、審驗(yàn)證明后，在五證合法有效的情況下，答辯人同意在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)（下稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告合法的損失進(jìn)行賠償。
五證已經(jīng)查驗(yàn)了，發(fā)現(xiàn)合法。
二、原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分及與本次交通事故無(wú)關(guān)的費(fèi)用，我司不予賠償。
三、原告未進(jìn)行傷殘鑒定，無(wú)法確定殘疾賠償金、傷殘賠償項(xiàng)下我公司不予賠償。
四、交強(qiáng)險(xiǎn)約定訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，我司不予賠付。
其他分項(xiàng)請(qǐng)求需結(jié)合證據(jù)材料具體分析答辯。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司作為冀A×××××號(hào)福田牌重型廂式貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
原告因其在涉案交通事故中受傷，依法可要求被告賠償醫(yī)療、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失。
原告在庭審中明確表示只要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)12745.71元中的10000元。
其他的賠償項(xiàng)目不在主張，原告的主張未超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告雖基于對(duì)原告提供的證據(jù)三的異議，主張對(duì)原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的費(fèi)用不予認(rèn)可，但經(jīng)本院核實(shí)原告提供的南宮人民醫(yī)院出具的原告的病歷中在出院記錄診斷經(jīng)過(guò)中明確記載了“患者共住院7天，病情較前好轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院就診”，由此可見(jiàn)原告并非私自轉(zhuǎn)院，故被告不承擔(dān)原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的費(fèi)用的主張，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償給原告盧某樁10000元。
如未按本判決所確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)175元，由原告盧某樁負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司作為冀A×××××號(hào)福田牌重型廂式貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
原告因其在涉案交通事故中受傷，依法可要求被告賠償醫(yī)療、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失。
原告在庭審中明確表示只要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)12745.71元中的10000元。
其他的賠償項(xiàng)目不在主張，原告的主張未超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告雖基于對(duì)原告提供的證據(jù)三的異議，主張對(duì)原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的費(fèi)用不予認(rèn)可，但經(jīng)本院核實(shí)原告提供的南宮人民醫(yī)院出具的原告的病歷中在出院記錄診斷經(jīng)過(guò)中明確記載了“患者共住院7天，病情較前好轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院就診”，由此可見(jiàn)原告并非私自轉(zhuǎn)院，故被告不承擔(dān)原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的費(fèi)用的主張，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償給原告盧某樁10000元。
如未按本判決所確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)175元，由原告盧某樁負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙長(zhǎng)軍

書(shū)記員：趙文勛