盧愿光、鄧秋平律師辦理“朱某某與張某生、陳某梅交通事故人身損害案”
一審代理詞
尊敬的審判長、人民陪審員：
我們受被告人朱某某委托及廣東環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所指派，在貴院正在審理的“張某生、陳某梅與朱某某交通事故人身損害賠償案”中擔(dān)任朱某某的一審代理人，現(xiàn)發(fā)表如下的代理意見，供合議庭審理時參考。
一、原告人訴訟請求項目中有部分請求項目沒有事實和法律依據(jù)，有部分請求項目金額過高。法院應(yīng)當(dāng)駁回原告人沒有理據(jù)的請求項目；對請求不合理的項目，應(yīng)當(dāng)作相應(yīng)的調(diào)整。
張某生未達(dá)到法定60歲喪失勞動能力年齡，請求撫養(yǎng)費沒有事實和法律依據(jù)；沒有證據(jù)證明張某家屬于無勞動能力人，且張某啟也不是張某家的撫養(yǎng)義務(wù)人，所以，原告人請求張某家的撫養(yǎng)費沒有事實和法律依據(jù)；本案的情形，有關(guān)法律規(guī)定沒有伙食補助費、死亡補償費的賠償項目，原告人請求伙食補助費、死亡補償費沒有事實和法律依據(jù)。
原告人請求死亡賠償金、陳某梅撫養(yǎng)費、交通費、住宿費、誤工費的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的實際情況，作出相應(yīng)的調(diào)整。其中，死亡賠償金、陳某梅撫養(yǎng)費、誤工費均應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費、住宿費按必要的、實際發(fā)生、有票據(jù)證明的金額計算。
二、張某啟屬于農(nóng)村戶口人員，所以計算賠償有關(guān)項目時，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計算。
從《戶口薄》內(nèi)容看，張某啟戶口地址：遼寧省某某縣某某鎮(zhèn)某村四組105號，該戶口地址很顯然屬于農(nóng)村地址，所以，張某啟屬于農(nóng)村居民戶口。
而原告人主張某啟屬于城鎮(zhèn)人口，沒有任何證據(jù)：原告人不能提交張某啟在廣州市工作的《勞動合同》、《在職證明》、《社保證明》、《工資單》、《工資存折》、《個人所得稅納稅證明》、《暫住證》、《居住證》、《工作證明》、《租房合同》等，證明張某啟在事故前在廣州工作滿一年以上，有固定的工作和收入。不符合《廣東省高級人民法院、廣東省公安廳關(guān)于《道路交通安全法》施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見》第27條有關(guān)規(guī)定：“受害人的戶口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)居住一年以上、且有固定收入的，在計算賠償數(shù)額時按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對待”。所以，張某啟也不屬于上述這種情形，因而張某啟不能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。
三、按《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張某啟承擔(dān)事故次要責(zé)任，在計算賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)扣減相應(yīng)的30%份額。
由于原告人與被告人對于《道路交故認(rèn)定書》均沒有異議，所以，事故責(zé)任已由權(quán)威交警部門作出正確的認(rèn)定。所以，責(zé)任的劃分：被告人朱某某承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)總賠償金額70%，張某啟承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)總賠償金額30%。在計算總損失金額，要作相應(yīng)的扣除。
四、綜上所述，有關(guān)張某啟死亡的損失明細(xì)如下：
1、喪葬費：40775元÷12×6個月=20387.5元
2、死亡賠償金：7890．25元/年×20年=157805元
3、 陳某梅撫養(yǎng)費：5515.58元/年×20年÷2人=55155.8元
4、交通費：2000元(500元×2人×2次)
5、住宿費：1500元(150元×2人×5天)
6、 誤工費：1000元(50元×2人×5天)
以上合計：237848.30元
朱某某承擔(dān)：237848.30元×70%=166493.81元
張某啟承擔(dān)：237848.30元×30%=71354.49元
五、朱某某及其家屬為盡量彌補原告人損失，愿意在上述賠償166493.81元的額度外，適度增加一定幅度的補償金（5-10萬元內(nèi)），以便更能化解雙方矛盾，解決有關(guān)賠償事宜。
雖然朱某某經(jīng)濟條件也很不好，但朱某某及其家屬盡力想辦法籌款賠償，愿意在農(nóng)村人口賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，對原告人適當(dāng)增加一定幅度的補償，增加的幅度在5-10萬元左右，目的是希望可以使事故的賠償問題得到妥善處理，法院可以對朱某某適用緩刑。同時亦請求法院適當(dāng)時，對原告人行使釋明權(quán)，使原告人清楚有關(guān)規(guī)定和訴訟風(fēng)險，促使原告人與被告人之間盡量達(dá)成調(diào)解協(xié)議，有利于法院作出公正的判決。
六、一審民事開庭后，我們作為朱某某的代理人已多次與原告人張某生聯(lián)系和溝通過有關(guān)賠償事宜，有一定的進(jìn)展，但目前仍然商討中。但現(xiàn)原告人張某生的障礙來源于其代理人魏某某的不正確誤導(dǎo)，過于盲目，未能理智理解雙方的難處，致雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。請法院給予適當(dāng)調(diào)解時間。
謝謝！
代理人：廣東環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所
律師：盧愿光、鄧秋平
2012年4月17日
Be the first to comment