盧某某
習某某
焦文華
石某某興唐客運出租有限公司
民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司
張平合（河北暖風律師事務所）

原告盧某某。行唐縣晨光學校職工。
被告習某某。
委托代理人焦文華。
被告石某某興唐客運出租有限公司。
法定代表人白耀東，該公司經(jīng)理。
機構代碼:79655526-2。
委托代理人焦文華，該公司法律顧問。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司。
負責人李軍，該公司總經(jīng)理。
機構代碼:66770697-6。
地址:石某某市新華區(qū)中華北大街50號20層。
委托代理人張平合，河北暖風律師事務所律師。
原告盧某某訴被告習某某、石某某興唐客運出租有限公司、民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由審判員安馬群獨任審判，于2014年1月8日公開開庭進行了審理，原告盧某某，被告習某某委托代理人焦文華，被告石某某興唐客運出租有限公司委托代理人焦文華，被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司委托代理人張平合到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。被告習某某駕駛租用被告石某某興唐客運出租有限公司的事故車輛在被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司投保機動車交通事故責任強制保險一份、投保商業(yè)三者險300000元，不計免陪，應當由被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險分項限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，因該次事故被告習某某負全部責任，超出交強險分項限額的部分，應由被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償。
庭審中原告請求營養(yǎng)費2000元，因原告第一次起訴時已給付了營養(yǎng)費，所以原告二次起訴請求營養(yǎng)費，本院不予支持。原告請求二次住院出院后83天誤工費無法律依據(jù)，本院亦不于支持。原告二次住院醫(yī)療費9384.07元、住院伙食補助費（50元／天×27天）1350元、住院誤工費（80元／天×27天）2160元、住院護理費（37.16元／天×27天）1003.32元、交通費33元。原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10734.07元，因原告第一次起訴時交強險醫(yī)療費限額已滿，所以10734.07元應當由被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)賠償；原告誤工費、護理費、交通費合計3196.32元應當由被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償。被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司共計賠償原告盧某某13930.39元。經(jīng)調解，被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司委托代理人以一般代理為由不同意調解。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告盧某某3196.32元、在商業(yè)三者險中賠償原告盧某某人民幣10734.07元，合計13930.39元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告習某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀七份，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。被告習某某駕駛租用被告石某某興唐客運出租有限公司的事故車輛在被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司投保機動車交通事故責任強制保險一份、投保商業(yè)三者險300000元，不計免陪，應當由被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險分項限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，因該次事故被告習某某負全部責任，超出交強險分項限額的部分，應由被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償。
庭審中原告請求營養(yǎng)費2000元，因原告第一次起訴時已給付了營養(yǎng)費，所以原告二次起訴請求營養(yǎng)費，本院不予支持。原告請求二次住院出院后83天誤工費無法律依據(jù)，本院亦不于支持。原告二次住院醫(yī)療費9384.07元、住院伙食補助費（50元／天×27天）1350元、住院誤工費（80元／天×27天）2160元、住院護理費（37.16元／天×27天）1003.32元、交通費33元。原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10734.07元，因原告第一次起訴時交強險醫(yī)療費限額已滿，所以10734.07元應當由被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)賠償；原告誤工費、護理費、交通費合計3196.32元應當由被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償。被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司共計賠償原告盧某某13930.39元。經(jīng)調解，被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司委托代理人以一般代理為由不同意調解。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告民安財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告盧某某3196.32元、在商業(yè)三者險中賠償原告盧某某人民幣10734.07元，合計13930.39元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告習某某負擔。

審判長：安馬群

書記員：王會娟