原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。原告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。二原告委托代理人：寧永勝，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。被告：郭萬(wàn)平，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市中山東路322號(hào)。負(fù)責(zé)人：程國(guó)軍，公司總經(jīng)理。委托代理人：高野，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原告盧某某、崔某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告盧某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣240606元，賠償原告崔某經(jīng)濟(jì)損失人民幣14480元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月12日17時(shí)20分，被告張某駕駛車主為被告郭萬(wàn)平的冀Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車，順沿海路行駛至姜各莊鎮(zhèn)××××村小學(xué)門口時(shí)與同向行駛的原告崔某駕駛的車主為盧志華的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生追尾相撞，造成原告崔某及乘車人盧某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，張某負(fù)事故主要責(zé)任，崔某負(fù)次要責(zé)任，盧某某無(wú)責(zé)任。本次事故造成二原告損失共計(jì)255086元。被告張某駕駛的車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)。故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分有被告張某、郭萬(wàn)平承擔(dān)。被告張某未作答辯。被告郭萬(wàn)平未作答辯。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱：原告主張損失金額過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；傷殘等級(jí)不合理，殘疾賠償金、交通費(fèi)過(guò)高；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)有效證據(jù)；保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車輛已超過(guò)合法年檢有效期，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明：2016年7月12日17時(shí)20分，被告張某駕駛冀Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車順沿海路行駛至姜各莊鎮(zhèn)××××村小學(xué)門口時(shí)，與同向行駛原告崔某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生追尾相撞，造成原告崔某及乘車人盧某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)主要責(zé)任，崔某負(fù)次要責(zé)任，盧某某無(wú)責(zé)任。原告盧某某受傷后在樂(lè)亭縣中醫(yī)院住院治療90天。2017年3月17日，經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，被鑒定人盧某某屬輕傷一級(jí)；評(píng)定為捌級(jí)傷殘；自受傷之日起誤工150日，壹人護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。原告盧某某受傷期間由其妻朱金惠護(hù)理。盧某某及朱金惠均為唐山梨花實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司員工，其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)參照2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每日98.04元。本次事故造成原告盧某某合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)23712元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)14706元、護(hù)理費(fèi)5882.40元、殘疾賠償金169494元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)500元，以上合計(jì)人民幣222194.40元。原告崔某受傷后在樂(lè)亭縣中醫(yī)院住院治療21天。2017年3月31日，經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，被鑒定人崔某屬輕微傷；自受傷之日起誤工30日，住院期間壹人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)7日。原告崔某受傷期間由其妻呂倩護(hù)理。崔某及呂倩均為唐山梨花實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司員工，其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)參照2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每日98.04元。本次事故造成原告崔某合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)5779.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元、誤工費(fèi)2941.2元、護(hù)理費(fèi)2058.84元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)300元，以上合計(jì)人民幣13669.36元。冀Ｃ×××××號(hào)車輛登記車主為被告郭萬(wàn)平，其為該車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬(wàn)元），不計(jì)免賠，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、當(dāng)事人陳述、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定等證據(jù)證明。
原告盧某某、崔某與被告張某、郭萬(wàn)平、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某、崔某及二原告委托代理人寧永勝、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人高野到庭參加訴訟。被告張某、郭萬(wàn)平經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛冀Ｃ×××××號(hào)車輛與原告崔某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)車輛追尾相撞的交通事故，樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某負(fù)主要責(zé)任、崔某負(fù)次要責(zé)任、盧某某無(wú)責(zé)任客觀合法，本院予以采納。本次事故確定張某承擔(dān)70%的責(zé)任、崔某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。該事故造成原告盧某某捌級(jí)傷殘，給盧某某造成了一定的精神痛苦，其要求被告給付精神損害撫慰金6000元的請(qǐng)求本院予以支持。原告崔某要求500元交通費(fèi)過(guò)高，確定為300元為宜。冀Ｃ×××××號(hào)車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠。原告盧某某、崔某的合理經(jīng)濟(jì)損失及盧某某精神損害撫慰金應(yīng)首先由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分的合理經(jīng)濟(jì)損失由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠付。法庭審理過(guò)程中，原告崔某主動(dòng)提出自己在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)使用的份額由原告盧某某優(yōu)先使用，本院予以支持。本案中，張某駕駛車輛未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離、未按規(guī)定車道行駛是造成此次事故的主要原因，車輛沒(méi)有年檢并不是發(fā)生事故的原因，因此被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司以被保險(xiǎn)車輛超過(guò)合法年檢有效期而不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，本院不予采納。被告張某、郭萬(wàn)平經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金人民幣12萬(wàn)元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣108194.40元的70%，即75736.08元。以上合計(jì)195736.08元。限本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣13669.36元的70%，即9568.55元。限本判決生效后五日內(nèi)履行；三、駁回原告盧某某、崔某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)790元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)636元，由原告盧某某承擔(dān)139元、由原告崔某承擔(dān)15元。被告應(yīng)承擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　朱　倩

書(shū)記員：石聰慧