原告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人王先兵（特別授權），湖北君任律師事務所律師。
被告翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，當陽市廟前鎮(zhèn)井崗村村主任。
被告徐磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告朱晟求，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)。
被告盧良才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告李百勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告當陽市龍渠商貿(mào)有限責任公司。
法定代表人黃江峰。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，（錦江大酒店內(nèi)）。
負責人王國全，該公司經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華（一般授權），湖北百思特律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司。
負責人龍江洪，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權），湖北楚雄律師事務所律師。
委托代理人張廣（特別授權），湖北楚雄律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部。
負責人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人王惠群（特別授權），湖北晨豐律師事務所律師。

原告盧某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安保險宜昌支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱財保當陽支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱財保宜昌營業(yè)部）、翁某某、翁某某、徐磊、朱晟求、盧良才、劉宇、李百勝、當陽市龍渠商貿(mào)有限責任公司（以下簡稱龍渠公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓國鋒獨任審判，分別于2014年3月4日、2014年3月17日二次公開開庭進行了審理。原告盧某某，被告翁某某、翁某某、徐磊、盧良才、劉宇、李百勝、財保當陽支公司的委托代理人陳云飛、張廣、財保宜昌營業(yè)部的委托代理人王惠群、平安保險宜昌支公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟，被告朱晟求、龍渠公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月11日15時25分許，翁某某駕駛翁某某所有的鄂E×××××號小型客車，沿皂當線由當陽往荊門方向行駛至245.50公里處，在超越前方同樣超車的劉宇駕駛的鄂E×××××號出租車時，兩車發(fā)生碰撞，鄂E×××××號出租車又與前面?？柯愤叺闹礻汕篑{駛的鄂E×××××號小型客車相撞；徐磊駕駛的鄂E×××××號小型客車在超越前方同向行駛由盧良才駕駛的鄂E×××××號摩托車時，與摩托車發(fā)生刮擦后，同時與對向行駛的鄂E×××××號出租車發(fā)生刮擦，后又與對向行駛的鄂E×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成五車受損，翁某某、徐磊、盧良才及鄂6H733號乘客盧某某、熊鋒、熊娥、徐云壯受傷受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告盧某某被送往當陽市人民醫(yī)院住院治療46天以及門診治療，共計支付醫(yī)療費19733.81元。出院醫(yī)囑：外固定支架固定2周后拆除，注意頸部保護，定期復查，加強營養(yǎng)，注意治療。原告盧某某購買頸部支具花費2200元。本次事故經(jīng)當陽市公安局交通警察大隊認定，翁某某負事故主要責任，劉宇、徐磊負事故次要責任，盧良才、朱晟求、盧某某、熊鋒、熊娥、徐云壯不負事故責任。2013年4月24日，當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書：盧某某傷殘程度為X級。原告盧某某支付鑒定費700元。事故發(fā)生后，僅被告徐磊墊付頸部支具購買費用2200元，故原告盧某某訴至法院，請求依法判決。
同時查明，原告盧某某育有一子盧江鋒，二人均系城鎮(zhèn)戶口，盧江鋒xxxx年xx月xx日出生，肢體叁級殘疾，喪失勞動能力，長期由原告盧某某撫養(yǎng)。原告盧某某從事批發(fā)和零售業(yè)。盧良才駕駛的鄂E×××××號車輛在財保當陽支公司投保交強險，保險期間自2012年11月22日0時起至2013年11月21日24時止。徐磊駕駛的鄂E×××××號車輛在太平洋保險宜昌支公司投保交強險及商業(yè)三者險（含不計免賠），商業(yè)三者險限額150000元，保險期間均自2012年10月22日0時起至2013年10月21日24時止。朱晟求駕駛的鄂E×××××號車輛在財保宜昌營業(yè)部投保交強險及商業(yè)三者險（含不計免賠），商業(yè)三者險限額300000元，保險期間均自2012年9月29日0時起至2013年9月28日24時止。劉宇駕駛的鄂E×××××出租車車主系李百勝，由劉宇承包經(jīng)營，掛靠在龍渠公司名下，在被告財保當陽支公司投保交強險及商業(yè)三者險（含不計免賠），商業(yè)三者險限額300000元，保險期間均自2012年10月31日0時起至2013年10月30日止。翁某某駕駛的鄂E×××××號車輛在平安保險宜昌支公司投保交強險及商業(yè)三者險（含不計免賠），商業(yè)三者險限額200000元，保險期間均自2012年1月19日0時起至2013年1月18日24時止。

本院認為，翁某某、徐磊、盧良才、朱晟求、劉宇駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成徐磊車上的乘客熊鋒受傷。對于原告盧某某的損失，應由翁某某、盧良才、朱晟求、劉宇所駕駛的車輛承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由翁某某、徐磊、劉宇按事故責任比例承擔賠償責任，三人的責任承擔比例以4：3：3為宜，龍渠公司系鄂E×××××出租車的掛靠公司，對劉宇應承擔責任部分承擔連帶賠償責任。盧良才、朱晟求、李百勝、翁某某在本次事故中無責，不應承擔賠償責任。原告盧某某主張的醫(yī)療費19733.81元、鑒定費700元、殘疾器具輔助費2200元，有票據(jù)證實，本院予以支持；殘疾賠償金項下的殘疾賠償金41680元及被撫養(yǎng)人生活費14496元，計算時間與計算標準均未超出法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補助費按30元／天的標準計算46天為1380元，超過部分不予支持；護理費按居民服務和其他服務業(yè)的標準計算46天為2977.27元（23624元／年÷365天×46天），超過部分不予支持；誤工費按批發(fā)和零售業(yè)的標準自盧某某受傷之日起計算至定殘的前一日為7246.82元（26189元／年÷365天×101天），超過部分不予支持；交通費，本院根據(jù)原告盧某某的就醫(yī)治療情況酌情支持500元；營養(yǎng)費本院根據(jù)原告盧某某的傷情及出院醫(yī)囑，酌情支持690元；精神損害撫慰金，原告盧某某因交通事故受到的傷害較重，本院酌情支持2000元。故原告盧某某在本次事故中的損失合計為93603.90元【醫(yī)療費19733.81元、住院伙食補助費1380元、殘疾賠償金項下56176元、誤工費7246.82元、護理費2977.27元、精神損害撫慰金2000元、營養(yǎng)費690元、交通費500元、殘疾器具輔助費2200元、鑒定費700元】，由被告財保當陽支公司在交強險有責限額內(nèi)承擔41678.22元【醫(yī)療費9360元、傷殘賠償限額32318.22元】，在交強險無責限額內(nèi)承擔4167.82元【醫(yī)療費936元、傷殘賠償限額3231.82元】；平安保險宜昌支公司在交強險有責限額內(nèi)承擔41678.22元【醫(yī)療費9360元、傷殘賠償限額32318.22元】；財保宜昌營業(yè)部在交強險無責限額內(nèi)承擔4167.82元【醫(yī)療費936元、傷殘賠償限額3231.82元】。超出交強險限額的部分1911.82元，由被告翁某某承擔764.73元，該款由被告平安保險宜昌支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付；被告劉宇承擔573.55元，該款由被告財保當陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付；被告徐磊賠償573.55元，因被告徐磊已墊付2200元，原告盧某某應退還被告徐磊1626.45元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告盧某某因本次交通事故造成的損失93603.90元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司賠償46419.59元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償42442.95元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌分公司營業(yè)部賠償4167.82元；被告徐磊賠償573.55元，因被告徐磊已墊付2200元，兩項相抵，原告盧某某還應向被告徐磊返還1626.45元。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費770元，減半收取385元（原告已預交），由被告翁某某負擔154元，被告徐磊負擔115.50元，被告劉宇、當陽市龍渠商貿(mào)有限責任公司負擔115.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本十二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　韓國鋒

書記員：朱小華