盧某安
金娟（湖北正音律師事務(wù)所）
呂國君

原告盧某安，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人金娟，系湖北正音律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告呂國君，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告盧某安與被告呂國君民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員賈建偉擔(dān)任審判長，審判員劉丹、蘭大兵參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告盧某安及其委托代理人金娟到庭參加了訴訟，被告呂國君經(jīng)本院在人民法院報上刊登公告向其送達應(yīng)訴通知書及開庭傳票，屆滿后未到庭參加訴訟。本院依法缺席開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，原告提交的證據(jù)一至五符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，對上述證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年11月24日原告盧某安與被告呂國君簽訂一份《借款協(xié)議》，協(xié)議約定:一、呂國君于2013年11月24日向盧某安借人民幣現(xiàn)金柒萬肆仟貳佰元整（74200.00元）。二、借款期限為壹個月，自2013年11月24日至2013年12月23日止。三、借款到期后，必須一次性還清所借人民幣柒萬肆仟貳佰元整（74200.00元）。四、借款人必須遵守還款日期不得違約。到期不還款屬違約，必須向借款權(quán)人支付違約金2萬元無爭議。同時雙方又簽訂了一份《抵押擔(dān)保合同》，被告呂國君用其位于老河口市李樓鎮(zhèn)某某村12組住宅房2層（證號0003XXXX號，共有人袁德華）及海馬牌小型普通客車（牌號鄂FCS358號）一輛為借款提供擔(dān)保。后原告以銀行轉(zhuǎn)帳和支付現(xiàn)金的方式將借款交給被告呂國君。2014年9月14日被告呂國君再次向原告借款13500元，并于同日出具欠條一張，定于同年9月27日償還。上述兩筆借款經(jīng)原告催要無果，故訴至本院，要求被告償還87700元及違約金20000元。本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
另查明，被告呂國君現(xiàn)下落不明，其所用于抵押擔(dān)保的海馬牌小型普通客車亦下落不明，其用于抵押擔(dān)保的位于老河口市李樓鎮(zhèn)某某村12組住宅房房屋所有權(quán)證原件在原告盧某安處存放。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。依法成立的合同受法律保護。原告盧某安與被告呂國君簽訂的《借款協(xié)議》及《抵押擔(dān)保合同》，不違反法律規(guī)定，對雙方當事人均具約束力，雙方應(yīng)依約履行合同義務(wù)。被告未在合同約定的期限內(nèi)履行還款義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告償還借款87700元及承擔(dān)違約金20000元的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院公告送達開庭傳票屆滿后未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，依法應(yīng)缺席判決。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告呂國君于本判決生效后十日內(nèi)一次性償付給原告盧某安借款87700元及違約金20000元。
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2460元，由被告呂國君承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，原告提交的證據(jù)一至五符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，對上述證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年11月24日原告盧某安與被告呂國君簽訂一份《借款協(xié)議》，協(xié)議約定:一、呂國君于2013年11月24日向盧某安借人民幣現(xiàn)金柒萬肆仟貳佰元整（74200.00元）。二、借款期限為壹個月，自2013年11月24日至2013年12月23日止。三、借款到期后，必須一次性還清所借人民幣柒萬肆仟貳佰元整（74200.00元）。四、借款人必須遵守還款日期不得違約。到期不還款屬違約，必須向借款權(quán)人支付違約金2萬元無爭議。同時雙方又簽訂了一份《抵押擔(dān)保合同》，被告呂國君用其位于老河口市李樓鎮(zhèn)某某村12組住宅房2層（證號0003XXXX號，共有人袁德華）及海馬牌小型普通客車（牌號鄂FCS358號）一輛為借款提供擔(dān)保。后原告以銀行轉(zhuǎn)帳和支付現(xiàn)金的方式將借款交給被告呂國君。2014年9月14日被告呂國君再次向原告借款13500元，并于同日出具欠條一張，定于同年9月27日償還。上述兩筆借款經(jīng)原告催要無果，故訴至本院，要求被告償還87700元及違約金20000元。本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
另查明，被告呂國君現(xiàn)下落不明，其所用于抵押擔(dān)保的海馬牌小型普通客車亦下落不明，其用于抵押擔(dān)保的位于老河口市李樓鎮(zhèn)某某村12組住宅房房屋所有權(quán)證原件在原告盧某安處存放。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。依法成立的合同受法律保護。原告盧某安與被告呂國君簽訂的《借款協(xié)議》及《抵押擔(dān)保合同》，不違反法律規(guī)定，對雙方當事人均具約束力，雙方應(yīng)依約履行合同義務(wù)。被告未在合同約定的期限內(nèi)履行還款義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告償還借款87700元及承擔(dān)違約金20000元的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院公告送達開庭傳票屆滿后未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，依法應(yīng)缺席判決。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告呂國君于本判決生效后十日內(nèi)一次性償付給原告盧某安借款87700元及違約金20000元。
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2460元，由被告呂國君承擔(dān)。

審判長：賈建偉
審判員：蘭大兵
審判員：劉丹

書記員：隋鵬