原告：盧彬彬，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省寧都縣人，戶(hù)籍地為寧都縣，現(xiàn)住寧都縣。
被告：魏某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省寧都縣人，住寧都縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧都支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧都財(cái)保公司”），營(yíng)業(yè)場(chǎng)所為寧都縣梅江鎮(zhèn)環(huán)西北路25號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼為91360730860680261C。
負(fù)責(zé)人：廖太梯,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付睿智，江西宋城律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)為13607201610698008，特別代理。

原告盧彬彬與被告魏某某、寧都財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧彬彬、被告魏某某和被告寧都財(cái)保公司的委托訴訟代理人付睿智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧彬彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)130158.61元，它包括：1.醫(yī)療費(fèi)1917.4元；2.殘疾賠償金28673元/年×20年×10%=57346元；3.被撫養(yǎng)人生活費(fèi):(1)盧翊君17696元/年×8年×10%÷2=7078.4元；（2）盧世宇17696元/年×11年×10%÷2=9732.8元；（3）盧美慶9128元/年×15年×10%÷2=6846元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60天×20元/天=1200元；住宿餐飲費(fèi)1169.62元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×20元/天=1200元；6.護(hù)理費(fèi)150元/天×60天=9000元；7.誤工費(fèi)52137元/365天×180天=25711.39元；8.交通費(fèi)1757元；9.鑒定費(fèi)1200元；10.精神損害撫慰金5000元；11.車(chē)輛維修費(fèi)1000元。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月26日11時(shí)30分許，被告魏某某駕駛的贛Ｂ×××××號(hào)小型普通客車(chē)途徑寧都縣梅江鎮(zhèn)新莊紅綠燈路段時(shí)，碰撞到原告駕駛的立馬牌二輪電動(dòng)車(chē)，造成原告受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)寧都縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告魏某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后入院治療，后經(jīng)寧都司法鑒定中心鑒定為傷殘等級(jí)為十級(jí)、誤工期為180天、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。另查明，被告魏某某駕駛的贛Ｂ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告寧都財(cái)保公司投保了相應(yīng)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告魏某某的交通肇事行為對(duì)原告造成了極大的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失，依照侵權(quán)責(zé)任法的相應(yīng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項(xiàng)損失。本案的交通事故造成原告人身傷殘，原告不僅在身體層面上承受了巨大傷害，在精神層面上也承受著極大的痛苦，依法應(yīng)當(dāng)獲得精神損害賠償。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，故訴至法院依法處理。
原告為支持其訴請(qǐng)，向本院提供了如下證據(jù)：
1.原告的身份證復(fù)印件1張，以證明原告的主體資格；
2.原告及其兒子的戶(hù)口本復(fù)印件各1張，以證明原告及原告兩個(gè)被扶養(yǎng)人盧翊君、盧世宇系非農(nóng)戶(hù)口；
3.原告之妻賴(lài)麗英及女兒盧美慶的戶(hù)口本復(fù)印件各1張，以證明原告被撫養(yǎng)人盧美慶系農(nóng)業(yè)戶(hù)口；
4.原告的結(jié)婚證復(fù)印件1張，以證明原告與賴(lài)麗英系夫妻關(guān)系，賴(lài)麗英戶(hù)口本中女兒盧美慶系原告被撫養(yǎng)人；
5.道路交通事故認(rèn)定書(shū)1張，以證明交通事故發(fā)生的原因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果及責(zé)任劃分；
6.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，以證明原告的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期天數(shù)的事實(shí)；
7.司法鑒定費(fèi)用發(fā)票1張，以證明原告申請(qǐng)鑒定所支出1200元費(fèi)用的事實(shí)；
8.寧都縣人民醫(yī)院出具的入院記錄1張、出院記錄1張、螺旋CT診斷報(bào)告單9張、X線診斷報(bào)告單1張；贛州市人民醫(yī)院出具的診療證明書(shū)、肌電圖/誘發(fā)電位檢查報(bào)告、電測(cè)聽(tīng)檢測(cè)報(bào)告、耳聲阻抗檢測(cè)報(bào)告單各1張；上海長(zhǎng)海醫(yī)院診斷證明書(shū)1張；南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具的螺旋CT檢查報(bào)告單、聲導(dǎo)抗報(bào)告單、純音聽(tīng)閾測(cè)試復(fù)印件各1張；以證明原告的傷情及住院診斷治療的事實(shí)；
9.寧都縣人民醫(yī)院門(mén)診票據(jù)1張、贛州市人民醫(yī)院門(mén)診票據(jù)3張、上海長(zhǎng)海醫(yī)院門(mén)診票據(jù)2張，以證明原告支出醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)；
10.住宿、餐飲、交通費(fèi)用票據(jù)，以證明原告因看病支出住宿、餐飲、交通費(fèi)用的事實(shí)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。寧都縣公安局交通管理大隊(duì)就本案交通事故作出的寧公交認(rèn)字[2016]第426號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，其認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分、適用法律法規(guī)正確、程序合法，本院對(duì)此予以認(rèn)定。被告魏某某作為侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)本案事故造成原告的所有合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任；肇事車(chē)贛Ｂ×××××號(hào)已在被告寧都財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，故被告寧都財(cái)保公司應(yīng)在其承保的責(zé)任限額內(nèi)依照法律規(guī)定和合同的約定替被告魏某某承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)用，被告寧都財(cái)保公司辯解要求扣除20%的非醫(yī)保用藥；對(duì)此本院認(rèn)為，在處理侵權(quán)糾紛中人身傷害的醫(yī)療費(fèi)時(shí)，法律規(guī)定對(duì)傷者的治療用藥是否必要和合理進(jìn)行審查，而無(wú)須對(duì)是否為醫(yī)保用藥和非醫(yī)保用藥進(jìn)行審核；賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性如有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。現(xiàn)被告寧都財(cái)保公司無(wú)證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)不具有必要性和合理性，故本院對(duì)此辯解不予采信。原告盧彬彬?yàn)榉寝r(nóng)業(yè)戶(hù)口，其訴請(qǐng)殘疾賠償金要求按2016年江西省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28673元計(jì)算，本院支持。對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第一款的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。原告有其子女盧翊君、盧世宇和盧美慶需要扶養(yǎng)，兒子盧翊君、盧世宇2人均為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其生活費(fèi)應(yīng)按2016年江西省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17696元予以計(jì)算；女兒盧美慶則為農(nóng)村戶(hù)口，其生活費(fèi)應(yīng)按2016年江西省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9128元予以計(jì)算；因此，原告主張被撫養(yǎng)人盧翊君的生活費(fèi)為7078.4元（17696元/年×8年×10%÷2人）、盧世宇的生活費(fèi)為9732.8元（17696元/年×11年×10%÷2人）、盧世宇的生活費(fèi)為6846元（9128元/年×15年×10%÷2人），符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告的誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告未能提供其收入狀況也不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，結(jié)合原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口并從事餐飲業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)參照2016年江西省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位住宿和餐飲業(yè)在崗職工年平均工資36065元（即約99元/天）予以計(jì)算，原告誤工期鑒定為180日，故其誤工費(fèi)應(yīng)為17820元（99元/天×180天）。原告受傷并致殘，不但給其造成經(jīng)濟(jì)損失，還給其帶來(lái)了精神痛苦，但原告主張5000元精神撫慰金過(guò)高，本院酌情支持精神撫慰金3000元。原告主張電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1000元，對(duì)此，被告寧都財(cái)保公司辯稱(chēng)原告的主張過(guò)高，且保險(xiǎn)公司已定損為425元。本院認(rèn)為，根據(jù)被告魏某某提供寧都縣梅江鎮(zhèn)小鄧摩托車(chē)修理收據(jù)顯示該電動(dòng)車(chē)實(shí)際花去修理費(fèi)為425元，而原告并未提供證據(jù)予以證實(shí)花費(fèi)修理費(fèi)1000元，故本院認(rèn)定車(chē)輛維修費(fèi)為425元。被告寧都財(cái)保公司辯稱(chēng)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司依法不應(yīng)承擔(dān)，本院予以采信，故鑒定費(fèi)1200元由直接侵權(quán)人被告魏某某承擔(dān)。
根據(jù)原告的訴請(qǐng),參照江西省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確定原告的合理?yè)p失有：1.醫(yī)療費(fèi)33522.78元（住院31050.23元+門(mén)診555.15元+門(mén)診1033.4元+門(mén)診191元+門(mén)診693元）；2.殘疾賠償金元81003.2元［（a.殘疾賠償金28673元／年×20年×10%=57346元）+（b.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7078.4元+9732.8元+6846元=23657.2）］；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1443元［（寧都住院49天×20元/天=980元）+南昌住宿費(fèi)276元+上海餐飲費(fèi)187元］；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（鑒定60天×20元/天）；5.護(hù)理費(fèi)6000元（鑒定60天×100元/天）；6.誤工費(fèi)17820元（99元/天×鑒定180天）；7.交通費(fèi)2197.4元（南昌440.4元+上海1200元+贛州557元）；8.鑒定費(fèi)1200元；9.精神撫慰金3000元；10.車(chē)輛修理費(fèi)425元；合計(jì)為147811.38元。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)33522.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1443元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元共計(jì)36165.78元，由被告寧都財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元，剩余26165.78元?jiǎng)t在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。對(duì)于誤工費(fèi)17820元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)2197.4元、殘疾賠償金81003.2元、精神撫慰金3000元共計(jì)110020.6元，其中110000元由被告寧都財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠付，另20.6元?jiǎng)t由被告寧都財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。財(cái)產(chǎn)損失425元，由被告寧都財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付。據(jù)此，被告寧都財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120425元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付26186.38元，合計(jì)賠付146611.38元。被告寧都財(cái)保公司先行支付原告醫(yī)藥費(fèi)10000元應(yīng)當(dāng)予以扣減，故被告寧都財(cái)保公司共應(yīng)賠付人民幣136611.38元。對(duì)于被告魏某某先行墊付29966.78元，可在寧都財(cái)保公司賠付原告時(shí)扣減返還，但因本案鑒定費(fèi)1200元應(yīng)由被告魏某某承擔(dān)，故被告魏某某應(yīng)獲得返還款為28766.78元（29966.78元-1200元）。
因此，本案原告實(shí)際應(yīng)獲得賠償數(shù)額為107844.6元（136611.38元-28766.78元）。現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)共應(yīng)賠付136611.38元。其中107844.6元?dú)w原告盧彬彬所有，其余28766.78元?jiǎng)t歸被告魏某某所有。上述給付義務(wù)限在本判決生效后十日付清（開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行江西寧都勝利支行；帳號(hào)：15×××92;收款單位為：寧都縣人民法院）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2772元（原告已申請(qǐng)緩交），由被告魏某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉新橋 審　判　員　　溫小榮 人民陪審員　　溫　濤

書(shū)記員：黃健 附法律條款： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十五條：保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。