中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司
李建忠
盧某某
盧建坡（河北精偉律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市裕華東路161號。
代表人魏岐峰。
委托代理人李建忠。
被上訴人（原審原告）盧某某。
委托代理人盧建坡，河北精偉律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省淶水縣人民法院（2013）淶民初字第495號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保公司的委托代理人李建忠，被上訴人盧某某的委托代理人盧建坡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2012年11月10日，盧某某與人保公司簽訂機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險合同，保險車輛為盧某某的冀F×××××號小型轎車。保險期間自2012年11月11日至2013年11月10日24時止，其中機動車商業(yè)險，第三者責(zé)任保險限額30萬元，不計免賠率。
2013年2月26日20時30分許，張子健駕駛冀F×××××號小型轎車由北向南行駛至淶水縣淶野路大赤土村路段時與王躍軍發(fā)生碰撞碾軋后，張子健駕車駛離現(xiàn)場，造成王躍軍當(dāng)場死亡的交通事故。此事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，張子健負此事故的全部責(zé)任，王躍軍無責(zé)任。
事故發(fā)生后，在淶水縣公安交通警察大隊主持下，張子健與死者親屬的代理人王志輝達成賠償協(xié)議:張子健一次性賠償王躍軍親屬死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活補助費、精神損害撫慰金等共計286000元。該協(xié)議張子健已實際履行。
本院認為，王躍軍在發(fā)生交通事故后當(dāng)場死亡，張子健駕車駛離現(xiàn)場的行為沒有擴大交通事故造成的損失。駕駛?cè)笋{車駛離現(xiàn)場的行為并不改變此前已經(jīng)發(fā)生交通事故的事實，在交通事故已經(jīng)發(fā)生的情況下，保險人即應(yīng)履行賠償義務(wù)。人保公司沒有提供證據(jù)證實其已就免責(zé)條款的內(nèi)容向盧某某做出明確說明，依據(jù)保險法的規(guī)定免責(zé)條款因此不產(chǎn)生效力。人保公司主張精神撫慰金數(shù)額過高，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。人保公司的上訴理由均不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2992元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，王躍軍在發(fā)生交通事故后當(dāng)場死亡，張子健駕車駛離現(xiàn)場的行為沒有擴大交通事故造成的損失。駕駛?cè)笋{車駛離現(xiàn)場的行為并不改變此前已經(jīng)發(fā)生交通事故的事實，在交通事故已經(jīng)發(fā)生的情況下，保險人即應(yīng)履行賠償義務(wù)。人保公司沒有提供證據(jù)證實其已就免責(zé)條款的內(nèi)容向盧某某做出明確說明，依據(jù)保險法的規(guī)定免責(zé)條款因此不產(chǎn)生效力。人保公司主張精神撫慰金數(shù)額過高，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。人保公司的上訴理由均不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2992元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負擔(dān)。

審判長：房勤
審判員：劉華燕
審判員：李曉東

書記員：金淼