盧建華
高虹敏（河北唐山路北區(qū)喬屯法律服務所）
鄭自元
陳某某
徐利民（河北徐利民律師事務所）

原告:盧建華（曾用名蘆建華），唐山市工商局干部。
委托代理人:高虹敏，唐山市路北區(qū)喬屯法律服務所法律工作者。
被告:鄭自元，京唐港暖源公司職工。
被告:陳某某，唐山市第四幼兒園教師。
委托代理人:徐利民，河北徐利民律師事務所律師。
原告盧建華與被告鄭自元、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2012年3月12日立案受理，2014年6月10日本院作出（2012）北民初字第1234號民事裁定書，裁定駁回原告盧建華的起訴。原告盧建華不服提出上訴，2014年12月15日唐山市中級人民法院作出（2015）唐民四終裁字第10號民事裁定書，裁定撤銷（2012）北民初字第1234號民事裁定書，發(fā)回審理。審理中，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告盧建華及其委托代理人高虹敏、被告鄭自元、被告陳某某及其委托代理人徐利民均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，債務應當清償。債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。當事人的離婚協(xié)議對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。原告提供的證據(jù)證明原告與被告鄭自元之間的債權債務關系明確，借款發(fā)生在二被告的婚姻存續(xù)期間，該債務應按夫妻共同債務處理，故原告要求二被告償還原告借款28萬元，理據(jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭自元、陳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告借款人民幣28萬元。
案件受理費5500元，由被告鄭自元、陳國輝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償。債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。當事人的離婚協(xié)議對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。原告提供的證據(jù)證明原告與被告鄭自元之間的債權債務關系明確，借款發(fā)生在二被告的婚姻存續(xù)期間，該債務應按夫妻共同債務處理，故原告要求二被告償還原告借款28萬元，理據(jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄭自元、陳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告借款人民幣28萬元。
案件受理費5500元，由被告鄭自元、陳國輝負擔。

審判長：王穎
審判員：唐佳林
審判員：楊玉華

書記員：楊靜