原告：盧某某，女，****年**月**日出生，漢族，陜西省延長(zhǎng)縣村民，住陜西省延安市寶塔區(qū)高坡，農(nóng)民，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托訴訟代理人：張盧英，男，****年**月**日出生，漢族，陜西省延安市延長(zhǎng)縣村民，住延安市寶塔區(qū)高坡，司機(jī)，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告盧某某之子。
被告：常某，男，****年**月**日出生，漢族，陜西省子長(zhǎng)縣居民，住陜西省延安市子長(zhǎng)縣，工人，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：常某，男，****年**月**日出生，漢族，陜西省子長(zhǎng)縣居民，住該處，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：平安財(cái)險(xiǎn)）
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610600755217961K
負(fù)責(zé)人：王增光
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：延安市寶塔區(qū)XX路XX街XX棟XX樓。
委托訴訟代理人：霍小靜，陜西
嘉嶺律師事務(wù)所律師。

原告盧某某與被告常某、常某、平安財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及其委托訴訟代理人張盧英，被告常某、平安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人霍小靜到庭參加訴訟，被告常某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)62687.1元、誤工費(fèi)32400元、護(hù)理費(fèi)44040元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、交通費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、殘疾賠償金54225.6元、鑒定費(fèi)2840元，以上共計(jì)222292.7元；2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月11日19時(shí)15分許，被告常某駕駛常某所有的陜JX5133號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車(chē)，由東向西行駛至省205線128KM+720KM處時(shí)，將在馬路上步行的原告盧某某撞倒，致原告受傷。事發(fā)后，原告被送往
延安市人民醫(yī)院住院治療30天，診斷為：1、左撓尺骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性骨折；2、左尺骨鷹嘴骨骨折；3、右尺骨干骨折；4、左側(cè)正中神經(jīng)損傷；5、多處軟組織損傷；6、雙肺挫傷，多發(fā)肋骨骨折；右鎖骨遠(yuǎn)端骨折?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)6萬(wàn)多元。經(jīng)延長(zhǎng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告常某負(fù)事故全部責(zé)任，原告盧某某無(wú)責(zé)任。后經(jīng)陜西中金司法鑒中心鑒定，盧某某外傷后左尺骨鷹嘴骨折，致左肘關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失25%以上（未達(dá)50%），評(píng)定為十級(jí)傷殘；外傷后左橈尺骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性骨折、左側(cè)正中神經(jīng)損傷，致左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)25%以上（未達(dá)50%），評(píng)定十級(jí)傷殘，誤工期限270天、護(hù)理期限120天，營(yíng)養(yǎng)期限80天，后續(xù)治療費(fèi)20000元。陜JX5133號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車(chē)在
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、原告身份證明復(fù)印件1份，擬證明原告訴訟主體適格；
2、長(zhǎng)公交認(rèn)字[2018]第340號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，擬證明發(fā)生交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任劃分情況。
3、
延安市人民醫(yī)院住院病案、門(mén)診病歷、診斷證明及用藥清單復(fù)印件各1份；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，交通費(fèi)票據(jù)7張；擬證明原告受傷后住院治療支出63337.51元醫(yī)療費(fèi)及1084元交通費(fèi)的事實(shí)。
4、陜中金司鑒中心[2019]臨鑒字2142號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)份1份，鑒定費(fèi)票據(jù)1張，擬證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)左尺骨鷹嘴骨折，致左肘關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失25%以上（未達(dá)50%），評(píng)定為十級(jí)傷殘；外傷后左橈尺骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性骨折、左側(cè)正中神經(jīng)損傷，致左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)25%以上（未達(dá)50%），評(píng)定十級(jí)傷殘，誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限、后續(xù)治療費(fèi)及花費(fèi)鑒定費(fèi)的事實(shí)；
5、延安市寶塔區(qū)柳林鎮(zhèn)高坡村民居委會(huì)便函1份、
延長(zhǎng)建利工貿(mào)有限公司證明1份擬證明原告居住及工作狀況；
6、
延安平通物流有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及證明各1份，擬證明護(hù)理人員工資情況；
被告常某辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故屬實(shí)，但原告盧某某要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，事故發(fā)生后其墊付了原告盧艷梅在延長(zhǎng)縣人民醫(yī)院的急救費(fèi)和
延安大學(xué)附屬醫(yī)院的檢查費(fèi)等費(fèi)用，前后總共向原告墊付30955元，在賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除，剩余部分應(yīng)當(dāng)返還。
被告常某為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份擬證明事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)顺Ｄ臣瓣僇X5133號(hào)車(chē)輛符合相關(guān)法律規(guī)定。
2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張，擬證明被告常某墊付原告在延長(zhǎng)縣人民醫(yī)院急救費(fèi)用及
延安大學(xué)附屬醫(yī)院檢查費(fèi)用的事實(shí)，費(fèi)用合計(jì)955元的；
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，1、承認(rèn)肇事車(chē)輛陜JX5133號(hào)車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；2、在駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單合法有效的前提下，平安財(cái)險(xiǎn)同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；3、平安財(cái)險(xiǎn)在事發(fā)后墊付10000元，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除；4、本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)平安財(cái)險(xiǎn)不承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)。
1、光碟1張，擬證明原告盧某某長(zhǎng)期在陳家溝村居住，收入也來(lái)自農(nóng)村；
2、保單抄件1份擬證明肇事車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)投保情況及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)。
被告常某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯狀及證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，對(duì)原告盧某某提交的第1、2組證據(jù)，被告常某、平安公司均無(wú)異議；對(duì)原告盧某某提供的第3組證據(jù)，被告常某無(wú)異議，被告平安公司認(rèn)為診斷證明證明原告還患有冠心病、慢性阻塞性肺疾病、動(dòng)脈硬化等慢性病，不是本次交通事故引起，在計(jì)算醫(yī)療費(fèi)時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)的治療費(fèi)用。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有部分是門(mén)診票據(jù)，沒(méi)有門(mén)診病歷相佐證，不能證明門(mén)診花費(fèi)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，交通費(fèi)票據(jù)無(wú)姓名、人數(shù)、時(shí)間、地點(diǎn)，無(wú)法與原告因本次住院治療形成關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告盧某某提交的證據(jù)4，被告常某無(wú)異議，被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，合法性和證明目的有異議，該鑒定通過(guò)延長(zhǎng)縣XX大隊(duì)委托做出，其他被告不知情，鑒定程序違法，第二該鑒定報(bào)告鑒定結(jié)論認(rèn)為原告肘關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失25%以上，但卻沒(méi)有相關(guān)數(shù)目檢測(cè)數(shù)值，需要不同項(xiàng)目檢測(cè)，需要一定公式計(jì)算，故功能喪失25%以上是鑒定人主觀臆測(cè)，保險(xiǎn)公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)原告提交證據(jù)5，被告常某均無(wú)異議，平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告居住證明及收入證明均有異議，居住證明沒(méi)有制作人簽字，不符合法定形式，經(jīng)平安公司員工去原告戶(hù)籍所在地陳家溝村核查，原告親戚自述原告長(zhǎng)期在該村居住，村委會(huì)也證實(shí)原告在本村居住，偶爾在村委會(huì)工地干活，原告的兒子在延安可能有住房，原告偶爾去一次，但原告本人是長(zhǎng)期在農(nóng)村居住，且收入來(lái)自農(nóng)村，因此我們認(rèn)為原告提交的居住證明及收入證明不真實(shí)；對(duì)原告提交的證據(jù)6，被告常某無(wú)異議，被告平安財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照是復(fù)印件，不是證據(jù)法定形式，無(wú)法證實(shí)公司確實(shí)存在，收入證明無(wú)工資表相佐證，不能證明原告兒子張盧英確系該公司員工，無(wú)法證明在張盧英請(qǐng)假期間公司停發(fā)工資，亦無(wú)法證明其在請(qǐng)假期間一直在護(hù)理其母親盧某某。
對(duì)被告常某提交的證據(jù)，原告盧某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)均無(wú)異議。
對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)提交的證據(jù)1，原告盧某某,認(rèn)為光碟中平安財(cái)險(xiǎn)工作人員對(duì)被談話(huà)人的提問(wèn)帶有誤導(dǎo)性，談話(huà)內(nèi)容不真實(shí)，被告常某無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2，原告盧某某、被告常某均無(wú)異議，
本院對(duì)本案證據(jù)進(jìn)行綜合分析認(rèn)為：對(duì)原告提交的第1、2組證據(jù)，被告均無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)原告提交的第3組證據(jù)中住院病案、門(mén)診病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單復(fù)印件，平安財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中包括治療原告冠心病、慢性阻塞性肺疾病、動(dòng)脈硬化等慢性病的費(fèi)用，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院予以采信，交通費(fèi)票據(jù)雖在形式上存有瑕疵，但確系原告就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的必要費(fèi)用，酌情認(rèn)定500元；對(duì)原告提交的第4組證據(jù)中鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，系延長(zhǎng)縣公安局交通警察大隊(duì)委托鑒定，被告平安財(cái)險(xiǎn)提出異議，但未提交相反證據(jù)予以否定，本院予以采信；對(duì)原告提交的第5、6組證據(jù)不符合證據(jù)的法定形式要件，且無(wú)其他證據(jù)相佐證，本院不予采信。
對(duì)被告常某提交的證據(jù)，原告盧某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)均無(wú)異議，本院予以采信。
被告平安財(cái)險(xiǎn)提交的證據(jù)1的來(lái)源、形式、內(nèi)容合法本院予以采信；證據(jù)2原告盧某某、被告常某均無(wú)異議，本院予以采信；
經(jīng)審理查明，2018年10月11日19時(shí)15分許，被告常某駕駛陜JX5133號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車(chē)由東向西行駛至省205線128KM+720KM處時(shí)，因?qū)η胺叫腥藙?dòng)態(tài)觀察不夠、避讓措施不當(dāng)，致該車(chē)將由南向北橫過(guò)馬路的原告盧某某撞倒，造成原告盧某某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。事發(fā)后，原告盧某某經(jīng)延長(zhǎng)縣人民醫(yī)院急救后送往
延安大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行了部分檢查后，轉(zhuǎn)院至
延安市人民醫(yī)院住院治療30天，診斷為：1、左撓尺骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性骨折；2、左尺骨鷹嘴骨骨折；3、右尺骨干骨折；4、左側(cè)正中神經(jīng)損傷；5、多處軟組織損傷；6、雙肘關(guān)節(jié)退行性變；7、高血壓；8、2型糖尿??；9、冠心病、不穩(wěn)定型心絞痛、心功能Ⅰ級(jí)；10、雙肺挫傷，多發(fā)肋骨骨折；11、右鎖骨遠(yuǎn)端骨折；12、慢性阻塞性肺疾??；13、頸動(dòng)脈動(dòng)脈硬化?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)64292.51元，交通費(fèi)500元。2018年10月19日，延長(zhǎng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具長(zhǎng)公交認(rèn)字【2018】第340號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告常某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告盧某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，延長(zhǎng)縣公安局交通警察大隊(duì)委托陜西西安中金司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，2019年2月20日該鑒定中心作出陜中金司鑒中心【2019】臨鑒字2142號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告盧某某外傷后左尺骨鷹嘴骨折，致左肘關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失25%以上（未達(dá)50%），評(píng)定為十級(jí)傷殘；外傷后左橈尺骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性骨折、左側(cè)正中神經(jīng)損傷，致左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)25%以上（未達(dá)50%），評(píng)定十級(jí)傷殘，誤工期限270天、護(hù)理期限120天，營(yíng)養(yǎng)期限80天，后續(xù)治療費(fèi)約需20000元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2840元。被告常某駕駛的陜JX5133號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車(chē)車(chē)輛所有人系被告常某，并在平安財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，不計(jì)免賠。
另查明，在原告治療期間被告平安財(cái)險(xiǎn)向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告常某墊付原告醫(yī)療費(fèi)30955元，均由原告盧某某兒子張盧英領(lǐng)取，并出具條據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因交通事故致傷，被告常某在該次事故中負(fù)全部責(zé)任應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告常某系肇事車(chē)輛所有人，對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告常某駕駛的車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償；不足部分由被告常某予以賠償。原告經(jīng)常居住地在農(nóng)村，且以農(nóng)村收入為主要生活來(lái)源，故其傷殘賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民計(jì)算。其護(hù)理費(fèi)以每人每天100元計(jì)算。經(jīng)核算原告盧某某的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)64292.51元、誤工費(fèi)100元×270天=27000元、護(hù)理費(fèi)100元×120天=12000元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×30天=1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×80天=1600元、殘疾賠償金11213元×[20年-（65歲-60歲）]×11%=18501.45元、后續(xù)治療費(fèi)20000元，合計(jì)145393.96元。鑒定費(fèi)2840元、訴訟費(fèi)2317元由被告常某負(fù)擔(dān)，被告常某、平安財(cái)險(xiǎn)給原告墊付之款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告盧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元（支付方式為：扣除
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元后，向原告盧某某支付79045元，向被告常某支付30955元），
二、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告盧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失25393.96元
三、被告常某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某某鑒定費(fèi)2840元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4634元，減半收取2317元，由被告常某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審判員 劉鵬

書(shū)記員： 馮亮亮