盧某某
劉元鋒（湖北齊達(dá)新律師事務(wù)所）
廣州市兄弟運(yùn)動(dòng)用品有限公司
黃麗珍特別授權(quán)
上海兄弟運(yùn)動(dòng)用品有限公司
黃麗珍

原告:盧某某。
委托代理人:劉元鋒，系湖北齊達(dá)新律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
被告:廣州市兄弟運(yùn)動(dòng)用品有限公司。住所地:廣州市白云區(qū)黃石東路642號(hào)。
法定代表人:蔣艷，系該公司總監(jiān)。
委托代理人:黃麗珍。特別授權(quán)
被告:上海兄弟運(yùn)動(dòng)用品有限公司。住所地:上海市金陵西路55號(hào)。
法定代表人:蔣艷，系該公司總監(jiān)。
委托代理人:黃麗珍，系該公司員工。特別授權(quán)
原告盧某某與被告廣州市兄弟運(yùn)動(dòng)用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣州兄弟公司）、上海兄弟運(yùn)動(dòng)用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海兄弟公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2009年5月27日立案受理后，被告廣州兄弟公司在答辯期內(nèi)提出管轄異議，本院裁定駁回被告廣州兄弟公司的管轄異議，該公司不服提出上訴，經(jīng)武漢市中級(jí)人民法院終審，裁定駁回其上訴。同年10月21日，上海兄弟公司申請(qǐng)參加訴訟，本案由審判員吳勇勝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及其委托代理人劉元鋒、被告廣州兄弟公司、上海兄弟公司的委托代理人黃麗珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:兩被告系獨(dú)立的法人，而原告2008年前的工資及社會(huì)保險(xiǎn)均是由被告廣州兄弟公司發(fā)放和繳付，因此，原告應(yīng)系與被告廣州兄弟公司之間建立了勞動(dòng)關(guān)系，雖然雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，但形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?規(guī)定:用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。被告廣州兄弟公司未與原告簽訂勞動(dòng)合同，據(jù)此應(yīng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)，支付2008年2月后11個(gè)月的二倍工資。原告月基本工資為960元，其二倍工資為960元／月×11個(gè)月＝10，560元。根據(jù)勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定，為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù)，原告與被告廣州兄弟公司建立了勞動(dòng)關(guān)系，該公司就有義務(wù)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，現(xiàn)被告廣州兄弟公司僅于2008年7月才開始為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，故對(duì)此前的費(fèi)用應(yīng)予補(bǔ)繳，但因2003年5月前原告的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用已由原單位繳納，而之后是由原告作為流動(dòng)人員自行繳納，故被告廣州兄弟公司應(yīng)將原告所繳部分退付原告。因被告廣州兄弟公司將原告的勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移到被告上海兄弟公司僅發(fā)生用工主體的變化，其勞動(dòng)報(bào)酬、工作內(nèi)容和地點(diǎn)等并不發(fā)生變化，且鑒于兩被告系具有密切關(guān)系的關(guān)聯(lián)公司，作為承繼被告廣州兄弟公司權(quán)利和義務(wù)的被告上海兄弟公司可以繼續(xù)履行原勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)。因此，原告不能以此為由要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。國(guó)務(wù)院《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條 ?規(guī)定:非因本人意愿中斷就業(yè)的失業(yè)人員，可以領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金。但原告系主動(dòng)要求離職的，故不能享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇。原告雖存在節(jié)假日加班的情形，但在被告廣州兄弟公司支付的工資中每月均包含固定的加班費(fèi)，且該加班費(fèi)金額明顯超出了法定的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告要求支付加班費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。至于原告提出的支付2009年1月的工資、外派工作的交通費(fèi)、2009年2月以后的工資、安裝服務(wù)費(fèi)提成和律師服務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)或法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十四條 ?、第八十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?、國(guó)務(wù)院《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告廣州兄弟公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧某某因未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資10，560元；
二、被告廣州兄弟公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧某某自行繳納的2003年6月至2008年6月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用8，931.10元；
三、被告廣州兄弟公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)協(xié)助原告盧某某辦理勞動(dòng)關(guān)系和社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)的轉(zhuǎn)移手續(xù)；
四、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由被告廣州兄弟公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:兩被告系獨(dú)立的法人，而原告2008年前的工資及社會(huì)保險(xiǎn)均是由被告廣州兄弟公司發(fā)放和繳付，因此，原告應(yīng)系與被告廣州兄弟公司之間建立了勞動(dòng)關(guān)系，雖然雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，但形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?規(guī)定:用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。被告廣州兄弟公司未與原告簽訂勞動(dòng)合同，據(jù)此應(yīng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)，支付2008年2月后11個(gè)月的二倍工資。原告月基本工資為960元，其二倍工資為960元／月×11個(gè)月＝10，560元。根據(jù)勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定，為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù)，原告與被告廣州兄弟公司建立了勞動(dòng)關(guān)系，該公司就有義務(wù)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，現(xiàn)被告廣州兄弟公司僅于2008年7月才開始為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，故對(duì)此前的費(fèi)用應(yīng)予補(bǔ)繳，但因2003年5月前原告的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用已由原單位繳納，而之后是由原告作為流動(dòng)人員自行繳納，故被告廣州兄弟公司應(yīng)將原告所繳部分退付原告。因被告廣州兄弟公司將原告的勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移到被告上海兄弟公司僅發(fā)生用工主體的變化，其勞動(dòng)報(bào)酬、工作內(nèi)容和地點(diǎn)等并不發(fā)生變化，且鑒于兩被告系具有密切關(guān)系的關(guān)聯(lián)公司，作為承繼被告廣州兄弟公司權(quán)利和義務(wù)的被告上海兄弟公司可以繼續(xù)履行原勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)。因此，原告不能以此為由要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。國(guó)務(wù)院《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條 ?規(guī)定:非因本人意愿中斷就業(yè)的失業(yè)人員，可以領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金。但原告系主動(dòng)要求離職的，故不能享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇。原告雖存在節(jié)假日加班的情形，但在被告廣州兄弟公司支付的工資中每月均包含固定的加班費(fèi)，且該加班費(fèi)金額明顯超出了法定的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告要求支付加班費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。至于原告提出的支付2009年1月的工資、外派工作的交通費(fèi)、2009年2月以后的工資、安裝服務(wù)費(fèi)提成和律師服務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)或法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十四條 ?、第八十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?、國(guó)務(wù)院《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告廣州兄弟公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧某某因未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資10，560元；
二、被告廣州兄弟公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧某某自行繳納的2003年6月至2008年6月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用8，931.10元；
三、被告廣州兄弟公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)協(xié)助原告盧某某辦理勞動(dòng)關(guān)系和社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)的轉(zhuǎn)移手續(xù)；
四、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由被告廣州兄弟公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳勇勝

書記員：李峰