原告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。委托代理人賈雪東、陶建超，河北名鼎律師事務(wù)所律師。被告河北英傲重工機(jī)械制造有限公司，住所地高碑店市高二村清云寺南路12號(hào)。法定代表人王英偉，總經(jīng)理。委托代理人吳興華，河北朗澤律師事務(wù)所律師。第三人高碑店市華北輸送機(jī)械廠，住所地高碑店市益民西路**號(hào)。法定代表人王連成，職位廠長(zhǎng)。委托代理人吳興華，河北朗澤律師事務(wù)所律師。

原告盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告自2008年7月至2009年6月未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額14850元；2、判令被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金45000元；3、判令被告依法為原告補(bǔ)繳自2008年6月至2018年4月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，后變更為支付未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)損失99101.02元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2008年6月原告到第三人處上班，從事電焊工作，至2016年4月7日被安排到被告處繼續(xù)工作，工作內(nèi)容一致。原告一直工作至2018年4月8日，從開始每月工資1350元漲至離職前每月工資4500元。期間原告從一名普通工人成長(zhǎng)為電焊組長(zhǎng)。在長(zhǎng)達(dá)十年的工作期間，被告及第三人未與原告簽訂書面勞動(dòng)合同。按照《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條規(guī)定，被告及第三人應(yīng)當(dāng)支付原告自2008年7月至2009年6月期間共計(jì)11個(gè)月的雙倍工資。按照當(dāng)時(shí)月工資1350元，被告及第三人應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足雙倍工資的差額14850元。在被告及第三人處上班期間，均未給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。原告感覺(jué)自己年齡越來(lái)越大，沒(méi)有社會(huì)保險(xiǎn)將使自己的養(yǎng)老、醫(yī)療等無(wú)法得到保障，故于2018年4月提出離職，離職時(shí)間為2018年4月8日。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十六條、第三十八條以及第四十七條的規(guī)定，被告及第三人應(yīng)當(dāng)向原告支付10個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，共計(jì)45000元。企業(yè)和職工均應(yīng)依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，這是國(guó)家規(guī)定的企業(yè)和職工的法定義務(wù)，具有強(qiáng)制性。被告及第三人應(yīng)當(dāng)為原告補(bǔ)繳自2008年6月至2018年4月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，經(jīng)咨詢社保機(jī)構(gòu)，現(xiàn)不能辦理基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)補(bǔ)繳，變更為支付未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)損失99101.02元。第三人的投資人王連成系被告的法定代表人兼股東王英偉的父親，系被告另一股東肖靜的公公，王英偉與肖靜系夫妻關(guān)系。被告及第三人屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)、利益相連。被告河北英傲重工機(jī)械制造有限公司辯稱：原告在答辯人處工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)繳納部分，答辯人可以補(bǔ)繳；個(gè)人應(yīng)繳納部分由原告自己負(fù)責(zé)。原告要求社保損失沒(méi)有法律依據(jù)。原告所主張的行為或事實(shí)大多發(fā)生在答辯人成立之前，與答辯人無(wú)關(guān)，原告該部分訴訟請(qǐng)求應(yīng)予全部駁回。第三人高碑店市輸送機(jī)械廠述稱：勞動(dòng)仲裁是法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的前置程序。原告雖然在訴訟請(qǐng)求中沒(méi)有要求第三人承擔(dān)責(zé)任，但在事實(shí)和理由部分為第三人設(shè)定法定義務(wù)，侵害第三人的訴訟權(quán)利。原告將第三人列為訴訟主體程序違法，應(yīng)當(dāng)提除本案與第三人關(guān)聯(lián)的事實(shí)和行為的認(rèn)定。經(jīng)審理查明：原告自2008年6月到高碑店市輸送機(jī)械廠工作，工作崗位為電焊工，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。原告入職開始每月工資1350元，之后經(jīng)過(guò)多次工資上調(diào)。2015年5月18日高碑店市輸送機(jī)械廠從高碑店市益民西路12號(hào)搬遷到高碑店市高二村清云寺南路12號(hào)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，原廠址閑置。2016年4月高碑店市輸送機(jī)械廠將廠牌名稱變更為河北英傲重工機(jī)械制造有限公司。工商登記顯示高碑店市輸送機(jī)械廠是王連成個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，河北英傲重工機(jī)械制造有限公司是由王英偉、肖靜投資設(shè)立的有限責(zé)任公司。河北英傲重工機(jī)械制造有限公司于2016年4月7日設(shè)立后，高碑店市輸送機(jī)械廠無(wú)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)亦未注銷。原告提供了一份2016年4月27日高碑店市輸送機(jī)械廠、河北英傲重工機(jī)械制造有限公司共同發(fā)布公司名稱及法定代表人變更聲明影印件，主要內(nèi)容為：原公司高碑店市輸送機(jī)械廠所有的業(yè)務(wù)、資產(chǎn)及一切權(quán)利和義務(wù)由新公司河北英傲重工機(jī)械制造有限公司繼續(xù)承擔(dān)，簽訂或正在履行的合同仍然有效，原公司使用的各類資質(zhì)文件新公司暫時(shí)延用，公司營(yíng)業(yè)地址、聯(lián)系方式不變等內(nèi)容。被告及第三人對(duì)該影印件的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。2016年4月之后，原告繼續(xù)在原址原崗工作，高碑店市輸送機(jī)械廠未履行與原告解除勞動(dòng)合同關(guān)系的手續(xù)，河北英傲重工機(jī)械制造有限公司也未與原告簽訂勞動(dòng)合同。2018年4月原告申請(qǐng)離職，離職原因填寫為換新環(huán)境。2018年4月7日總經(jīng)理王英偉批準(zhǔn)原告離職，次日辦理了離職交接。原告主張離職前每月工資4500元。原告提交的工資表照片顯示2017年5月應(yīng)發(fā)原告工資4396元，2017年8月應(yīng)發(fā)原告工資5161元。被告及第三人拒不提供原告出勤表、工資單等相關(guān)證據(jù)。2018年5月原、被告發(fā)生爭(zhēng)議，盧某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求被申請(qǐng)人河北英傲重工機(jī)械制造有限公司支付2008年7月至2009年6月共計(jì)11個(gè)月的雙倍工資差額14850元，被申請(qǐng)人支付10個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金45000元，補(bǔ)繳2008年6月至2018年4月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。高碑店市勞動(dòng)人事調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年5月30日作出高勞人仲案（非）[2018]31號(hào)仲裁裁決書，裁決被申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5000元，補(bǔ)繳申請(qǐng)人在崗期間（2016年4月7日至2018年4月8日）各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)繳部分。原告不服該仲裁裁決，提起本案訴訟。原告盧某某在崗期間，單位一直沒(méi)有為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記。經(jīng)社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)測(cè)算：2008年6月至2018年4月社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，單位應(yīng)繳合計(jì)77986.08元，個(gè)人應(yīng)繳合計(jì)31194.43元；其中2016年4月至2018年4月社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，單位應(yīng)繳合計(jì)23058元，個(gè)人應(yīng)繳合計(jì)9223元。2008年6月至2018年4月按最低繳費(fèi)基數(shù)繳納職工醫(yī)療保險(xiǎn)基本險(xiǎn)，單位應(yīng)繳合計(jì)19068.9元，個(gè)人應(yīng)繳合計(jì)6356.3元；其中2016年4月至2018年4月按最低繳費(fèi)基數(shù)繳納職工醫(yī)療保險(xiǎn)基本險(xiǎn)，單位應(yīng)繳合計(jì)8027元，個(gè)人應(yīng)繳合計(jì)2127元；大額醫(yī)療保險(xiǎn)、生育險(xiǎn)無(wú)需補(bǔ)繳。上述事實(shí)有高碑店市輸送機(jī)械廠工商登記信息、河北英傲重工機(jī)械制造有限公司工商登記信息、公司名稱及法定代表人變更聲明、值班表照片、工資表照片、公司年會(huì)照片、員工離職申請(qǐng)交接表、微信記錄、高勞人仲案（非）[2018]31號(hào)仲裁裁決書、證人楊某的當(dāng)庭證言、（2016）冀0684民初1442號(hào)民事判決書、證人陳澤海的當(dāng)庭證言、高碑店市醫(yī)療保險(xiǎn)管理所出具的職工醫(yī)療保險(xiǎn)明細(xì)、高碑店市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局出具的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)算表、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。
原告盧某某與被告河北英傲重工機(jī)械制造有限公司、第三人高碑店市華北輸送機(jī)械廠勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及其委托代理人賈雪東、被告河北英傲重工機(jī)械制造有限公司、第三人高碑店市華北輸送機(jī)械廠委托代理人吳興華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告與第三人雖然存在經(jīng)營(yíng)方面的關(guān)聯(lián)關(guān)系，但不存在吸收合并情況，被告與第三人是兩個(gè)獨(dú)立的企業(yè)法人。原告主張與第三人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)先行勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，對(duì)于仲裁裁決不服的，可向人民法院提起訴訟。被告河北英傲重工機(jī)械制造有限公司于2016年4月7日設(shè)立，原告向被告主張2008年7月至2009年6月未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額14850元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告河北英傲重工機(jī)械制造有限公司自2016年4月7日與原告建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。被告即存在違法用工行為。原、被告雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同，被告應(yīng)按照原告工作年限支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被告拒不提供原告領(lǐng)取工資的相關(guān)財(cái)務(wù)憑證，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。原告主張離職前月工資4500元，本院予以采信。原告主張由被告按10個(gè)月工資標(biāo)準(zhǔn)向原告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，與原告在被告處的工作年限不符，按照原告在被告處的實(shí)際工作年限支持解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9000元。原告在崗期間，被告未按法律規(guī)定為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，雙方解除勞動(dòng)合同后，不能辦理補(bǔ)繳手續(xù)。原告主張由被告賠償未繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的損失，本院予以支持；大額醫(yī)療保險(xiǎn)、生育險(xiǎn)無(wú)需補(bǔ)繳，相應(yīng)金額不予支持。被告未繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額應(yīng)為：2016年4月至2018年4月社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)繳合計(jì)23058元，2016年4月至2018年4月職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)單位應(yīng)繳合計(jì)8027元。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第三十四條、第三十八條第一款第三項(xiàng)、第四十六條、第四十七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北英傲重工機(jī)械制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告盧某某支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9000元；二、被告河北英傲重工機(jī)械制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告盧某某支付未繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的損失31085元；三、駁回原告盧某某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告河北英傲重工機(jī)械制造有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　閆冠軍

書記員：韓子丹