原告：盧平安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。系死者盧洪友、肖昌珍長子。
原告：盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。系死者盧洪友、肖昌珍長女。
原告：盧小鈴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。系死者盧洪友、肖昌珍次女。
原告：肖云慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。系死者肖昌珍之父。
四原告委托代理人：宋建道，男，江蘇岸慶律師事務所律師。
四原告委托代理人：張浩，男，江蘇岸慶律師事務所實習律師（實習）。
被告：周景星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被告：王永順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)。
被告：承德天順運輸有限公司。
負責人：龐立民，男，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省承德市寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)大馬溝村。
委托代理人：孫樹林，男，公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
負責人：董懷瑞，男，該公司經(jīng)理。
住所地：唐山市豐南區(qū)文化路路口。
委托代理人：陳明潔，女，遷西支公司員工。

原告盧平安、盧某、盧小鈴、肖云慶與被告周景星、王永順、承德天順運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡稱人保財險豐南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盧平安、盧某、盧小鈴、肖云慶的委托代理人宋建道、張浩、被告周景星、承德天順運輸有限公司的委托代理人孫樹林、人保財險豐南支公司的委托代理人陳明潔已到庭參加訴訟。被告王永順經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結。

本院認為，此次交通事故致盧洪友、肖昌珍死亡，給其近親屬即原告盧平安、盧某、盧小鈴、肖云慶造成精神損害和物質(zhì)損失，被告周景星承擔本起事故的同等責任，盧洪友承擔本起事故的同等責任，肖昌珍無責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告周景星承擔50%、盧洪友承擔50%的事故責任為宜。被告承德天順運輸有限公司系冀Ｂ×××××、冀BXC37掛機動車實際所有人，被告周景星系被告承德天順運輸有限公司雇傭的司機。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告承德天順運輸有限公司應承擔賠償責任。被告承德天順運輸有限公司所有的冀Ｂ×××××、冀BXC37掛機動車在被告人保財險豐南支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和550000元不計免賠商業(yè)三者險。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的有關規(guī)定由侵權人予以賠償?！睂τ谠娴氖鹿蕮p失，首先應由被告人保財險豐南支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險部分，由被告人保財險豐南支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告周景星承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險限額范圍的損失，由被告承德天順運輸有限公司依據(jù)被告周景星承擔的事故責任比例予以賠償。因事故車輛超載，應增加免賠率10%。四原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為628899.6元（死亡賠償金473760元+喪葬費52409元+處理喪葬事宜誤工費16000元＋交通費9223.1元+食宿費3000元＋被扶養(yǎng)人生活費24507.5元+精神損害撫慰金50000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財險豐南支公司應賠償110000元；四原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為239012.82元[531139.6元（628899.6元110000元+酒精檢測費300元+鑒定費6000元+存尸費5940元）×（110%）×50%]，未超過500000元的賠償限額，被告人保財險豐南支公司應賠償237212.82元。被告承德天順運輸有限公司應賠償26556.98元[531139.6元（628899.6元110000元+酒精檢測費300元+鑒定費6000元+存尸費5940元）×10%×50%]。被告承德天順運輸有限公司為原告墊付喪葬費20000元，應從賠償款中扣除。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀Ｂ×××××、冀BXC37掛機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告盧平安、盧某、盧小鈴、肖慶云事故損失人民幣110000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告盧平安、盧某、盧小鈴、肖慶云事故損失人民幣239012.82元，合計人民幣349012.82元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告承德天順運輸有限公司賠償原告盧平安、盧某、盧小鈴、肖慶云事故損失人民幣26556.98元?？鄢錇樵鎵|付的20000元，被告承德天順運輸有限公司再實際給付6556.98元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告盧平安、盧某、盧小鈴、肖慶云的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5188元，減半收取2594元，原告盧平安、盧某、盧小鈴、肖慶云負擔1297元，被告承德天順運輸有限公司負擔1297元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　韋鳳俠

書記員：吳海紅