盧某某
艾某
岳某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告:盧某某。
被告:艾某。
被告:岳某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市南正街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告盧某某訴被告艾某、岳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱財(cái)保當(dāng)陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨(dú)任審判，于2016年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告盧某某，被告艾某，被告財(cái)保當(dāng)陽支公司的委托代理人張廣到庭參加訴訟。
被告岳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某訴稱，2016年2月13日12時(shí)45分許，艾某駕駛車牌號(hào)為鄂E×××××的小型客車在當(dāng)陽市子龍路與盧某某駕駛的車牌號(hào)為鄂E×××××的二輪摩托車相撞，造成盧某某受傷及兩車受損的交通事故。
交警部門認(rèn)定艾某負(fù)事故主要責(zé)任，盧某某負(fù)事故次要責(zé)任。
事故后，盧某某被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院治療，住院20天，花去醫(yī)療費(fèi)21882.17元。
2016年3月9日，經(jīng)當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，盧某某的傷殘程度為X級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)（取內(nèi)固定物術(shù)）計(jì)人民幣12000元左右。
經(jīng)查，艾某駕駛登記為岳某某的車牌號(hào)為鄂E×××××的小型客車在財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。
原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令原告因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失102290.36元【醫(yī)療費(fèi)21882.17元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元／天×20天），護(hù)理費(fèi)1706.19元（31138元／年÷365天×20天），誤工費(fèi)6400元（2400元／月÷30天×80天），傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），精神撫慰金3000元，財(cái)產(chǎn)損失800元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1300元】，由被告財(cái)保當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償76508.19元，余下25782.17元由被告艾某、岳某某連帶賠償18047.51元（25782.17元×70%），此款再由財(cái)保當(dāng)陽支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中予以支付。
原告盧某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二:被告艾某的駕駛證，事故車輛行駛證一份，營運(yùn)證一份，買賣合同一份，證明被告的主體資格。
證據(jù)三:《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》一份，證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分，艾某負(fù)主要責(zé)任，盧某某負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)四:事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明事故車輛在被告財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。
證據(jù)五:當(dāng)陽市人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明各一份，證明原告的傷情。
證據(jù)六:2016年3月9日當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的當(dāng)醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第72號(hào)《司法鑒定意見書》一份，證明盧某某傷殘程度為X級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)（取內(nèi)固定物術(shù)）計(jì)人民幣12000元。
證據(jù)七:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，證明原告的醫(yī)療費(fèi)損失21882.17元。
證據(jù)八:鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告的鑒定費(fèi)損失1300元。
證據(jù)九:修理費(fèi)票據(jù)，證明原告的車輛損失為800元。
證據(jù)十:勞動(dòng)合同，銀行工資發(fā)放明細(xì)，房產(chǎn)證，證明盧某某進(jìn)城務(wù)工一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，居住消費(fèi)在城鎮(zhèn)，可按非農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算其相關(guān)損失。
被告艾某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，事故車輛的登記車主是岳某某，但實(shí)際車主是艾某，是艾某向岳某某購買的。
事故車輛在被告財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生后為原告墊付賠償款17000元，原告獲得賠償后，多余的部分應(yīng)予返還。
被告艾某未向本院提交證據(jù)。
被告財(cái)保當(dāng)陽支公司辯稱，通過庭審查明事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且沒有免賠事由，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。
原告主張的賠償明細(xì)應(yīng)當(dāng)有充分的事實(shí)依據(jù)和相應(yīng)的證據(jù)予以證明，我們認(rèn)為部分項(xiàng)目計(jì)算過高，在庭審質(zhì)證時(shí)具體說明。
保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下根據(jù)保險(xiǎn)條款約定對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)有權(quán)核減，核減金額是1000元。
被告財(cái)保當(dāng)陽支公司未向本院提交證據(jù)。
被告岳某某未在法定的期間提交答辯狀，也未在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，到庭二被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九、十沒有異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為:1、被告艾某駕駛的鄂E×××××號(hào)小型客車與原告盧某某駕駛的鄂E×××××號(hào)二輪摩托車相撞，致原告盧某某受傷，被告艾某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
由于事故車輛鄂E×××××號(hào)小型客車在被告財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。
2、對(duì)原告盧某某的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下:原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)21882.17元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1706.19元、傷殘賠償金54102元、財(cái)產(chǎn)損失800元、鑒定費(fèi)1300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
庭審中，被告財(cái)保當(dāng)陽支公司提出原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)核減非醫(yī)保用藥金額1000元，原告及被告艾某予以認(rèn)可，本院照準(zhǔn)。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要性、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
鑒定費(fèi)屬上述合理費(fèi)用之列，故被告財(cái)保當(dāng)陽支公司稱不應(yīng)賠償鑒定費(fèi)的抗辯理由不能成立。
對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)其提供的2015年2月至6月銀行工資發(fā)放明細(xì)單載明的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即原告的月平均工資應(yīng)為2284.20元，故本院支持原告的誤工費(fèi)6091.20元（2284.20元／月÷30天×80天）。
根據(jù)本案的實(shí)際，對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金酌情支持2100元、交通費(fèi)酌情支持300元。
綜上，原告盧某某的經(jīng)濟(jì)損失為100881.56元【醫(yī)療費(fèi)用損失34482.17元（醫(yī)療費(fèi)21882.17元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元），傷殘費(fèi)用損失64299.39元（護(hù)理費(fèi)1706.19元、傷殘賠償金54102元、誤工費(fèi)6091.20元、精神撫慰金2100元、交通費(fèi)300元），財(cái)產(chǎn)損失800元，鑒定費(fèi)1300元】。
原告上述經(jīng)濟(jì)損失由被告財(cái)保當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償64299.39元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償800元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償75099.39元。
下余經(jīng)濟(jì)損失25782.17元，根據(jù)交通事故責(zé)任，應(yīng)由被告艾某賠償18047.52元（元25782.17元×70%）。
由于事故車輛在被告財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了保險(xiǎn)限額為1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告財(cái)保當(dāng)陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某17047.52元。
另由被告艾某賠償原告700元（非醫(yī)保用藥1000元×70%）。
3、被告艾某為原告盧某某墊付的賠償款17000元可在本案中沖抵。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告盧某某因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失100881.56元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償75099.39元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償17047.52元，合計(jì)賠償92146.91元；由被告艾某賠償700元（已支付）。
二、原告盧某某返還被告艾某墊付的賠償款16300元。
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號(hào):17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，減半收取375元（原告已預(yù)交），由原告盧某某承擔(dān)130元，被告艾某承擔(dān)240元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1、被告艾某駕駛的鄂E×××××號(hào)小型客車與原告盧某某駕駛的鄂E×××××號(hào)二輪摩托車相撞，致原告盧某某受傷，被告艾某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
由于事故車輛鄂E×××××號(hào)小型客車在被告財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。
2、對(duì)原告盧某某的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下:原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)21882.17元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1706.19元、傷殘賠償金54102元、財(cái)產(chǎn)損失800元、鑒定費(fèi)1300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
庭審中，被告財(cái)保當(dāng)陽支公司提出原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)核減非醫(yī)保用藥金額1000元，原告及被告艾某予以認(rèn)可，本院照準(zhǔn)。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要性、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
鑒定費(fèi)屬上述合理費(fèi)用之列，故被告財(cái)保當(dāng)陽支公司稱不應(yīng)賠償鑒定費(fèi)的抗辯理由不能成立。
對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)其提供的2015年2月至6月銀行工資發(fā)放明細(xì)單載明的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即原告的月平均工資應(yīng)為2284.20元，故本院支持原告的誤工費(fèi)6091.20元（2284.20元／月÷30天×80天）。
根據(jù)本案的實(shí)際，對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金酌情支持2100元、交通費(fèi)酌情支持300元。
綜上，原告盧某某的經(jīng)濟(jì)損失為100881.56元【醫(yī)療費(fèi)用損失34482.17元（醫(yī)療費(fèi)21882.17元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元），傷殘費(fèi)用損失64299.39元（護(hù)理費(fèi)1706.19元、傷殘賠償金54102元、誤工費(fèi)6091.20元、精神撫慰金2100元、交通費(fèi)300元），財(cái)產(chǎn)損失800元，鑒定費(fèi)1300元】。
原告上述經(jīng)濟(jì)損失由被告財(cái)保當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償64299.39元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償800元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償75099.39元。
下余經(jīng)濟(jì)損失25782.17元，根據(jù)交通事故責(zé)任，應(yīng)由被告艾某賠償18047.52元（元25782.17元×70%）。
由于事故車輛在被告財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了保險(xiǎn)限額為1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告財(cái)保當(dāng)陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某17047.52元。
另由被告艾某賠償原告700元（非醫(yī)保用藥1000元×70%）。
3、被告艾某為原告盧某某墊付的賠償款17000元可在本案中沖抵。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告盧某某因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失100881.56元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償75099.39元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償17047.52元，合計(jì)賠償92146.91元；由被告艾某賠償700元（已支付）。
二、原告盧某某返還被告艾某墊付的賠償款16300元。
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號(hào):17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，減半收取375元（原告已預(yù)交），由原告盧某某承擔(dān)130元，被告艾某承擔(dān)240元。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏