原告：盧某某，無固定職業(yè)。
委托代理人：謝貫虹，湖北本倡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：彭某某，武漢市洪山區(qū)和平街和平村村民。
委托代理人：涂志鵬、朱敏，均系湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告盧某某與被告彭某某民間借款糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理后，適用簡易程序由審判員鄭紹斌獨任審判，于2015年2月9日公開開庭進行了審理。原告委托代理人謝貫虹、被告委托代理人涂志鵬、朱敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某訴稱：2013年7月5日被告彭某某因酒店經(jīng)營向原告借款人民幣30萬元，經(jīng)協(xié)商一致，達成借款協(xié)議，約定借款期限為2013年7月5日至2014年3月5日，屆時一次性付清，同時雙方對違約金進行了約定。然而，被告直到2014年3月26日、5月底分別償還余下借款人民幣5萬元、3萬元，至此才償還請全部借款。原告認為，被告不守誠信，逾期償還借款，依據(jù)雙方約定，被告依法應(yīng)承擔違約責任支付違約金，故訴至法院，訴請：1、判令被告支付違約金6萬元；2、本案受理費由被告承擔。
原告盧某某為支持其主張的請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、公證書復(fù)印件一份，擬證明被告借款30萬元的事實及還款期限；
證據(jù)二、農(nóng)業(yè)銀行的借記卡明細單一份，擬證明被告還款情況，被告最后打款的時間為2014年3月26日，超過了還款期限。
被告彭某某辯稱：被告是因為原告的威脅行為造成惡劣的影響和后果，并且考慮到原告的家庭情況，才答應(yīng)給予原告人民幣30萬元作為補償。2013年7月5日下午1時，被告在辦公室寫下欠條，約定一年之內(nèi)付清，有會計和保管等人證。原告拿到欠條后要求公證，被告看在合作多年的情況下才答應(yīng)了原告的要求，當日下午3時20分在區(qū)公證處公證，并應(yīng)原告要求寫上民間借貸。綜上，被告認為原告所說的借款不成立，沒有任何證據(jù)，被告現(xiàn)要求法院判原告返還被告所給的補償款人民幣30萬元。
被告彭某某為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、接處警工作登記表二份，擬證明原、被告在簽協(xié)議之前由很多矛盾，不可能簽訂借款協(xié)議，原告不具備借款的基礎(chǔ)；
證據(jù)二、借條、責任承擔書復(fù)印件一份，擬證明在爭議事情發(fā)生之前，原告當時還在貸款，無出具款項的能力，原告根本無能力借錢給被告；
證據(jù)三、建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條復(fù)印件一份，擬證明2013年7月9日被告還在向原告方付款40萬元，被告當時不可能借錢給被告；
證據(jù)四、于永強于2014年4月30日、2014年6月1日出具的收條各一份，擬證明被告給原告方共計30萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某某對原告盧某某提交的證據(jù)一的真實性無異議；對證據(jù)二的真實性有異議，該明細單看不出來打款人是誰，與本案無關(guān)聯(lián)。原告對被告提供的證據(jù)一的真實性無異議，但無本案無關(guān)；對證據(jù)二的真實性無法確定，與本案無關(guān)，原告貸款的情況不一定說明其沒有借款的額能力；對證據(jù)三的真實性無異議，但原告的40萬元與本案的30萬元無關(guān)；對證據(jù)四的真實性無異議，其恰好證明被告逾期還款。

對原、被告無爭議的證據(jù)本院予以采信。對雙方有爭議的證據(jù)，本院認為，被告在庭審中已經(jīng)承認被告給的30萬中有8萬是超過了協(xié)議約定的期限，故對于原告證據(jù)二本院予以采信，而被告所舉證一、二、三皆與本案無關(guān)。
經(jīng)原被告訴辯和舉證，本院確認下列事實：
2013年7月5日，原告被告就被告向原告借款人民幣30萬元達成借款協(xié)議，協(xié)議中約定還款期限為2014年3月5日，且一次性付清，若逾期則支付違約金（違約金以總借款的20%計算）。被告承認逾期清償全部借款，違反協(xié)議約定。
本院認為：根據(jù)法律規(guī)定，公民違反合同應(yīng)當承擔民事責任，當事人可以在合同中就一方違反合同的賠償責任進行約定。原、被告之間在借款協(xié)議中明確約定違約金，原告要求被告支付違約金，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。被告的抗辯及理由與本案無關(guān)，故本院不予支持。綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十二條、第一百三十四條、《中華人民共和國合同法》第一百一十六條判決如下：

被告彭某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告盧某某支付違約金人民幣六萬元。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，由被告彭某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用繳納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 鄭紹斌

書記員： 溫馨