盧某某
李文成（湖北言達律師事務(wù)所）
肖某某
王某某
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部
陳晨

原告:盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，云南省景東彝族自治縣人，戶籍登記地云南省普洱市景東彝族自治縣，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人:李文成，湖北言達律師事務(wù)所律師。
被告:肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市人，住黃岡市黃州區(qū)。
被告:長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部，住所地武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場（北）1棟24樓0106號。
負責(zé)人:劉俊衛(wèi)，該部總經(jīng)理。
委托代理人:陳晨，該公司職員。
上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告盧某某訴請法院:1、判令被告肖某某、被告王某某賠償原告盧某某各項損失721673.50元；2、判令被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項為:
一、事故發(fā)生概況:2016年6月30日，肖某某未戴頭盔駕駛無號牌的兩輪摩托車，后載盧某某，沿陽楓公路自東向西行駛至陽楓公路帝園路段時，由于未確保足夠的安全距離，撞上了前方突然停車的王某某駕駛的鄂Ｊ×××××號小轎車，造成兩車受損，肖某某、盧某某受傷的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果:肖某某負事故的主要責(zé)任，王某某負事故的次要責(zé)任，盧某某不負事故責(zé)任;
三、受害人概況:盧某某，農(nóng)業(yè)家庭戶；
四、鑒定結(jié)論:盧某某的損傷構(gòu)成4級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費10000元；自受傷之日起，休息時間365日，護理時間180日；
五、前期醫(yī)療費:41243元；
六、住院伙食補助費:15元/天×52天=780元；
七、誤工費:80元/天×165天=13200元；
八、護理費:80元/天×180天=14400元；
九、交通費:800元；
十、被撫養(yǎng)人生活費:父親9803元/年×15年÷2人×42%=30879元；
十一、鑒定費:1800元
十二、受害方已獲得賠償情況:肖某某墊付了3000元，王某某墊付了1000元；
十三、有關(guān)保險合同主體:投保人王某某，保險人長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部；
十四、有關(guān)保險合同類型:交強險和第三者責(zé)任保險；
十五、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:鄂Ｊ×××××號小轎車于2015年11月13日在長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部投保了交強險和50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險；
十六、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系:鄂Ｊ×××××號小轎車的所有人、駕駛?cè)司鶠橥跄衬常?br/>雙方有爭議的事項為:
十七、長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十八、盧某某主張后續(xù)醫(yī)療費:10000元；長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部認為過高，認可3000元；
十九、盧某某主張殘疾賠償金:27051元/年×20年×42%=227228元；長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部認為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準計算；
二十、盧某某主張被撫養(yǎng)人生活費:母親9803元/年×20年÷2人×42%=41172元、長子18192元/年×7年÷2人×42%=26742元、次子18192元/年×13年÷2人×42%=49664元；長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部認為法醫(yī)鑒定作出之時，盧某某的母親為57周歲，沒有達到法定退休年齡，被撫養(yǎng)人生活費不予賠償；盧某某的子女的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準計算；
二十一、盧某某主張精神損害撫慰金:10500元；長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部認為過高，認可5000元。
判決結(jié)果
本院認為:按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于肖某某負事故的主要?zé)任，王某某負事故的次要責(zé)任，本院依法劃分為:肖某某負70%的賠償責(zé)任，王某某負30%的賠償責(zé)任。
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
盧某某按照法醫(yī)鑒定結(jié)論主張后續(xù)治療費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
盧某某是云南省人，長期在武漢市新洲區(qū)從事棉絮加工，于2013年3月辦理了《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》，其經(jīng)常居住地也屬于城鎮(zhèn)，盧某某按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
盧某某的兩個子女跟隨其一起共同生活，而且按照第八次全國法院民事商事審判工作會議意見:受害人是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算殘疾賠償金的，其被撫養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準計算。
故盧某某按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準主張子女的被撫養(yǎng)人生活費，本院予以支持。
法醫(yī)鑒定作出之時，盧某某的母親為57周歲，沒有達到法定退休年齡，盧某某也沒有提供證據(jù)證實其母親喪失勞動能力且沒有其他生活來源，故盧某某主張母親的被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院不予支持。
按照賠償系數(shù)42%，盧某某主張10500元的精神損害撫慰金，沒有超出規(guī)定的范圍，本院予以支持。
本院依法認定盧某某的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分52023元，其中:醫(yī)療費41243元、后續(xù)醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費15元/天×52天=780元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出的42023元，由肖某某賠償70%，為29416.10元；王某某賠償30%，為12606.90元。
由于鄂Ｊ×××××號小轎車在長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部投保了100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，王某某應(yīng)該賠償?shù)?2606.90元，由長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部在第三者責(zé)任保險的范圍內(nèi)予以賠償。
二、傷殘賠償部分373413元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×42%=227228元、被撫養(yǎng)人生活費107285元（其中:父親9803元/年×15年÷2人×42%=30879元、長子18192元/年×7年÷2人×42%=26742元、次子18192元/年×13年÷2人×42%=49664元）、誤工費80元/天×165天=13200元、護理費80元/天×180天=14400元、交通費800元、精神損害撫慰金10500元。
此款超出了交強險的傷殘賠償限額，應(yīng)由長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。
超出的263413元，由肖某某賠償70%，為184389.10元；王某某賠償30%，為79023.90元。
由于鄂Ｊ×××××號小轎車在長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部投保了100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，王某某應(yīng)該賠償?shù)?9023.90元，由長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部在第三者責(zé)任保險的范圍內(nèi)予以賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部賠償原告盧某某交強險保險金120000元，第三者責(zé)任險保險金91630.80元，合計211630.80元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告肖某某賠償原告盧某某損失213805.20元，法醫(yī)鑒定費1800元×70%=1260元，合計215065.20元；扣減被告肖某某已經(jīng)墊付的3000元，余款212065.20元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告王某某賠償原告盧某某法醫(yī)鑒定費1800元×30%=540元；扣減被告王某某已經(jīng)墊付了的1000元，超出的460元，由原告盧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
四、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費11018元，減半收取5509元，由被告肖某某負擔(dān)1618元，被告王某某負擔(dān)1612元，原告盧某某負擔(dān)2279元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費11018元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復(fù)印件報送本院審驗。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于肖某某負事故的主要?zé)任，王某某負事故的次要責(zé)任，本院依法劃分為:肖某某負70%的賠償責(zé)任，王某某負30%的賠償責(zé)任。
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
盧某某按照法醫(yī)鑒定結(jié)論主張后續(xù)治療費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
盧某某是云南省人，長期在武漢市新洲區(qū)從事棉絮加工，于2013年3月辦理了《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》，其經(jīng)常居住地也屬于城鎮(zhèn)，盧某某按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
盧某某的兩個子女跟隨其一起共同生活，而且按照第八次全國法院民事商事審判工作會議意見:受害人是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算殘疾賠償金的，其被撫養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準計算。
故盧某某按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準主張子女的被撫養(yǎng)人生活費，本院予以支持。
法醫(yī)鑒定作出之時，盧某某的母親為57周歲，沒有達到法定退休年齡，盧某某也沒有提供證據(jù)證實其母親喪失勞動能力且沒有其他生活來源，故盧某某主張母親的被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院不予支持。
按照賠償系數(shù)42%，盧某某主張10500元的精神損害撫慰金，沒有超出規(guī)定的范圍，本院予以支持。
本院依法認定盧某某的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分52023元，其中:醫(yī)療費41243元、后續(xù)醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費15元/天×52天=780元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出的42023元，由肖某某賠償70%，為29416.10元；王某某賠償30%，為12606.90元。
由于鄂Ｊ×××××號小轎車在長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部投保了100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，王某某應(yīng)該賠償?shù)?2606.90元，由長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部在第三者責(zé)任保險的范圍內(nèi)予以賠償。
二、傷殘賠償部分373413元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×42%=227228元、被撫養(yǎng)人生活費107285元（其中:父親9803元/年×15年÷2人×42%=30879元、長子18192元/年×7年÷2人×42%=26742元、次子18192元/年×13年÷2人×42%=49664元）、誤工費80元/天×165天=13200元、護理費80元/天×180天=14400元、交通費800元、精神損害撫慰金10500元。
此款超出了交強險的傷殘賠償限額，應(yīng)由長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。
超出的263413元，由肖某某賠償70%，為184389.10元；王某某賠償30%，為79023.90元。
由于鄂Ｊ×××××號小轎車在長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部投保了100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，王某某應(yīng)該賠償?shù)?9023.90元，由長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部在第三者責(zé)任保險的范圍內(nèi)予以賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部賠償原告盧某某交強險保險金120000元，第三者責(zé)任險保險金91630.80元，合計211630.80元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告肖某某賠償原告盧某某損失213805.20元，法醫(yī)鑒定費1800元×70%=1260元，合計215065.20元；扣減被告肖某某已經(jīng)墊付的3000元，余款212065.20元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告王某某賠償原告盧某某法醫(yī)鑒定費1800元×30%=540元；扣減被告王某某已經(jīng)墊付了的1000元，超出的460元，由原告盧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
四、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費11018元，減半收取5509元，由被告肖某某負擔(dān)1618元，被告王某某負擔(dān)1612元，原告盧某某負擔(dān)2279元。

審判長：陶雄斌

書記員：楊梅芳