盧某某
葉子盛（湖北武漢漢陽區(qū)洲頭法律服務(wù)所）
武漢飛遠(yuǎn)科技有限公司
謝浩（湖北浩頌律師事務(wù)所）
劉濤（湖北浩頌律師事務(wù)所）

原告:盧某某，武漢人。
委托代理人:葉子盛，武漢市漢陽區(qū)洲頭法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:武漢飛遠(yuǎn)科技有限公司，住所地:武漢市洪山區(qū)獅子山1號(hào)。
法定代表人:袁宗輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:謝浩，湖北浩頌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人:劉濤，湖北浩頌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告盧某某與被告武漢飛遠(yuǎn)科技有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院2014年8月25日受理后，依法由審判員喻承躍獨(dú)任審判，于2014年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的委托代理人葉子盛，被告武漢飛遠(yuǎn)科技有限公司委托代理人謝浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告與被告于2012年2月6日簽訂為期三年的勞動(dòng)合同。2014年1月23日，被告因經(jīng)營(yíng)困難與原告解除了勞動(dòng)關(guān)系。依照法律規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4626.34元（2313.17元／月X2）。2013年被告未安排原告休年休假，也未支付年休假工資，故被告應(yīng)支付原告未休年休假工資1063.53元（2313.17元／月÷21.75天X5天／年X1X2倍）。在2014年1月1日至23日，原告為被告提供了正常的勞動(dòng)，故被告應(yīng)支付原告以上期間的工資1807.99元（2313.17元／月÷21.75天X17天）。因被告提交的證據(jù)不足以證明原告經(jīng)手的貨款未全部收回，故被告應(yīng)支付原告9240元的銷售提成。原告要求被告支付其解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金，法律依據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《職工帶薪年休假條例》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢飛遠(yuǎn)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4626.34元；
二、被告武漢飛遠(yuǎn)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧某某年休假工資1063.53元；
三、被告武漢飛遠(yuǎn)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧某某2014年1月工資1807.99元；
四、被告武漢飛遠(yuǎn)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧某某所欠銷售提成9240元；
五、駁回原告盧某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元本院免予收取。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07XXX93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告與被告于2012年2月6日簽訂為期三年的勞動(dòng)合同。2014年1月23日，被告因經(jīng)營(yíng)困難與原告解除了勞動(dòng)關(guān)系。依照法律規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4626.34元（2313.17元／月X2）。2013年被告未安排原告休年休假，也未支付年休假工資，故被告應(yīng)支付原告未休年休假工資1063.53元（2313.17元／月÷21.75天X5天／年X1X2倍）。在2014年1月1日至23日，原告為被告提供了正常的勞動(dòng)，故被告應(yīng)支付原告以上期間的工資1807.99元（2313.17元／月÷21.75天X17天）。因被告提交的證據(jù)不足以證明原告經(jīng)手的貨款未全部收回，故被告應(yīng)支付原告9240元的銷售提成。原告要求被告支付其解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金，法律依據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《職工帶薪年休假條例》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢飛遠(yuǎn)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4626.34元；
二、被告武漢飛遠(yuǎn)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧某某年休假工資1063.53元；
三、被告武漢飛遠(yuǎn)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧某某2014年1月工資1807.99元；
四、被告武漢飛遠(yuǎn)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧某某所欠銷售提成9240元；
五、駁回原告盧某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元本院免予收取。

審判長(zhǎng)：喻承躍

書記員：高娟