原告：盧宏曙。
委托訴訟代理人：張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：黃紅焰。
被告：王某銀。

原告盧宏曙與被告黃紅焰、王某銀機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧宏曙的委托代理人張杉到庭參加了訴訟，兩被告經(jīng)公告送達(dá)起訴狀、開庭傳票等訴訟文書，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧宏曙向本院提出訴訟請求：1、判令被告黃紅焰、王某銀對原告的交通事故損失358,640.14元予以賠償。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月4日22時20分許，被告黃紅焰駕駛鄂b×××××小型轎車由文化宮向紅旗橋方向行駛，行至黃石大道華新路口時，不慎撞到行人原告，且在事故發(fā)生后撤離現(xiàn)場，造成原告受傷的道路交通事故。肇事車輛為被告王某銀所有，車輛未投保交強(qiáng)險或第三者責(zé)任險。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告黃紅焰與王某銀未到庭，放棄了答辯、質(zhì)證、舉證、辯論等訴訟權(quán)利。

本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院認(rèn)為：原告提交的用以證明本案基本事實(shí)的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認(rèn)定書、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見等符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。
本案審理過程中，本院至黃石市公安局交通巡邏警察支隊黃石港大隊調(diào)查收集證據(jù)，該隊告知本院：事故發(fā)生后，被告黃紅焰僅在道路交通事故現(xiàn)場記載表上簽字，并拒不配合該隊調(diào)查取證及制作相關(guān)筆錄。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年7月4日22時20分許，被告黃紅焰駕駛鄂b×××××小型轎車行至黃石市黃石大道華新路口時，與行人即原告盧宏曙發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷。黃石市公安局交通巡邏警察支隊黃石港大隊認(rèn)定當(dāng)事人黃紅焰負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人盧宏曙不承擔(dān)事故責(zé)任。鄂b×××××號車輛登記所有權(quán)人系被告王某銀，事故發(fā)生時，該車無保險。被告王某銀曾用名王某艮。
原告住院記錄記載其于2015年7月5日至2015年9月21日，在黃石市愛康醫(yī)院住院78天，于2015年9月24日至2015年10月9日，在武漢市同濟(jì)醫(yī)院神經(jīng)科住院15天，又轉(zhuǎn)入該院康復(fù)科行康復(fù)治療，并于2015年11月5日出院。同濟(jì)醫(yī)院康復(fù)科的出院診斷為脊髓損傷，截癱。2016年1月12日至1月30日及2016年3月5日至2016年4月7日，原告因脊髓損傷后遺癥在黃石市中心醫(yī)院住院治療。上述住院天數(shù)共170天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)151,422.47元，其中被告黃紅焰墊付86,447.18元，原告墊付44,132.24元，醫(yī)保統(tǒng)籌支付20,843.05元。
2016年5月4日至2016年6月2日，原告因雙膝關(guān)節(jié)退行性病變與右髕骨軟骨軟化在黃石市中心醫(yī)院住院29天。原告此次住院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)12,064.60元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付11,092.68元，原告自付971.90元。
湖北中真司法鑒定所于2016年8月12日出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：盧宏曙的損傷評定為七級傷殘，后期治療費(fèi)5,000元。誤工休息時間為傷后300天，護(hù)理時間為傷后240日。原告墊付鑒定費(fèi)1,500元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。
被告黃紅焰駕駛鄂b×××××號車輛時負(fù)有審查該車是否投保交強(qiáng)險的注意義務(wù)。未投保交強(qiáng)險的機(jī)動車不得上路行駛，被告黃紅焰未予注意或明知無交強(qiáng)險仍然上路行駛，主觀上具有過錯、客觀上該行為具有違法性，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未舉證證明事故發(fā)生時，鄂b×××××號車輛的真實(shí)權(quán)屬或投保義務(wù)人，其要求被告王某銀承擔(dān)賠償責(zé)任證據(jù)不足，故對于其要求被告王某銀承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
根據(jù)原告的病歷資料記錄，可認(rèn)定其2016年5月4日至2016年6月2日期間的住院治療與本次事故缺乏關(guān)聯(lián)性，對原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等賠償金額應(yīng)予以適當(dāng)調(diào)整。對原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：
一、殘疾賠償金：原告在定殘時已年滿65周歲，參照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算15年，賠償系數(shù)40%，計176,316元。
二、精神損害撫慰金：酌定12,000元。
三、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理期限參照鑒定意見，超出部分原告自行承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)分段計算，參照黃石市護(hù)工市場價格，酌情按140元／天計算160天，計22,400元；參照2,700元／月的標(biāo)準(zhǔn)計算80天，計7,101.40元，合計29,501.40元。
四、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院地點(diǎn)、天數(shù)、處理事故等情形酌定3,500元。
五、醫(yī)療費(fèi)：130,579.42元。
六、后續(xù)治療費(fèi)：5,000元。
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按50元／天計算170天，合計8,500元。
八、營養(yǎng)費(fèi)：酌情按30元／天計算160天，合計4,800元。
九、鑒定費(fèi)：1,500元。
關(guān)于誤工費(fèi)：現(xiàn)行法律、司法解釋并未對受侵害人獲得誤工
費(fèi)賠償?shù)哪挲g作出限制性規(guī)定，也未禁止退休人員受聘或者從事經(jīng)營等，故原告其有權(quán)要求侵害人賠償誤工費(fèi)。但是，有請求權(quán)并不意味著有損失發(fā)生，原告應(yīng)提交證據(jù)證實(shí)其因事故實(shí)際減少的收入。因原告未提交工資或補(bǔ)助發(fā)放的銀行流水，及黃石市盧氏貿(mào)易有限公司2013年9月至2016年7月的財務(wù)賬目中有關(guān)原告等員工工資、補(bǔ)助的支付憑證等佐證，僅憑一份黃石市盧氏貿(mào)易有限公司出具的書證，不足以證明原告因事故造成誤工損失，又因黃石市盧氏貿(mào)易有限公司與原告有利害關(guān)系，故不宜支持原告的該項訴訟請求。
綜上，本院核定原告的損失合計371,696.82元，上述損失已包含對被告黃紅焰墊付醫(yī)療費(fèi)的核定。對原告的損失超出本院核定的金額，本院不予支持。核減被告黃紅焰已墊付的86,447.18元，該被告還應(yīng)賠付原告285,249.64元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告黃紅焰于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)賠償原告盧宏曙人民幣285,249.64元。
二、駁回原告盧宏曙的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,678元，由原告盧宏曙負(fù)擔(dān)678元，被告黃紅焰負(fù)擔(dān)6,000元。公告費(fèi)600元，由被告黃紅焰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 林峰
人民陪審員 董曉慧
人民陪審員 杜惠英

書記員： 田也塬