原告盧學(xué)運(yùn)，木工。
委托代理人楊克清（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市一橋頭。
法定代表人周開仁，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆紅兵（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告馬某，工頭。
委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告馬仕凡。

原告盧學(xué)運(yùn)訴被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱康泰建筑公司）、馬某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員余先發(fā)獨(dú)任審判，于2015年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧學(xué)運(yùn)及其委托代理人楊克清，被告康泰建筑公司的委托代理人閆紅兵，被告馬某的委托代理人劉金波到庭參加訴訟。雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解一個(gè)月。訴訟中，被告馬某申請(qǐng)對(duì)原告盧學(xué)運(yùn)的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。本院委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該所于2015年6月8日作出宜昌大公司鑒所（2015）臨鑒字第388號(hào)《司法鑒定意見書》。本院于2015年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧學(xué)運(yùn)及其委托代理人楊克清，被告康泰建筑公司的委托代理人閆紅兵，被告馬某的委托代理人劉金波到庭參加訴訟。因馬仕凡與本案有利害關(guān)系，本院于2015年7月29日依法追加馬仕凡為本案被告參加訴訟。本案于2015年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧學(xué)運(yùn)及其委托代理人楊克清，被告康泰建筑公司的委托代理人閆紅兵，被告馬某的委托代理人劉金波，被告馬仕凡到庭參加訴訟。因本案案情復(fù)雜，當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，本院于2015年9月14日作出鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第00477號(hào)民事裁定，將本案轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員余先發(fā)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周波、王心田參加的合議庭進(jìn)行審理，于2015年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧學(xué)運(yùn)及其委托代理人楊克清，被告康泰建筑公司的委托代理人閆紅兵，被告馬某的委托代理人劉金波到庭參加訴訟。被告馬仕凡經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，盧學(xué)運(yùn)經(jīng)李啟峰介紹到馬仕凡承包的康泰建筑公司香榭水岸8號(hào)樓工地上做木工。2014年12月16日下午5時(shí)左右，盧學(xué)運(yùn)在一樓跳板上夾支撐，從約2米多高的跳板上滑倒摔下，腰部受傷，在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院41天，共花去醫(yī)藥費(fèi)16321.16元。2015年3月11日，原告盧學(xué)運(yùn)委托宜昌仁和司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，花去鑒定費(fèi)800元。宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第67號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定原告盧學(xué)運(yùn)的傷殘等級(jí)為九級(jí)。2015年5月11日，被告馬某申請(qǐng)對(duì)原告盧學(xué)運(yùn)的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。本院委托的宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2015年6月8日作出宜昌大公司鑒所（2015）臨鑒字第388號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定盧學(xué)運(yùn)2014年12月16日在建筑工地施工時(shí)因高墜受傷，其傷殘程度為九級(jí)。
同時(shí)查明，香榭水岸居住區(qū)7-8號(hào)樓工地承包人是馬仕凡。馬仕凡在訴訟中自認(rèn)沒有建筑施工相關(guān)資質(zhì)。該工地，發(fā)包方為康泰建筑公司。

本院認(rèn)為：1、原告為被告馬仕凡工地的木工，該工程的承包人為被告馬仕凡，并非被告馬某，被告馬某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告馬仕凡在承包康泰建筑公司工程后，雇請(qǐng)?jiān)鏋槠涫┕?，并由其支付工資，足以認(rèn)定，被告馬仕凡與原告形成雇傭關(guān)系。在工程施工中，被告馬仕凡安全措施沒有到位，致使原告盧學(xué)運(yùn)在執(zhí)行工作任務(wù)中受傷，有一定過錯(cuò)。被告馬仕凡應(yīng)對(duì)原告受傷承擔(dān)雇主賠償責(zé)任。發(fā)包方康泰建筑公司選用沒有資質(zhì)的馬仕凡承包工程，有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因原告在本次施工中未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任。2、對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)16321.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，二被告無(wú)異議，本院予以支持。對(duì)原告請(qǐng)求的傷殘賠償金，因原告的土地被征收后，一直在外打工，從事建筑業(yè)，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即91624元。對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)9027元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予以調(diào)整，即3226.7元（78.7元×41天）。對(duì)精神撫慰金酌情支持4000元，對(duì)交通費(fèi)酌情支持300元。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)125698.86元【醫(yī)療費(fèi)損失17521.16元（醫(yī)療費(fèi)16321.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元），傷殘賠償損失108177.70元（護(hù)理費(fèi)3226.70元、傷殘賠償金91624元、誤工費(fèi)9027元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)300元）】，由被告馬仕凡賠償106844.03元（125698.86元×85%），康泰建筑公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬仕凡賠償原告盧學(xué)運(yùn)的經(jīng)濟(jì)損失106844.03元，被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告盧學(xué)運(yùn)的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)946元，減半收取473元（原告已預(yù)交），由原告盧學(xué)運(yùn)承擔(dān)50元，被告馬仕凡承擔(dān)423元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　余先發(fā) 審判員　　王心田 審判員　　周　波

書記員：宋敏敏