盧某某
李必勝（湖北前鋒律師事務(wù)所）
胡某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司

原告:盧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宜昌市。
委托訴訟代理人:李必勝，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住興山縣。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)珍珠路69號3樓。
負責人:李澤標，該公司總經(jīng)理。
原告盧某某與被告胡某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱陽某財保宜昌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年11月22日立案后于2016年12月19日公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人李必勝、被告胡某某到庭參加訴訟。
被告陽某財保宜昌公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盧某某向本院提出訴訟請求:1、二被告共同賠償原告各項損失186388.50元。
2、被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2016年6月28日15時55分許，被告胡某某駕駛鄂Ｅ×××××小型客車與原告盧某某駕駛的電動自行車在宜昌市的城東大道與勝利三路的交叉口發(fā)生碰撞，釀成原告盧某某受傷、電動自行車受損的交通事故。
交警認定被告胡某某負本次事故的主要責任、原告盧某某負本次事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告盧某某被送至宜昌市中心人民醫(yī)院救治，原告盧某某在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療35天，共發(fā)生醫(yī)療費50381.50元。
原告在住院治療期間，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司墊付醫(yī)療費30000元。
原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為:原告左股骨上段骨折，左下肢功能活動障礙，其傷殘程度為九級傷殘；后期治療費為13500元；護理時限為120日。
原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失合計212225.5元[其中醫(yī)療費50384.5元、后續(xù)治療費13500元、殘疾賠償金108204元（27051元/年×20年×20%）、誤工費15200元（3800元/月×4月）、護理費10237元（120元/天×120天×1人）、住院伙食補助費1750元（50元/天×35天）、營養(yǎng)費4750元（50元/天×95天）、交通費1000元、精神撫慰金5000元、鑒定費2200元]。
被告胡某某辯稱，我雖然對交通事故的責任劃分有異議，但我簽了字也就認了，但原告主張2:8開，我是不同意的，因為當時協(xié)商時說的是3:7開；其他的我不懂，希望法院公正判決。
被告陽某財保宜昌公司既未到庭，也未做答辯。
本院在庭審中組織了當事人對證據(jù)進行了質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院在”本院認為中”予以綜合認證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年6月28日15時55分許，被告胡某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車與原告盧某某駕駛的電動自行車在宜昌市的城東大道與勝利三路的交叉口處發(fā)生碰撞，釀成原告盧某某受傷住院35天、車輛受損的道路交通事故。
2016年7月4日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊做出的第0000048759號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定:盧某某負本次事故的次要責任、胡某某負本次事故的主要責任。
事故發(fā)生后，原告盧某某被送至宜昌市中心人民醫(yī)院救治，并住院治療35天，被告陽某財保宜昌公司墊付醫(yī)療費30000元。
2016年11月4日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出的（2016）臨鑒字第950號《司法鑒定意見書》的鑒定意見為:原告左下肢功能活動障礙，其傷殘程度為Ⅸ級傷殘；后期治療費為13500元；護理時限為120日（含后續(xù)治療期間）。
鄂Ｅ×××××小型客車在被告陽某財保宜昌公司購買了機動車交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，根據(jù)公安機關(guān)作出的《道路交通事故認定書》，被告胡某某承擔本次事故主要責任，原告盧子路承擔本次事故次要責任，被告陽某財保宜昌公司作為事發(fā)車輛的保險人應(yīng)在交強險限額內(nèi)以及投保人負主要責任即70%的比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依法承擔理賠責任，不足部分由侵權(quán)人胡某某按主要責任的比例70%進行賠償，原告自行承擔30%責任。
一、關(guān)于原告因交通事故所產(chǎn)生的費用，本院依法確認如下:1、住院伙食補助:50元/天×35天=1750元；2、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費4750元（50元/天×95天），因住院期間無加強營養(yǎng)醫(yī)囑、出院醫(yī)囑”加強營養(yǎng)、全休2個月”、且50元/天標準過高，本院依同類案件的司法實踐確定為30元/天×60天=1800元；3、誤工費:原告主張15200元（3800元/月×4月），因無相關(guān)證據(jù)予以證實，本院根據(jù)人身損害賠償司法解釋確定為27051元/年÷12個月×4個月=9017元。
4、護理費:120天×85.30元=10236元；5、交通費:500元；6、傷殘賠償金:原告主張（27051元/年×20年×20%）108204元，因原告xxxx年xx月xx日出生、發(fā)生交通事故時間為2016年6月28日15時55分許、定殘日為2016年11月4日，故本院認定傷殘賠償金27051元/年×19年×20%=102793.80元；7、精神撫慰金:原告主張5000元，本院依同類案件司法實踐調(diào)整為4000元；8、鑒定費:根據(jù)保險法的規(guī)定:”保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，原告為明確其損失范圍和損失程度，所支出的鑒定費屬于上述法律規(guī)定的”必要的、合理的費用”，對鑒定費2200元予以確認；9、醫(yī)療費50384.50元；10、后期治療費13500元；11、訴訟費606元。
二、關(guān)于上述費用承擔的比例及具體數(shù)額，被告陽某財保宜昌公司在交強險中分項賠償醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元；在商業(yè)三者險中賠償〔1750＋1800＋（50384.50-10000）＋13500＋（10236＋9017＋500＋102793.80＋2200＋4000-110000）〕×70%=53326.91元，合計173326.91元。
被告陽某財保宜昌公司為原告墊付醫(yī)藥費30000元，則其在理賠款中予以扣減30000元，即還應(yīng)理賠143326.91元。
原告的損失在交強險、商業(yè)三者險中已得到賠償，被告胡某某不再承擔賠償原告的責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧某某143326.91元。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
案件受理費606元，由原告承擔181.80元、被告承擔424.20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)公安機關(guān)作出的《道路交通事故認定書》，被告胡某某承擔本次事故主要責任，原告盧子路承擔本次事故次要責任，被告陽某財保宜昌公司作為事發(fā)車輛的保險人應(yīng)在交強險限額內(nèi)以及投保人負主要責任即70%的比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依法承擔理賠責任，不足部分由侵權(quán)人胡某某按主要責任的比例70%進行賠償，原告自行承擔30%責任。
一、關(guān)于原告因交通事故所產(chǎn)生的費用，本院依法確認如下:1、住院伙食補助:50元/天×35天=1750元；2、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費4750元（50元/天×95天），因住院期間無加強營養(yǎng)醫(yī)囑、出院醫(yī)囑”加強營養(yǎng)、全休2個月”、且50元/天標準過高，本院依同類案件的司法實踐確定為30元/天×60天=1800元；3、誤工費:原告主張15200元（3800元/月×4月），因無相關(guān)證據(jù)予以證實，本院根據(jù)人身損害賠償司法解釋確定為27051元/年÷12個月×4個月=9017元。
4、護理費:120天×85.30元=10236元；5、交通費:500元；6、傷殘賠償金:原告主張（27051元/年×20年×20%）108204元，因原告xxxx年xx月xx日出生、發(fā)生交通事故時間為2016年6月28日15時55分許、定殘日為2016年11月4日，故本院認定傷殘賠償金27051元/年×19年×20%=102793.80元；7、精神撫慰金:原告主張5000元，本院依同類案件司法實踐調(diào)整為4000元；8、鑒定費:根據(jù)保險法的規(guī)定:”保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，原告為明確其損失范圍和損失程度，所支出的鑒定費屬于上述法律規(guī)定的”必要的、合理的費用”，對鑒定費2200元予以確認；9、醫(yī)療費50384.50元；10、后期治療費13500元；11、訴訟費606元。
二、關(guān)于上述費用承擔的比例及具體數(shù)額，被告陽某財保宜昌公司在交強險中分項賠償醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元；在商業(yè)三者險中賠償〔1750＋1800＋（50384.50-10000）＋13500＋（10236＋9017＋500＋102793.80＋2200＋4000-110000）〕×70%=53326.91元，合計173326.91元。
被告陽某財保宜昌公司為原告墊付醫(yī)藥費30000元，則其在理賠款中予以扣減30000元，即還應(yīng)理賠143326.91元。
原告的損失在交強險、商業(yè)三者險中已得到賠償，被告胡某某不再承擔賠償原告的責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧某某143326.91元。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
案件受理費606元，由原告承擔181.80元、被告承擔424.20元。

審判長：張青山

書記員：屈笑羽