原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址：滄縣?，F(xiàn)住滄州市新華區(qū)。
原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
原告：劉運才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。。
原告：盧振成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
以上三原告的委托訴訟代理人盧某某，即本案第一原告。
以上四原告的委托訴訟代理人徐福明，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：李大衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記地址：滄州市新華區(qū)滄縣?，F(xiàn)住滄縣。
被告：青縣順澤汽車運輸有限公司.
住所地：河北省青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村104國道西側(cè).
統(tǒng)一社會信用代碼：91130922347580761J.
法定代表人：馮之成，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司.
住所地：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè).
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900601194816M.
負責人：武明群，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:袁宏偉，河北冀恒達律師事務(wù)所律師。

原告盧某某、盧某某、劉運才、盧振成與被告李大衛(wèi)、青縣順澤汽車運輸有限公司（以下簡稱順澤運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱財保滄州新華支公司）機動車交通事故賠償糾紛一案，本院于2017年8月3日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張宏琦獨任審理，于2017年8月23日公開開庭進行了審理。原告盧某某及其委托訴訟代理人徐福明、被告李大衛(wèi)、被告財保滄州新華支公司的委托訴訟代理人袁宏偉到庭參加訴訟，被告順澤運輸公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告各項損失752893元。2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：2017年2月27日，被告李大為駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車，沿104國道由南向北行駛至姚官屯村路口處時，與由東向西通過路口的行人劉某相撞，被告李大衛(wèi)未設(shè)置警示標志保護現(xiàn)場，致劉某死亡。經(jīng)交警隊做出滄公交認字第130921201702004號道路交通事故認定書認定李大衛(wèi)負此次事故的主要責任。故被告李大衛(wèi)對原告因此次事故造成的損失承擔賠償責任。因被告李大衛(wèi)駕駛的車輛車主為被告青縣順澤汽車運輸有限公司，該車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故對于原告的損失，被告青縣順澤汽車運輸有限公司與被告保險公司應當承擔賠償責任。為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法判如所請。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告因被害人劉某交通事故死亡所造成的損害，依法有權(quán)獲得賠償。原告的損失有：
一、死亡賠償金：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條之規(guī)定，死亡賠償金按天津市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入37110元標準計算。原告主張的死亡賠償金為742200元(37110元×20年)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二、喪葬費：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，喪葬費按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以6個月總額計算。河北省在崗職工年平均工資標準56987元計算喪葬費為28493.5元。原告主張按天津市上一年度職工平均工資標準計算喪葬費不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張的停尸費、收尸費已包括在上述喪葬費中，對原告的該項主張本院不予支持。
三、被扶養(yǎng)人生活費：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)
定，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算，75周歲以上的支持5年。被扶養(yǎng)人劉運才xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已87周歲，依據(jù)河北省2017年公布的上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出標準9798元計算5年。原告的主張24495元符合法律規(guī)定,本院予以支持。
四、辦理喪葬事宜的誤工費、交通費：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款之規(guī)定，原告有權(quán)要求賠償處理喪葬事宜的損失。原告主張死者丈夫盧某某、兒子盧振成、兒媳馮亞榮依據(jù)天津市文化、體育、娛樂業(yè)年收入111446元計算6412元；死者女兒盧某某、女婿趙健、死者姐姐劉榮英、姐夫蔣子芳、外甥蔣占、外甥媳婦陳玉華、外甥蔣占共計7人7天依據(jù)河北省在崗職工年平均工資計算7650元。原告主張的理據(jù)不足，根據(jù)本地風俗及本案的實際情況，本院酌情確定為7人5天按照居民服務(wù)業(yè)35785元標準計算為3431元。交通費原告主張2000元，但未提供相應的證據(jù)，本院酌情確定為800元。
綜上原告損失共計799419.5元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告李大衛(wèi)駕駛的車輛所有人為被告青縣順澤汽車運輸有限公司，順澤運輸公司為主車冀Ｊ×××××在被告財保滄州新華支公司公司投保了交強險和100萬元商業(yè)險，為冀Ｊ×××××車投保5萬元第三者責任保險。因此，首先由被告財保滄州市新華支公司在交強險范圍內(nèi)承擔原告損失110000元。原告除交強險賠償限額外的損失為689419.5元，根據(jù)原、被告在交通事故中的責任，且該事故屬于機動車與行人發(fā)生的交通事故，本院確定被告承擔80%的賠償責任，故由被告財保滄州市新華支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔原告損失551535.6元。
鑒于原告的損失已由被告財保滄州市新華支公司在保險范圍內(nèi)承擔，被告李大衛(wèi)、被告順澤運輸公司不再承擔賠償責任。
被告李大衛(wèi)與原告盧某某、盧某某、盧振成簽訂的調(diào)解協(xié)議，系被告與原告自愿達成并已履行完畢，協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以認可。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失110000元。（該賠償款項請匯入原告盧某某在中國郵政儲蓄銀行頤和文苑支行62×××76賬戶內(nèi)）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告損失551535.6元。（該賠償款項請一并匯入原告盧某某上述銀行賬戶內(nèi)）
三、被告李大衛(wèi)、被告青縣順澤汽車運輸有限公司不再承擔賠償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5664元，由原告負擔456元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司負擔5208元。（因原告已墊付，請保險公司一并匯入原告盧某某在上述銀行賬戶）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張宏琦

書記員：孟趙寧