原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址：滄縣。現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。
原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
原告：劉運(yùn)才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。。
原告：盧振成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
以上三原告的委托訴訟代理人盧某某，即本案第一原告。
以上四原告的委托訴訟代理人徐福明，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：李大衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記地址：滄州市新華區(qū)滄縣?，F(xiàn)住滄縣。
被告：青縣順澤汽車運(yùn)輸有限公司.
住所地：河北省青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村104國(guó)道西側(cè).
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130922347580761J.
法定代表人：馮之成，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司.
住所地：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè).
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900601194816M.
負(fù)責(zé)人：武明群，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:袁宏偉，河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告盧某某、盧某某、劉運(yùn)才、盧振成與被告李大衛(wèi)、青縣順澤汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱順澤運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保滄州新華支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故賠償糾紛一案，本院于2017年8月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張宏琦獨(dú)任審理，于2017年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及其委托訴訟代理人徐福明、被告李大衛(wèi)、被告財(cái)保滄州新華支公司的委托訴訟代理人袁宏偉到庭參加訴訟，被告順澤運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失752893元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年2月27日，被告李大為駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車，沿104國(guó)道由南向北行駛至姚官屯村路口處時(shí)，與由東向西通過(guò)路口的行人劉某相撞，被告李大衛(wèi)未設(shè)置警示標(biāo)志保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，致劉某死亡。經(jīng)交警隊(duì)做出滄公交認(rèn)字第130921201702004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李大衛(wèi)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。故被告李大衛(wèi)對(duì)原告因此次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李大衛(wèi)駕駛的車輛車主為被告青縣順澤汽車運(yùn)輸有限公司，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，被告青縣順澤汽車運(yùn)輸有限公司與被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因被害人劉某交通事故死亡所造成的損害，依法有權(quán)獲得賠償。原告的損失有：
一、死亡賠償金：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條之規(guī)定，死亡賠償金按天津市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入37110元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的死亡賠償金為742200元(37110元×20年)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二、喪葬費(fèi)：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條之規(guī)定，喪葬費(fèi)按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算。河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)56987元計(jì)算喪葬費(fèi)為28493.5元。原告主張按天津市上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算喪葬費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張的停尸費(fèi)、收尸費(fèi)已包括在上述喪葬費(fèi)中，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
三、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)
定，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，75周歲以上的支持5年。被扶養(yǎng)人劉運(yùn)才xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已87周歲，依據(jù)河北省2017年公布的上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)9798元計(jì)算5年。原告的主張24495元符合法律規(guī)定,本院予以支持。
四、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款之規(guī)定，原告有權(quán)要求賠償處理喪葬事宜的損失。原告主張死者丈夫盧某某、兒子盧振成、兒媳馮亞榮依據(jù)天津市文化、體育、娛樂(lè)業(yè)年收入111446元計(jì)算6412元；死者女兒盧某某、女婿趙健、死者姐姐劉榮英、姐夫蔣子芳、外甥蔣占、外甥媳婦陳玉華、外甥蔣占共計(jì)7人7天依據(jù)河北省在崗職工年平均工資計(jì)算7650元。原告主張的理?yè)?jù)不足，根據(jù)本地風(fēng)俗及本案的實(shí)際情況，本院酌情確定為7人5天按照居民服務(wù)業(yè)35785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3431元。交通費(fèi)原告主張2000元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院酌情確定為800元。
綜上原告損失共計(jì)799419.5元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告李大衛(wèi)駕駛的車輛所有人為被告青縣順澤汽車運(yùn)輸有限公司，順澤運(yùn)輸公司為主車冀Ｊ×××××在被告財(cái)保滄州新華支公司公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，為冀Ｊ×××××車投保5萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)。因此，首先由被告財(cái)保滄州市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失110000元。原告除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失為689419.5元，根據(jù)原、被告在交通事故中的責(zé)任，且該事故屬于機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生的交通事故，本院確定被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，故由被告財(cái)保滄州市新華支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失551535.6元。
鑒于原告的損失已由被告財(cái)保滄州市新華支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，被告李大衛(wèi)、被告順澤運(yùn)輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李大衛(wèi)與原告盧某某、盧某某、盧振成簽訂的調(diào)解協(xié)議，系被告與原告自愿達(dá)成并已履行完畢，協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失110000元。（該賠償款項(xiàng)請(qǐng)匯入原告盧某某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行頤和文苑支行62×××76賬戶內(nèi)）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失551535.6元。（該賠償款項(xiàng)請(qǐng)一并匯入原告盧某某上述銀行賬戶內(nèi)）
三、被告李大衛(wèi)、被告青縣順澤汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5664元，由原告負(fù)擔(dān)456元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)5208元。（因原告已墊付，請(qǐng)保險(xiǎn)公司一并匯入原告盧某某在上述銀行賬戶）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張宏琦

書記員：孟趙寧