原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王靜，上海創(chuàng)美律師事務所律師。
　　被告：盛光海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：上海浩賢保潔有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：洪祖軍。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告盧某某與被告盛光海、上海浩賢保潔有限公司(以下簡稱“浩賢公司”)、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人民保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡易程序，于同年7月11日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人王靜、被告平安保險公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。被告盛光海、浩賢公司、人民保險公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計140,873.20元，其中由被告平安保險公司在交強險范圍內先行賠償(含精神損害撫慰金)，不足部分由被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內按責賠償，還有不足的由被告盛光海、浩賢公司負責賠償。事實和理由：2018年5月5日8時30分許，在奉賢區(qū)團青公路西側10km700米處，被告盛光海駕駛滬DRXXXX環(huán)衛(wèi)車與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經交警部門認定，盛光海負事故次要責任，原告負事故主要責任。經查，事故車輛滬DRXXXX在被告平安保險公司處投保了交強險，在被告人民保險公司處投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經鑒定，原告因傷構成XXX傷殘，傷后可休息220天、營養(yǎng)90天、護理120天(含二期治療)。
　　被告盛光海、浩賢公司未作答辯。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經過及責任認定無異議；事故車輛滬DRXXXX在我司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后已墊付原告10,000元；醫(yī)療費憑票計算，住院伙食補助費認可240元，營養(yǎng)費認可2,700元，護理費認可4,800元，誤工費認可18,186元，殘疾賠償金和精神損害撫慰金由法院依法處理，拐杖費認可160元，交通費認可400元，車輛維修費和手機換屏費不予認可，衣物損認可400元，鑒定費不屬于交強險賠付范圍，律師費不屬于保險賠付范圍。
　　被告人民保險公司書面辯稱，對事故的發(fā)生經過及責任認定無異議；事故車輛滬DRXXXX在我司投保了商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，因該車系營業(yè)車輛，需提供駕駛員盛光海的從業(yè)資格證，否則商業(yè)險拒賠；醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保部分，鑒定費按責承擔，律師費不屬于保險賠付范圍。
　　本院經審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經過、責任認定以及原告的傷殘等級、“三期”期限等情況屬實；2、被告盛光海系被告浩賢公司的員工，事發(fā)時正在工作，事故車輛滬DRXXXX在被告平安保險公司處投保了交強險，在被告人民保險公司處投保了商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后被告平安保險公司已墊付原告10,000元；3、原告因傷住院治療12天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費45,615.62元；4、原告因本次事故還支出拐杖費160元、鑒定費2,600元、律師費4,000元；5、被告盛光海駕駛的車輛滬DRXXXX系環(huán)衛(wèi)車，并非營運車輛，無需從業(yè)資格證。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證復印件、被告盛光海的駕駛證復印件、滬DRXXXX車輛的行駛證復印件、保單復印件、門急診病歷、醫(yī)療費票據、出院小結及費用清單、上海楓林司法鑒定有限公司鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、拐杖費發(fā)票等證據予以佐證，經庭審質證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本案中，被告浩賢公司的員工盛光海駕駛車輛滬DRXXXX發(fā)生交通事故并負事故次要責任，因該車分別在被告平安保險公司、人民保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險，故原告的損失應由被告平安保險公司在交強險范圍內先行賠付，不足部分由被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內按責賠付40%，仍有不足的由被告浩賢公司按責賠付40%。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費45,615.62元，由相應的門急診病歷及醫(yī)療費票據等予以證明，本院予以確認；住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費2,700元、護理費4,800元、誤工費18,186元、拐杖費160元、交通費400元、衣物損400元，原告已與被告平安保險公司協(xié)商一致，本院予以確認；殘疾賠償金，本院參照本市農村居民標準并根據其傷殘情況計算20年為60,750元；精神損害撫慰金，本院根據其傷殘情況酌定為5,000元，由保險公司在交強險中優(yōu)先賠付；車損，本院根據事故情況酌情認可200元；換屏費，因缺乏相關依據，本院不予確認；鑒定費2,600元及律師費4,000元，系原告合理損失，本院予以確認。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為142,051.62元，除鑒定費、律師費外，應由被告平安保險公司在交強險限額內先行賠付96,896元，不足部分38,555.62元及鑒定費2,600元，由被告人民保險公司在商業(yè)三者險限額內按責賠付16,462.25元；律師費4,000元，不屬于保險公司賠付范圍，應由被告浩賢公司負責賠償(不再區(qū)分責任比例)。鑒于被告平安保險公司已經墊付10,000元，尚需實際支付86,896元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告盧某某損失86,896元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告盧某某損失16,462.25元；
　　三、被告上海浩賢保潔有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告盧某某損失4,000元；
　　四、駁回原告盧某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,500元，減半收取計1,250元，由被告上海浩賢保潔有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝