盧某某
李久東（河北耕濤律師事務(wù)所）
王化明
高某
黃某某
李娜（河北東晨律師事務(wù)所）
唐山市辰發(fā)倉儲有限公司
王長福（河北京唐律師事務(wù)所）

原告:盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王化明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
被告:高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
被告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市豐潤區(qū)。
以上二
被告
委托代理人:李娜，河北東晨律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市辰發(fā)倉儲有限公司，住所地唐山市南堡開發(fā)區(qū)沁春園商業(yè)樓A座22號。
法定代表人:裴月，經(jīng)理。
委托代理人:王長福，河北京唐律師事務(wù)所律師。
原告盧某某與被告高某、黃某某、唐山市辰發(fā)倉儲有限公司提供勞務(wù)人員受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告盧某某委托代理人李久東、于化明，被告高某、黃某某委托代理人李娜、被告唐山市辰發(fā)倉儲有限公司的委托代理人王長福到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某訴稱,2015年10月16日,被告高某、黃某某與被告唐山市辰發(fā)倉儲有限公司簽訂了承建南堡鹽場倉儲物流項目的土建工程。
2015年10月22日被告高紅、黃某某雇傭原告去工地施工。
2015年10月31日下午，原告在被告的工地二樓給窗口打小板帶時，從二樓滑下來摔傷。
原告摔傷后被高某、黃某某送到豐南區(qū)醫(yī)院，后轉(zhuǎn)到豐潤區(qū)人民醫(yī)院不能治療最后轉(zhuǎn)到唐山市第二醫(yī)院。
原告的損失有:醫(yī)療費、檢查費103218.66元、傷殘賠償金221020元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費9000元、誤工費49280元、護理費1269120元、被撫養(yǎng)人生活費15205元、精神損害撫慰金50000元、交通費5000元、鑒定費2600元、檢查誤工費1800元，合計1727043.66元，要求被告賠償。
原告為證明其主張，提交如下證據(jù):
1、2015年10月16日，被告高某、黃某某作為乙方、被告唐山市辰發(fā)倉儲有限公司作為甲方，簽訂承建河北省南堡鹽廠倉儲物流項目，合同約定的主要內(nèi)容有:“工程名稱:河北省南堡鹽廠倉儲物流項目；工程地點:河北南堡鹽廠儲運場；工程內(nèi)容:半封閉露天堆場罩棚土建部分、辦公樓土建部分、設(shè)備用房土建部分、辦公樓、設(shè)備用房區(qū)域內(nèi)外網(wǎng)工程。
甲方提供開槽、回填鉤機，提供主材。
承包方式:清包工。
另外還約定:甲方只提供主材；乙方自帶施工機械（吊車、提升機、攪拌機等）、工具（電源箱、焊機、腳手架、腳手板板凳）及輔料（模板、綁絲、鐵絲、釘子等）。
2、××例、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費票據(jù)，證明住院16天，唐山二院74965.84元，唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院病案，住院2天；原告出院后購藥合計17709.63元，分別是:燕山醫(yī)院19.45元、華新醫(yī)院紡織小區(qū)二局委門診部收據(jù)金額4351元，同仁堂藥房票據(jù)8962.81元、本元醫(yī)藥3886.37元、濟安堂藥房490元。
3、唐山百貨大樓集團北方購物廣場有限責(zé)任公司購紙尿褲票據(jù)金額538元。
4、署名護理人員夏志鳳自2015年11月16日至2016年11月16日的收條12張，每月護理費金額4000元。
5、署名李秀娟去唐山評殘車費三次，每次500元，合計1500元；署名王化明、王建文、高繼光評殘誤工費每人200元三次，合計1800元。
6、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定唐華（2016）臨鑒字第2425號，其鑒定結(jié)論為:一級傷殘、誤工期從受傷至鑒定前一日、護理依賴程度為完全護理。
營養(yǎng)期180天，并為鑒定支付鑒定費2600元、檢查費2803.60元。
7、唐山市豐潤區(qū)沙流河鎮(zhèn)呂家洼村委會的證明、原告母親王金淑的身份證、戶口頁，用以證明王金淑有三個子女，被扶養(yǎng)人生活費為15205元。
被告黃某某、高某辨稱,1、高某、黃某某承接了工程找工人干活二被告承包的是清工，工人工資由第三被告發(fā)放，因此建立直接用工的雙方是原告與第三被告，原告應(yīng)勞動仲裁解決爭議。
即使通過訴訟承擔(dān)主體用工責(zé)任也就由第三被告承擔(dān)。
2、原告在施工時是在屋內(nèi)施工其因何故從屋內(nèi)摔出屋外二被告對此不清楚，但從施工現(xiàn)場分析原告?zhèn)€人存在重大過錯，原告的損失應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)大部。
3、原告新增加訴請與二被告無關(guān)，二被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
損失的合法性待質(zhì)證時再發(fā)表。
被告黃某某、高某提交的證據(jù)有:
1、署名趙寶良、尹瑞路、尹瑞蘭、張臣、唐恩林、屠永剛、田利、曹之良、王文福、谷孝林、金雪明、王秀海、梁幼花、卯春軍、曾水鳳、秦繼臣、魏福勝的書面證言各一份，均證明:2015年10月23日被告高紅介紹他們到被告唐山市辰發(fā)倉儲有限公司領(lǐng)導(dǎo)韓文杰在辦公室給他們開的工資。
2、唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、救護車費票據(jù)，合計1820.91元；空白門診病歷一份、××人計費一覽表。
3、唐山市第二醫(yī)院住院押金收據(jù)13000元、門診票據(jù)200元。
被告唐山市辰發(fā)倉儲有限公司辨稱,1、原告與我司沒有勞務(wù)合同關(guān)系，原告起訴我司主體不對，雙方?jīng)]有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，我司對原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、原告所訴，原告與第二、第三被告之間存在雇傭關(guān)系，屬于原告為第二、第三被告提供勞務(wù)。
3、我司與第二、第三被告之間是承攬合同關(guān)系，雙方合同已經(jīng)結(jié)束，我司不欠第二第三被告工程款。
4、我司與第二、第三之間承攬是土建工程原告何故從二樓摔傷，二樓應(yīng)是室內(nèi)裝修，怎么摔下來原告舉證。
5、原告的訴請項目及損失數(shù)額是否屬實質(zhì)證時發(fā)表意見。
被告唐山市辰發(fā)倉儲有限公司提交如下證據(jù):
1、2015年11月7日，被告唐山市辰發(fā)倉儲有限公司與被告高某、黃某某簽訂的《解除合同協(xié)議書》，該協(xié)議書約定:雙方協(xié)商同意解除205年9月16日簽訂的工程承包施工合同；雙方確認按已完成的工程量支付全部工程款18萬元，工程款全部結(jié)清；協(xié)議后雙方權(quán)利義務(wù)終結(jié)，雙方無其他糾紛。
2、2015年10月31日、11月3、4日由被告高某、黃某某簽字的三張收條，證明工程款共計18萬元已經(jīng)結(jié)清。
本院認為:
被告高某、黃某某承包被告唐山市辰發(fā)倉儲有限公司承建的河北省南堡鹽廠倉儲物流項目，被告高某、黃某某雇傭包括原告等人為其施工。
被告高某、黃某某與被告唐山市辰發(fā)倉儲有限公司形成承攬合同的法律關(guān)系，被告高某、黃某某與原告形成雇傭法律關(guān)系。
原告在從事雇傭活動摔傷，被告高某、黃某某沒有給原告提供有效地安全防護設(shè)備，對其因傷損失應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，而原告對自身的人身安全也缺乏保護意識，對其因傷損失應(yīng)承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任。
被告唐山市辰發(fā)倉儲有限公司將工程發(fā)包給不具任何資質(zhì)的自然人，即被告高某、黃某某，存在選任過失，對原告因傷的損失與被告高某、黃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告高某、黃某某開支醫(yī)療費1820.91元及交納的住院押金13200元，合計15020.91元，應(yīng)在計算賠償金額后扣除。
原告為一級傷殘，其殘疾賠償金按其農(nóng)民所在行業(yè)應(yīng)為221020元；住院伙食費360元（20元X18天），誤工費原告按140元每天計算到評殘前一日，證據(jù)不充分，但考慮到原告雖是在工作中受傷，但其工作具有臨時性，宜按其所在農(nóng)林牧副漁業(yè)的2016年度54.19元/天計算366天，合計19833.54元；原告被鑒定為完全護理依賴，但要求護理費4000元/月，并按此標(biāo)準(zhǔn)計算26.44年亦不符合法律規(guī)定，本院不予采納，依據(jù)原告的年齡、護理依賴程度，家庭成員情況宜按其所在農(nóng)林牧副漁業(yè)的2016年度19779元/年計算20年，即395580元；原告的母親王金淑由包括原告在內(nèi)的三個子女撫養(yǎng)，其扶養(yǎng)費為15038.33元（9023元/年*5年/3人）；原告要求賠償5000元的交通費，證據(jù)不足，依據(jù)其傷殘程度及治療情況，本院支持2200元；原告因癱瘓在在床，鑒定時需要多人護理，原告要求被告支付了檢查護工費1800元較高，本院酌定1000元；營養(yǎng)費酌定30元/日，計算180天，計5400元；原告出院后主張在燕山醫(yī)院19.45元、華新醫(yī)院紡織小區(qū)二局委門診部收據(jù)金額4351元，同仁堂藥房票據(jù)8962.81元、本元醫(yī)藥3886.37元、濟安堂藥房490元，對其中的具有正式票據(jù)的燕山醫(yī)院19.45元、同仁堂藥房票據(jù)8962.81元、本元醫(yī)藥3886.37元、濟安堂藥房490元予以采信，其余不予采信；依據(jù)原告二便失禁現(xiàn)狀，其在唐山百貨大樓集團北方購物廣場有限責(zé)任公司購紙尿褲票據(jù)金額538元，本院予以支持；結(jié)合原告的傷情等因素，其精神撫慰金本院酌定40000元；鑒定費2600元、鑒定檢查費2803.60元，本院予以采信；
綜上，原告的合理損失有:在唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院開支醫(yī)療費1820.91元、在唐山市第二醫(yī)院支付醫(yī)療費74965.84元；日常在藥房購藥13358.63元，紙尿褲費用538元、傷殘賠償金236058.33元、（其中包含被扶養(yǎng)人生活費15038.33元）住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費5400元、誤工費19833.54元、護理費395580元、精神損害撫慰金40000元、交通費2200元、鑒定費2600元、為檢查發(fā)生的檢查費2803.60元、誤工費1000元，合計796518.85元。
由被告高某、黃某某與原告按主次責(zé)任70%、30%負擔(dān)，被告高某、黃某某應(yīng)賠償原告557563.20元，扣除其已支付的15020.91，尚應(yīng)賠償542542.29元，并由被告唐山市辰發(fā)倉儲有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其余損失原告自負。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》第十一條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干法律問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某、黃某某共同賠償原告盧某某542542.29元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告唐山市辰發(fā)倉儲有限公司對上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8935元，由原告盧某某負擔(dān)5923元，由被告高某、黃某某負擔(dān)3012元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:
被告高某、黃某某承包被告唐山市辰發(fā)倉儲有限公司承建的河北省南堡鹽廠倉儲物流項目，被告高某、黃某某雇傭包括原告等人為其施工。
被告高某、黃某某與被告唐山市辰發(fā)倉儲有限公司形成承攬合同的法律關(guān)系，被告高某、黃某某與原告形成雇傭法律關(guān)系。
原告在從事雇傭活動摔傷，被告高某、黃某某沒有給原告提供有效地安全防護設(shè)備，對其因傷損失應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，而原告對自身的人身安全也缺乏保護意識，對其因傷損失應(yīng)承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任。
被告唐山市辰發(fā)倉儲有限公司將工程發(fā)包給不具任何資質(zhì)的自然人，即被告高某、黃某某，存在選任過失，對原告因傷的損失與被告高某、黃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告高某、黃某某開支醫(yī)療費1820.91元及交納的住院押金13200元，合計15020.91元，應(yīng)在計算賠償金額后扣除。
原告為一級傷殘，其殘疾賠償金按其農(nóng)民所在行業(yè)應(yīng)為221020元；住院伙食費360元（20元X18天），誤工費原告按140元每天計算到評殘前一日，證據(jù)不充分，但考慮到原告雖是在工作中受傷，但其工作具有臨時性，宜按其所在農(nóng)林牧副漁業(yè)的2016年度54.19元/天計算366天，合計19833.54元；原告被鑒定為完全護理依賴，但要求護理費4000元/月，并按此標(biāo)準(zhǔn)計算26.44年亦不符合法律規(guī)定，本院不予采納，依據(jù)原告的年齡、護理依賴程度，家庭成員情況宜按其所在農(nóng)林牧副漁業(yè)的2016年度19779元/年計算20年，即395580元；原告的母親王金淑由包括原告在內(nèi)的三個子女撫養(yǎng)，其扶養(yǎng)費為15038.33元（9023元/年*5年/3人）；原告要求賠償5000元的交通費，證據(jù)不足，依據(jù)其傷殘程度及治療情況，本院支持2200元；原告因癱瘓在在床，鑒定時需要多人護理，原告要求被告支付了檢查護工費1800元較高，本院酌定1000元；營養(yǎng)費酌定30元/日，計算180天，計5400元；原告出院后主張在燕山醫(yī)院19.45元、華新醫(yī)院紡織小區(qū)二局委門診部收據(jù)金額4351元，同仁堂藥房票據(jù)8962.81元、本元醫(yī)藥3886.37元、濟安堂藥房490元，對其中的具有正式票據(jù)的燕山醫(yī)院19.45元、同仁堂藥房票據(jù)8962.81元、本元醫(yī)藥3886.37元、濟安堂藥房490元予以采信，其余不予采信；依據(jù)原告二便失禁現(xiàn)狀，其在唐山百貨大樓集團北方購物廣場有限責(zé)任公司購紙尿褲票據(jù)金額538元，本院予以支持；結(jié)合原告的傷情等因素，其精神撫慰金本院酌定40000元；鑒定費2600元、鑒定檢查費2803.60元，本院予以采信；
綜上，原告的合理損失有:在唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院開支醫(yī)療費1820.91元、在唐山市第二醫(yī)院支付醫(yī)療費74965.84元；日常在藥房購藥13358.63元，紙尿褲費用538元、傷殘賠償金236058.33元、（其中包含被扶養(yǎng)人生活費15038.33元）住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費5400元、誤工費19833.54元、護理費395580元、精神損害撫慰金40000元、交通費2200元、鑒定費2600元、為檢查發(fā)生的檢查費2803.60元、誤工費1000元，合計796518.85元。
由被告高某、黃某某與原告按主次責(zé)任70%、30%負擔(dān)，被告高某、黃某某應(yīng)賠償原告557563.20元，扣除其已支付的15020.91，尚應(yīng)賠償542542.29元，并由被告唐山市辰發(fā)倉儲有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其余損失原告自負。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》第十一條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干法律問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某、黃某某共同賠償原告盧某某542542.29元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告唐山市辰發(fā)倉儲有限公司對上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8935元，由原告盧某某負擔(dān)5923元，由被告高某、黃某某負擔(dān)3012元。

審判長：張文月

書記員：葛志偉