原告：盧某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：陳程,
湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：屈某某,男,****年**月**日出生,漢族,住安徽省阜陽市太和縣。
被告:
太和縣永興運輸有限公司,住所地安徽省阜陽市太和縣舊縣鎮(zhèn)三角元308省道南側(cè)盛泰家園1號樓111鋪112鋪。
法定代表人:石學(xué)勇。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜陽市太和縣鏡湖中路135號。
負(fù)責(zé)人：李梅梅,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：季鴻,安徽意揚律師事務(wù)所律師。
原告盧某與被告屈某某、被告
太和縣永興運輸有限公司、被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司（以下簡稱中財保太和支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年4月19日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某委托訴訟代理人陳程、被告中財保太和支公司委托訴訟代理人季鴻到庭參加訴訟。被告屈某某經(jīng)本院公告送達(dá)應(yīng)訴材料及開庭傳票,未到庭參加訴訟,被告
太和縣永興運輸有限公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某向本院提出訴訟請求：1、判令上述各被告共同賠償原告因交通事故造成的各項損失共計150800.90元,其中
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在交強險與商業(yè)險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任（精神撫慰金在交強險內(nèi)支付）；2、判令本案的訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟過程中,原告變更訴訟請求為:1、判令上述各被告共同賠償原告因交通事故造成的各項損失共計161244.22元,其中
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在交強險與商業(yè)險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任（精神撫慰金在交強險內(nèi)支付）；2、判令本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年5月3日,原告盧某駕駛的鄂Ｅ×××××輕型普通貨車與被告屈某某駕駛的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半掛牽引車/重型倉柵式半掛車在滬渝高速公路滬渝向1044KM＋300M處時發(fā)生追尾碰撞,造成鄂Ｅ×××××輕型普通貨車乘車人付單龍受傷,經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、盧某受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊一支隊荊州大隊高警荊州公交認(rèn)字[2017]第00009號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,原告盧某承擔(dān)此事故主要責(zé)任,被告屈某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往湖北江漢油田總醫(yī)院進(jìn)行救治,住院治療22天,住院期間由其家人護理。2017年10月25日經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定,盧某傷殘程度為三處十級,后續(xù)治療費為19500元,誤工期300日,護理期120日,營養(yǎng)期90日。經(jīng)查,被告屈某某駕駛的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半掛牽引車/重型倉柵式半掛車車主為被告
太和縣永興運輸有限公司,該車在被告保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險。
被告中財保太和支公司辯稱:1、對交通事故的事實無異議,應(yīng)提供屈某某的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證及道路運輸許可證;2、認(rèn)定書已認(rèn)定被告屈某某駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機動車,根據(jù)保險合同約定,我公司無需在第三者商業(yè)責(zé)任險內(nèi)賠償原告;3、原告的部分訴請過高,依據(jù)不足,根據(jù)其戶籍信息應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算損失;4、我公司不是實際侵權(quán)人,不承擔(dān)本案訴訟費及鑒定費。
被告屈某某及被告
太和縣永興運輸有限公司未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯狀，亦未向本院提交任何證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月3日,原告盧某駕駛的鄂Ｅ×××××輕型普通貨車與被告屈某某駕駛的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半掛牽引車/重型倉柵式半掛車在滬渝高速公路滬渝向1044KM＋300M處時發(fā)生追尾碰撞,造成鄂Ｅ×××××輕型普通貨車乘車人付單龍受傷,經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、盧某受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊一支隊荊州大隊高警荊州公交認(rèn)字[2017]第00009號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,原告盧某承擔(dān)此事故主要責(zé)任,被告屈某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往湖北江漢油田總醫(yī)院進(jìn)行救治,住院治療22天。2017年10月25日經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定,盧某傷殘程度為三處十級,后續(xù)治療費為19500元。經(jīng)查,被告屈某某駕駛的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半掛牽引車/重型倉柵式半掛車車主為被告
太和縣永興運輸有限公司,該車在被告保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
以上事實有身份信息資料、交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書、住院費發(fā)票、保單、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證,足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,本院核定原告訴請的賠償范圍包括：
1、殘疾賠償金89289.20元（31889元/年×20年×14%）,原告此項費用系依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算,原告為此提供了房產(chǎn)證及身份信息資料予以佐證,可予以證實。另外原告提供的鑒定意見書載明其傷殘程度為三處十級,被告保險公司庭審中提出重新鑒定,但其未說明充足理由且庭后未提交書面重新鑒定申請書,故本院對原告提供的鑒定意見書中的傷殘程度予以采納,原告此費用計算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng),符合法律規(guī)定,本院依法予以認(rèn)定；
2、醫(yī)療費46935.40元,確屬實際發(fā)生費用,本院依法予以認(rèn)定；
3、后續(xù)治療費19500元,原告此項費用系依據(jù)其提供的鑒定意見書,該鑒定意見書載明盧某必然發(fā)生的后續(xù)治療費為19500元,本院依法予以認(rèn)定;
4、住院伙食補助費1100元（50元/天×22天）,經(jīng)查,原告提供的出院記錄載明其住院22天,原告此項費用計算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng),符合法律規(guī)定,本院依法予以認(rèn)定；
5、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）,經(jīng)查,原告無加強營養(yǎng)的出院醫(yī)囑,故對原告此項費用,本院依法不予認(rèn)定；
6、誤工費28943.01元（35214元/年÷365天×300天）,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日。原告自受傷之日起至定殘前一日共計175天，本院依法核定原告該費用為16883.42元（35214元/年÷365天×175天）;
7、護理費12712元[32677元/年÷365天×（22＋120天）],原告提供的鑒定意見書載明其護理期為120日,本院依法核定該費用為10743.12元（32677元/年÷365天×120天）。
8、交通費500元,原告未提供相關(guān)證據(jù),本院對此費用依法不予認(rèn)定;
9、被扶養(yǎng)人生活費21883.68元（20040元/年×20年×14%÷5人＋20040元/年×19年×14%÷5人）,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定,被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬,本案中,原告無證據(jù)證明被扶養(yǎng)人喪失勞動能力又無其他生活來源,故對原告的此項主張本院依法不予認(rèn)定;
10、精神損害撫慰金6000元,結(jié)合原告的年齡狀況及過錯程度,本院酌情認(rèn)定4000元;
11、鑒定費2200元,確屬實際支出費用,本院依法予以認(rèn)定。
以上損失共計190651.14元。
湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊荊州大隊高警荊州公交認(rèn)字[2017]第00009號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告盧某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告屈某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。該認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。被告屈某某駕駛的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半掛牽引車/重型倉柵式半掛車在被告中財保太和支公司處投有交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，被告中財保太和支公司應(yīng)在其承保的交強險各分項限額項下進(jìn)行賠償，超出交強險各分項限額的部分由中財保太和支公司依保險合同按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。本起交通事故中,原告?zhèn)麣堩椣聯(lián)p失為120915.74元（殘疾賠償金89289.20元+護理費10743.12元+誤工費16883.42元+精神損害撫慰金4000元），醫(yī)療項下?lián)p失為67535.40元（醫(yī)療費46935.40元+住院伙食補助費1100元+后續(xù)治療費19500元）。因被告中財保太和支公司在皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半掛牽引車/重型倉柵式半掛車交強險內(nèi)已賠償原告的同車人付單龍62000元（其中財產(chǎn)項下賠償2000元）,因此在本案中,被告中財保太和支公司在交強險內(nèi)賠償原告60000元。超出交強險的部分由被告中財保太和支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告38535.34元[（120915.74元＋67535.40元-60000元）×30%]。綜上，被告中財保太和支公司共計賠償原告98535.34元（60000元＋38535.34元）。被告屈某某賠償原告盧某鑒定費660元（2200元×30%）。關(guān)于被告中財保太和支公司辯稱在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)無需賠償原告的辯稱意見,本院認(rèn)為,因其未提供證據(jù)證明其對保險條款盡到了告知義務(wù),故本院對此辯稱意見不予采納。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在保險限額內(nèi)賠償原告盧某98535.34元;
二、被告屈某某賠償原告盧某660元;
三、駁回原告盧某其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3316元（原告已繳納），由原告盧某負(fù)擔(dān)1276元，由被告屈某某負(fù)擔(dān)2040元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長 張燕
人民陪審員 付強
人民陪審員 郝芳

書記員： 趙燕