上訴人（原審原告）盧雙路。
被上訴人（原審被告）邯鄲市復(fù)興區(qū)彭某某鄉(xiāng)西大屯社區(qū)居民委員會，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)西大屯社區(qū)。
法定代表人鄭清海，該社區(qū)主任。
委托代理人于世杰、王艷濤，河北十力律師事務(wù)所律師。

上訴人盧雙路因承包地征收補償費用分配糾紛一案，不服河北省復(fù)興區(qū)人民法院（2015）復(fù)民初字第760號的駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認為，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第三款“集體經(jīng)濟組織成員就用于分配的土地補償費數(shù)額提起的民事訴訟的，人民法院不予受理”，本案原告系因其土地被征用后，就土地附著物補償數(shù)額提起的民事訴訟，不屬法院受案范圍。據(jù)此原審法院裁定駁回盧雙路的起訴。

本院經(jīng)審查認為，本案系承包地征收補償費用分配糾紛，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條：“農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補償費。”本案中，被上訴人西大屯村集體以走訪農(nóng)戶的形式表決了分配方案，并依此分配方案對征地補償費進行了分配。由于此類分配方案是村集體內(nèi)部自治管理的結(jié)果，對此分配方案不服要求繼續(xù)分配的不屬于人民法院的受案范圍。一審裁定駁回上訴人的起訴正確，依法應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　聶洪文 審判員　　潘新莉 審判員　　宦　偉

書記員：楊紅娟