盧某某
張寶良（河北唯實律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市曹妃甸支公司
張耀
天安保險股份有限公司唐某中心支公司
郭穎超（河北陳建仲律師事務所）
高建新

原告:盧某某，居民。
委托代理人:張寶良，河北唯實律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市曹妃甸支公司，住所地:唐某市曹妃甸區(qū)城關(guān)文化街。
負責人:李鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張耀，該公司法律顧問。
被告:天安保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路南區(qū)新華東道南側(cè)萬達廣場G區(qū)辦公樓5層。
負責人:張延發(fā)，總經(jīng)理。
委托代理人:郭穎超，河北陳建仲律師事務所律師。
被告:高建新，農(nóng)民。
原告盧某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市曹妃甸支公司、天安保險股份有限公司唐某中心支公司、高建新機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告盧某某及委托代理人張寶良、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市曹妃甸支公司委托代理人張耀、被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人郭穎超、被告高建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告高建新違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成本次交通事故，根據(jù)唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊的事故認定書，應對原告高建新的損失承擔全部賠償責任。被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司主張被告高建新駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車事故發(fā)生時未年檢第三者責任保險不予理賠，本院認為，被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司主張的該約定屬于保險法規(guī)定的免除保險人責任的條款，但訴訟中其并未向本院提交就該約定內(nèi)容已在訂立合同時在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明的證據(jù)，依據(jù)保險法第十七條 ?規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力，對被告相關(guān)主張本院不予采信。原告主張停車占地費，本院不予支持。原告盧某某因本次事故造成的損失有:車損68766元、施救費800元、公估費4126元，合計73692元。原告的上述損失均屬于保險限額范圍內(nèi)。被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司作為冀B×××××號車限額500000元不計免賠第三者責任保險的保險人，應負責被告高建新在保險限額范圍內(nèi)應承擔的賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司在冀
BK7420號重型自卸貨車保險限額范圍內(nèi)賠償原告盧某某交通事故損失73692元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告盧某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1831元，減半收取916元，由被告高建新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告高建新違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成本次交通事故，根據(jù)唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊的事故認定書，應對原告高建新的損失承擔全部賠償責任。被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司主張被告高建新駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車事故發(fā)生時未年檢第三者責任保險不予理賠，本院認為，被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司主張的該約定屬于保險法規(guī)定的免除保險人責任的條款，但訴訟中其并未向本院提交就該約定內(nèi)容已在訂立合同時在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明的證據(jù)，依據(jù)保險法第十七條 ?規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力，對被告相關(guān)主張本院不予采信。原告主張停車占地費，本院不予支持。原告盧某某因本次事故造成的損失有:車損68766元、施救費800元、公估費4126元，合計73692元。原告的上述損失均屬于保險限額范圍內(nèi)。被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司作為冀B×××××號車限額500000元不計免賠第三者責任保險的保險人，應負責被告高建新在保險限額范圍內(nèi)應承擔的賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司在冀
BK7420號重型自卸貨車保險限額范圍內(nèi)賠償原告盧某某交通事故損失73692元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告盧某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1831元，減半收取916元，由被告高建新負擔。

審判長：郭曉玲

書記員：魯紅媛