盧某某
甄作剛（新疆疆奇律師事務所）
董占全
中國太平洋財產保險股份有限公司昌吉州中心支公司
張新生

原告:盧某某，男，漢族，生于1954年4月13日，現(xiàn)住奇臺縣。
委托代理人:甄作剛，新疆疆奇律師事務所律師。
被告:董占全，男，漢族，生于1981年5月6日，現(xiàn)住奇臺縣。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司昌吉州中心支公司。
住所地:昌吉市北京南路。
營業(yè)執(zhí)照號:652300140000022。
組織機構代碼:77039121-2。
法定代表人:郭竟，系該公司經理。
委托代理人:張新生，系該公司法律顧問。
原告盧某某與被告董占全、中國太平洋財產保險股份有限公司昌吉州中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年8月3日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法由審判員李小云獨任審判，于2015年9月8日公開開庭進行了審理。原告盧某某的委托代理人甄作剛、被告董占全、太平洋保險公司的委托代理人張新生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償。超過責任限額的部分，按照機動車發(fā)生交通事故的過錯比例分擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因本案中肇事車輛新A027H7的小型客車在被告太平洋保險公司投保了交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，故先由被告太平洋保險公司在交強險分項限額內賠償原告的損失，不足部分由被告太平洋保險公司在第三者責任保險限額內賠償，本院根據本次事故形成的原因以及責任劃分情況，本院認定被告董占全承擔70%的賠償責任。
關于本案具體的賠償項目和數額，本院認定如下:
1、醫(yī)療費:原告在奇臺縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費合計9938.03元，在奇臺縣楊氏中醫(yī)骨科花費醫(yī)療費7000元，有原告提供的費用清單及發(fā)票予以證實，故本院對原告的醫(yī)療費確認共計為16938.03元。關于原告主張的奇臺縣頤仁堂醫(yī)藥零售連鎖第二十九加盟店藥費500元，因無購買具體的藥品的名稱及金額，故本院對原告主張的該費用不予支持。原告主張的購買松緊、床及長德百藥藥品因無正式發(fā)票，故本院對該費用不予支持。原告盧某某住院期間被告董占全墊付醫(yī)療費2500元，應從原告總的醫(yī)療費中予以扣減，故原告的醫(yī)療費為14438.03元；
2、傷殘賠償金:根據新疆天誠司法鑒定所出具鑒定意見，原告盧某某的傷殘等級為一個十級、一個九級，又根據原告提供的奇臺縣奇臺鎮(zhèn)景苑社區(qū)的證明及本院的調查筆錄，本院認定原告盧某某的殘疾賠償金為97498.8元（23214元×20年×21%），現(xiàn)原告主張92624元，本院予以確認；
3、誤工費:根據新疆天誠司法鑒定所出具鑒定意見，誤工時限評定:從受傷之日起，誤工期評定為180日。原告自2013年至受傷前在奇臺縣東部物流園工作，月工資為2800元，故誤工費為16800元（2800元÷30天×180天）；
4、護理費:根據新疆天誠司法鑒定所出具鑒定意見，護理時限評定:從受傷之日起，護理期評定為60日。庭審中原告認可其住院及出院后由妻子景淑蓮護理，景淑蓮也在奇臺縣東部物流園工作，月工資為2800元，故護理費為16800元5600元（2800元÷30天×60天）；
5、營養(yǎng)費:原告雖未提供加強營養(yǎng)的醫(yī)囑或購買營養(yǎng)品的票據，但是根據原告的年齡、傷情及傷殘等級，再根據新疆天誠司法鑒定所出具鑒定意見，本院對原告的營養(yǎng)費認定為2250元（90天×25元／天）；
6、住院伙食補助費:原告盧某某住院41天，故住院伙食補助費為1025元（41天×25元／天）；
7、交通費:本院對原告盧某某的交通費酌定為500元；
8、鑒定費:根據原告提供的鑒定費票據，本院對原告主張的鑒定費2500元予以支持；
9、電動自行車損失:原告只提交了一張購買電動車的收據，再無其他證據與該收據相互印證，亦無證據證明電動自行車損失的金額，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持；
10、精神撫慰金:根據原告盧某某的傷情、傷殘等級及本案事故責任劃分情況，本院對原告的精神撫慰金酌情支持2000元。
綜上，原告的各項損失包括醫(yī)療費14438.03元、殘疾賠償金92624元、誤工費16800元、護理費5600元、營養(yǎng)費2250元、住院伙食補助費1025元、交通費500元、鑒定費2500元、精神撫慰金2000元。由被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費14438.03元、營養(yǎng)費2250元、住院伙食補助費1025元，合計17713.03元中的10000元；在死亡傷殘限額內賠償殘疾賠償金92624元、誤工費16800元、護理費5600元、交通費500元、精神撫慰金2000元，合計117524元中的110000元。原告剩余的損失為15237.03元（（17713.03元-10000元）＋（117524元-110000））及鑒定費2500元。該15237.03元按照被告董占全承擔70%的賠償責任，即10665.9元，因被告董占全駕駛的車輛投保了第三者責任保險，該損失未超出賠償限額，故應當由被告太平洋保險公司予以賠償。原告盧某某的鑒定費2500元應由被告董占全予以賠償。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司昌吉州中心支公司于本判決生效之日起二十日內內向原告盧某某賠償各項損失共計130665.9元；
二、被告董占全于本判決生效之日起二十日內內向原告盧某某賠償2500元；
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審受理費減半收取1669元，由原告盧某某負擔205元，由被告董占全負擔1464元。
本判決生效后，雙方當事人必須履行。一方當事人拒絕履行的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

本院認為:根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償。超過責任限額的部分，按照機動車發(fā)生交通事故的過錯比例分擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因本案中肇事車輛新A027H7的小型客車在被告太平洋保險公司投保了交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，故先由被告太平洋保險公司在交強險分項限額內賠償原告的損失，不足部分由被告太平洋保險公司在第三者責任保險限額內賠償，本院根據本次事故形成的原因以及責任劃分情況，本院認定被告董占全承擔70%的賠償責任。
關于本案具體的賠償項目和數額，本院認定如下:
1、醫(yī)療費:原告在奇臺縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費合計9938.03元，在奇臺縣楊氏中醫(yī)骨科花費醫(yī)療費7000元，有原告提供的費用清單及發(fā)票予以證實，故本院對原告的醫(yī)療費確認共計為16938.03元。關于原告主張的奇臺縣頤仁堂醫(yī)藥零售連鎖第二十九加盟店藥費500元，因無購買具體的藥品的名稱及金額，故本院對原告主張的該費用不予支持。原告主張的購買松緊、床及長德百藥藥品因無正式發(fā)票，故本院對該費用不予支持。原告盧某某住院期間被告董占全墊付醫(yī)療費2500元，應從原告總的醫(yī)療費中予以扣減，故原告的醫(yī)療費為14438.03元；
2、傷殘賠償金:根據新疆天誠司法鑒定所出具鑒定意見，原告盧某某的傷殘等級為一個十級、一個九級，又根據原告提供的奇臺縣奇臺鎮(zhèn)景苑社區(qū)的證明及本院的調查筆錄，本院認定原告盧某某的殘疾賠償金為97498.8元（23214元×20年×21%），現(xiàn)原告主張92624元，本院予以確認；
3、誤工費:根據新疆天誠司法鑒定所出具鑒定意見，誤工時限評定:從受傷之日起，誤工期評定為180日。原告自2013年至受傷前在奇臺縣東部物流園工作，月工資為2800元，故誤工費為16800元（2800元÷30天×180天）；
4、護理費:根據新疆天誠司法鑒定所出具鑒定意見，護理時限評定:從受傷之日起，護理期評定為60日。庭審中原告認可其住院及出院后由妻子景淑蓮護理，景淑蓮也在奇臺縣東部物流園工作，月工資為2800元，故護理費為16800元5600元（2800元÷30天×60天）；
5、營養(yǎng)費:原告雖未提供加強營養(yǎng)的醫(yī)囑或購買營養(yǎng)品的票據，但是根據原告的年齡、傷情及傷殘等級，再根據新疆天誠司法鑒定所出具鑒定意見，本院對原告的營養(yǎng)費認定為2250元（90天×25元／天）；
6、住院伙食補助費:原告盧某某住院41天，故住院伙食補助費為1025元（41天×25元／天）；
7、交通費:本院對原告盧某某的交通費酌定為500元；
8、鑒定費:根據原告提供的鑒定費票據，本院對原告主張的鑒定費2500元予以支持；
9、電動自行車損失:原告只提交了一張購買電動車的收據，再無其他證據與該收據相互印證，亦無證據證明電動自行車損失的金額，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持；
10、精神撫慰金:根據原告盧某某的傷情、傷殘等級及本案事故責任劃分情況，本院對原告的精神撫慰金酌情支持2000元。
綜上，原告的各項損失包括醫(yī)療費14438.03元、殘疾賠償金92624元、誤工費16800元、護理費5600元、營養(yǎng)費2250元、住院伙食補助費1025元、交通費500元、鑒定費2500元、精神撫慰金2000元。由被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費14438.03元、營養(yǎng)費2250元、住院伙食補助費1025元，合計17713.03元中的10000元；在死亡傷殘限額內賠償殘疾賠償金92624元、誤工費16800元、護理費5600元、交通費500元、精神撫慰金2000元，合計117524元中的110000元。原告剩余的損失為15237.03元（（17713.03元-10000元）＋（117524元-110000））及鑒定費2500元。該15237.03元按照被告董占全承擔70%的賠償責任，即10665.9元，因被告董占全駕駛的車輛投保了第三者責任保險，該損失未超出賠償限額，故應當由被告太平洋保險公司予以賠償。原告盧某某的鑒定費2500元應由被告董占全予以賠償。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司昌吉州中心支公司于本判決生效之日起二十日內內向原告盧某某賠償各項損失共計130665.9元；
二、被告董占全于本判決生效之日起二十日內內向原告盧某某賠償2500元；
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審受理費減半收取1669元，由原告盧某某負擔205元，由被告董占全負擔1464元。
本判決生效后，雙方當事人必須履行。一方當事人拒絕履行的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。

審判長：李小云

書記員：陳玉婷