盧某某
甄作剛（新疆疆奇律師事務(wù)所）
董占全
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉州中心支公司
張新生

原告:盧某某，男，漢族，生于1954年4月13日，現(xiàn)住奇臺縣。
委托代理人:甄作剛，新疆疆奇律師事務(wù)所律師。
被告:董占全，男，漢族，生于1981年5月6日，現(xiàn)住奇臺縣。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉州中心支公司。
住所地:昌吉市北京南路。
營業(yè)執(zhí)照號:652300140000022。
組織機(jī)構(gòu)代碼:77039121-2。
法定代表人:郭竟，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:張新生，系該公司法律顧問。
原告盧某某與被告董占全、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉州中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年8月3日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法由審判員李小云獨(dú)任審判，于2015年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的委托代理人甄作剛、被告董占全、太平洋保險公司的委托代理人張新生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照機(jī)動車發(fā)生交通事故的過錯比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因本案中肇事車輛新A027H7的小型客車在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，故先由被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告太平洋保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，本院根據(jù)本次事故形成的原因以及責(zé)任劃分情況，本院認(rèn)定被告董占全承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于本案具體的賠償項目和數(shù)額，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告在奇臺縣人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計9938.03元，在奇臺縣楊氏中醫(yī)骨科花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7000元，有原告提供的費(fèi)用清單及發(fā)票予以證實(shí)，故本院對原告的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)共計為16938.03元。關(guān)于原告主張的奇臺縣頤仁堂醫(yī)藥零售連鎖第二十九加盟店藥費(fèi)500元，因無購買具體的藥品的名稱及金額，故本院對原告主張的該費(fèi)用不予支持。原告主張的購買松緊、床及長德百藥藥品因無正式發(fā)票，故本院對該費(fèi)用不予支持。原告盧某某住院期間被告董占全墊付醫(yī)療費(fèi)2500元，應(yīng)從原告總的醫(yī)療費(fèi)中予以扣減，故原告的醫(yī)療費(fèi)為14438.03元；
2、傷殘賠償金:根據(jù)新疆天誠司法鑒定所出具鑒定意見，原告盧某某的傷殘等級為一個十級、一個九級，又根據(jù)原告提供的奇臺縣奇臺鎮(zhèn)景苑社區(qū)的證明及本院的調(diào)查筆錄，本院認(rèn)定原告盧某某的殘疾賠償金為97498.8元（23214元×20年×21%），現(xiàn)原告主張92624元，本院予以確認(rèn)；
3、誤工費(fèi):根據(jù)新疆天誠司法鑒定所出具鑒定意見，誤工時限評定:從受傷之日起，誤工期評定為180日。原告自2013年至受傷前在奇臺縣東部物流園工作，月工資為2800元，故誤工費(fèi)為16800元（2800元÷30天×180天）；
4、護(hù)理費(fèi):根據(jù)新疆天誠司法鑒定所出具鑒定意見，護(hù)理時限評定:從受傷之日起，護(hù)理期評定為60日。庭審中原告認(rèn)可其住院及出院后由妻子景淑蓮護(hù)理，景淑蓮也在奇臺縣東部物流園工作，月工資為2800元，故護(hù)理費(fèi)為16800元5600元（2800元÷30天×60天）；
5、營養(yǎng)費(fèi):原告雖未提供加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑或購買營養(yǎng)品的票據(jù)，但是根據(jù)原告的年齡、傷情及傷殘等級，再根據(jù)新疆天誠司法鑒定所出具鑒定意見，本院對原告的營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為2250元（90天×25元／天）；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告盧某某住院41天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1025元（41天×25元／天）；
7、交通費(fèi):本院對原告盧某某的交通費(fèi)酌定為500元；
8、鑒定費(fèi):根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院對原告主張的鑒定費(fèi)2500元予以支持；
9、電動自行車損失:原告只提交了一張購買電動車的收據(jù)，再無其他證據(jù)與該收據(jù)相互印證，亦無證據(jù)證明電動自行車損失的金額，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持；
10、精神撫慰金:根據(jù)原告盧某某的傷情、傷殘等級及本案事故責(zé)任劃分情況，本院對原告的精神撫慰金酌情支持2000元。
綜上，原告的各項損失包括醫(yī)療費(fèi)14438.03元、殘疾賠償金92624元、誤工費(fèi)16800元、護(hù)理費(fèi)5600元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1025元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2500元、精神撫慰金2000元。由被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)14438.03元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1025元，合計17713.03元中的10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金92624元、誤工費(fèi)16800元、護(hù)理費(fèi)5600元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元，合計117524元中的110000元。原告剩余的損失為15237.03元（（17713.03元-10000元）＋（117524元-110000））及鑒定費(fèi)2500元。該15237.03元按照被告董占全承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即10665.9元，因被告董占全駕駛的車輛投保了第三者責(zé)任保險，該損失未超出賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險公司予以賠償。原告盧某某的鑒定費(fèi)2500元應(yīng)由被告董占全予以賠償。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉州中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)內(nèi)向原告盧某某賠償各項損失共計130665.9元；
二、被告董占全于本判決生效之日起二十日內(nèi)內(nèi)向原告盧某某賠償2500元；
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審受理費(fèi)減半收取1669元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)205元，由被告董占全負(fù)擔(dān)1464元。
本判決生效后，雙方當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照機(jī)動車發(fā)生交通事故的過錯比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因本案中肇事車輛新A027H7的小型客車在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，故先由被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告太平洋保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，本院根據(jù)本次事故形成的原因以及責(zé)任劃分情況，本院認(rèn)定被告董占全承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于本案具體的賠償項目和數(shù)額，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告在奇臺縣人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計9938.03元，在奇臺縣楊氏中醫(yī)骨科花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7000元，有原告提供的費(fèi)用清單及發(fā)票予以證實(shí)，故本院對原告的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)共計為16938.03元。關(guān)于原告主張的奇臺縣頤仁堂醫(yī)藥零售連鎖第二十九加盟店藥費(fèi)500元，因無購買具體的藥品的名稱及金額，故本院對原告主張的該費(fèi)用不予支持。原告主張的購買松緊、床及長德百藥藥品因無正式發(fā)票，故本院對該費(fèi)用不予支持。原告盧某某住院期間被告董占全墊付醫(yī)療費(fèi)2500元，應(yīng)從原告總的醫(yī)療費(fèi)中予以扣減，故原告的醫(yī)療費(fèi)為14438.03元；
2、傷殘賠償金:根據(jù)新疆天誠司法鑒定所出具鑒定意見，原告盧某某的傷殘等級為一個十級、一個九級，又根據(jù)原告提供的奇臺縣奇臺鎮(zhèn)景苑社區(qū)的證明及本院的調(diào)查筆錄，本院認(rèn)定原告盧某某的殘疾賠償金為97498.8元（23214元×20年×21%），現(xiàn)原告主張92624元，本院予以確認(rèn)；
3、誤工費(fèi):根據(jù)新疆天誠司法鑒定所出具鑒定意見，誤工時限評定:從受傷之日起，誤工期評定為180日。原告自2013年至受傷前在奇臺縣東部物流園工作，月工資為2800元，故誤工費(fèi)為16800元（2800元÷30天×180天）；
4、護(hù)理費(fèi):根據(jù)新疆天誠司法鑒定所出具鑒定意見，護(hù)理時限評定:從受傷之日起，護(hù)理期評定為60日。庭審中原告認(rèn)可其住院及出院后由妻子景淑蓮護(hù)理，景淑蓮也在奇臺縣東部物流園工作，月工資為2800元，故護(hù)理費(fèi)為16800元5600元（2800元÷30天×60天）；
5、營養(yǎng)費(fèi):原告雖未提供加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑或購買營養(yǎng)品的票據(jù)，但是根據(jù)原告的年齡、傷情及傷殘等級，再根據(jù)新疆天誠司法鑒定所出具鑒定意見，本院對原告的營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為2250元（90天×25元／天）；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告盧某某住院41天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1025元（41天×25元／天）；
7、交通費(fèi):本院對原告盧某某的交通費(fèi)酌定為500元；
8、鑒定費(fèi):根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院對原告主張的鑒定費(fèi)2500元予以支持；
9、電動自行車損失:原告只提交了一張購買電動車的收據(jù)，再無其他證據(jù)與該收據(jù)相互印證，亦無證據(jù)證明電動自行車損失的金額，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持；
10、精神撫慰金:根據(jù)原告盧某某的傷情、傷殘等級及本案事故責(zé)任劃分情況，本院對原告的精神撫慰金酌情支持2000元。
綜上，原告的各項損失包括醫(yī)療費(fèi)14438.03元、殘疾賠償金92624元、誤工費(fèi)16800元、護(hù)理費(fèi)5600元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1025元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2500元、精神撫慰金2000元。由被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)14438.03元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1025元，合計17713.03元中的10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金92624元、誤工費(fèi)16800元、護(hù)理費(fèi)5600元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元，合計117524元中的110000元。原告剩余的損失為15237.03元（（17713.03元-10000元）＋（117524元-110000））及鑒定費(fèi)2500元。該15237.03元按照被告董占全承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即10665.9元，因被告董占全駕駛的車輛投保了第三者責(zé)任保險，該損失未超出賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險公司予以賠償。原告盧某某的鑒定費(fèi)2500元應(yīng)由被告董占全予以賠償。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉州中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)內(nèi)向原告盧某某賠償各項損失共計130665.9元；
二、被告董占全于本判決生效之日起二十日內(nèi)內(nèi)向原告盧某某賠償2500元；
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審受理費(fèi)減半收取1669元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)205元，由被告董占全負(fù)擔(dān)1464元。
本判決生效后，雙方當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。

審判長：李小云

書記員：陳玉婷