原告盧某，工人。
原告盧方生。
原告盧嬌嬌，學(xué)生。
原告盧欣悅，學(xué)生。
原告盧嬌嬌、盧欣悅法定代理人盧某，男，系原告盧嬌嬌、盧欣悅父親。
原告盧嬌嬌、盧欣悅法定代理人張會(huì)涵。
四原告委托代理人張魁剛（一般授權(quán)），當(dāng)陽市恒興法律服務(wù)所法律工作者。
被告汪某某，務(wù)工。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵路38號(hào)（九洲大廈）。
負(fù)責(zé)人張平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人屈榮（一般授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭書華（一般授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告盧某、盧方生、盧嬌嬌、盧欣悅訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)宜昌公司）、汪某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王心田獨(dú)任審判，于2015年6月15日公開開庭進(jìn)行審理。原告盧某，四原告委托代理人張魁剛，被告太平保險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人鄭書華，被告汪某某到庭參加訴訟。庭審中四原告同意將被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司當(dāng)陽支公司變更為太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月8日10時(shí)25分，盧某與汪某某發(fā)生了致使盧某受傷、兩車受損的交通事故。盧某受傷后在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療17天，花用醫(yī)療費(fèi)7991.31元。出院時(shí)醫(yī)囑繼續(xù)休息治療6周。本次事故經(jīng)當(dāng)陽市公安局交警大隊(duì)第4205821201401658號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定，汪某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，盧某不負(fù)本次事故責(zé)任。汪某某駕駛的事故車輛鄂E5u733號(hào)在太平保險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為不計(jì)免賠500000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。盧某系農(nóng)業(yè)戶口，發(fā)生本次事故前，長(zhǎng)期在湖北三峽新型建材股份有限公司務(wù)工，并由該公司繳納了社會(huì)保險(xiǎn)金，后在宜昌金寶樂器制造有限公司務(wù)工。盧某與盧方生系父子關(guān)系、與盧嬌嬌、盧欣悅系父女關(guān)系。發(fā)生事故時(shí)，盧方生64.5歲，盧嬌嬌13.5歲，盧欣悅3歲。盧方生育有二子。盧某治療期間汪某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)7621.11元。

本院認(rèn)為，1、被告汪某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告盧某發(fā)生交通事故，致原告盧某受傷致殘，被告汪某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，由于事故車輛鄂E5u733依法投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，原告盧某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告太平保險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告太平保險(xiǎn)宜昌公司在商業(yè)險(xiǎn)中按事故責(zé)任承擔(dān)；仍有不足的部分，由被告汪某某按事故責(zé)任承擔(dān)。2、關(guān)于原告盧某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：原告盧某關(guān)于醫(yī)療費(fèi)7991.31元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)700元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；盧某的誤工費(fèi)按2015年度制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際住院治療17天、醫(yī)囑出院后休息42天，計(jì)59天支持6342.42元（39237元／年÷365天／年×59天）；護(hù)理費(fèi)支持1338.06元（28729元／年÷365天／年×17天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按盧某住院17天每天20元，支持340元；精神撫慰金酌情支持2000元；被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)15191.86元【盧方生6727.78元（8681元／年×15.5年×10%÷2人）＋盧嬌嬌1953.33元（8681元／年×4.5年×10%÷2人）＋盧欣悅6510.75元（8681元／年×15年×10%÷2人）】；綜上，原告盧某的經(jīng)濟(jì)損失為84107.65元【其中醫(yī)療費(fèi)用8331.31元（醫(yī)療費(fèi)7991.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元）；傷殘費(fèi)用75076.34元（傷殘賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15191.86元、護(hù)理費(fèi)1338.06元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)6342.42元、精神撫慰金2000元）；鑒定費(fèi)700元】。由被告太平保險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償8331.31元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償75076.34元，計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償83407.65元；由被告太平保險(xiǎn)宜昌公司按責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償700元。被告汪某某已墊付的7621.11元，原告盧某獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還給被告汪某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告盧某、盧方生、盧嬌嬌、盧欣悅因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失84107.65元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償83407.65元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償700元。
二、原告盧某返還被告汪某某7621.11元。
三、駁回原告盧某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；帳號(hào)：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)806元，減半收取403元（原告已預(yù)交），由被告汪某某承擔(dān)325元，由原告盧某、盧方生、盧嬌嬌、盧欣悅承擔(dān)78元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王心田

書記員：宋敏敏