原告盧某，工人。
原告盧方生。
原告盧嬌嬌，學生。
原告盧欣悅，學生。
原告盧嬌嬌、盧欣悅法定代理人盧某，男，系原告盧嬌嬌、盧欣悅父親。
原告盧嬌嬌、盧欣悅法定代理人張會涵。
四原告委托代理人張魁剛（一般授權），當陽市恒興法律服務所法律工作者。
被告汪某某，務工。
被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵路38號（九洲大廈）。
負責人張平，該公司總經理。
委托代理人屈榮（一般授權），湖北百思特律師事務所律師。
委托代理人鄭書華（一般授權），湖北百思特律師事務所律師。

原告盧某、盧方生、盧嬌嬌、盧欣悅訴被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平保險宜昌公司）、汪某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王心田獨任審判，于2015年6月15日公開開庭進行審理。原告盧某，四原告委托代理人張魁剛，被告太平保險宜昌公司的委托代理人鄭書華，被告汪某某到庭參加訴訟。庭審中四原告同意將被告太平財產保險有限公司當陽支公司變更為太平財產保險有限公司宜昌中心支公司。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年9月8日10時25分，盧某與汪某某發(fā)生了致使盧某受傷、兩車受損的交通事故。盧某受傷后在當陽市人民醫(yī)院住院治療17天，花用醫(yī)療費7991.31元。出院時醫(yī)囑繼續(xù)休息治療6周。本次事故經當陽市公安局交警大隊第4205821201401658號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定，汪某某負本次事故的全部責任，盧某不負本次事故責任。汪某某駕駛的事故車輛鄂E5u733號在太平保險宜昌公司投保了交強險、商業(yè)險。商業(yè)險賠償限額為不計免賠500000元，本次事故發(fā)生在保險有效期限內。盧某系農業(yè)戶口，發(fā)生本次事故前，長期在湖北三峽新型建材股份有限公司務工，并由該公司繳納了社會保險金，后在宜昌金寶樂器制造有限公司務工。盧某與盧方生系父子關系、與盧嬌嬌、盧欣悅系父女關系。發(fā)生事故時，盧方生64.5歲，盧嬌嬌13.5歲，盧欣悅3歲。盧方生育有二子。盧某治療期間汪某某為其墊付醫(yī)療費7621.11元。

本院認為，1、被告汪某某駕駛機動車與原告盧某發(fā)生交通事故，致原告盧某受傷致殘，被告汪某某應當依法承擔侵權賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，由于事故車輛鄂E5u733依法投保了交強險、商業(yè)險，原告盧某的損失，應當由被告太平保險宜昌公司在交強險賠償限額內先行賠付；不足部分，由被告太平保險宜昌公司在商業(yè)險中按事故責任承擔；仍有不足的部分，由被告汪某某按事故責任承擔。2、關于原告盧某因本次事故造成的經濟損失：原告盧某關于醫(yī)療費7991.31元、交通費500元、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、鑒定費700元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；盧某的誤工費按2015年度制造業(yè)的標準和實際住院治療17天、醫(yī)囑出院后休息42天，計59天支持6342.42元（39237元／年÷365天／年×59天）；護理費支持1338.06元（28729元／年÷365天／年×17天）；住院伙食補助費按盧某住院17天每天20元，支持340元；精神撫慰金酌情支持2000元；被扶養(yǎng)人的生活費15191.86元【盧方生6727.78元（8681元／年×15.5年×10%÷2人）＋盧嬌嬌1953.33元（8681元／年×4.5年×10%÷2人）＋盧欣悅6510.75元（8681元／年×15年×10%÷2人）】；綜上，原告盧某的經濟損失為84107.65元【其中醫(yī)療費用8331.31元（醫(yī)療費7991.31元、住院伙食補助費340元）；傷殘費用75076.34元（傷殘賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費15191.86元、護理費1338.06元、交通費500元、誤工費6342.42元、精神撫慰金2000元）；鑒定費700元】。由被告太平保險宜昌公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償8331.31元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償75076.34元，計在交強險限額內賠償83407.65元；由被告太平保險宜昌公司按責任在商業(yè)險限額內賠償700元。被告汪某某已墊付的7621.11元，原告盧某獲得賠償后應當返還給被告汪某某。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告盧某、盧方生、盧嬌嬌、盧欣悅因本次交通事故造成的各項經濟損失84107.65元，由被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司在機動車道路交通事故責任強制保險賠償限額內賠償83407.65元；在第三者商業(yè)險賠償限額內按事故責任賠償700元。
二、原告盧某返還被告汪某某7621.11元。
三、駁回原告盧某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，帳戶名：當陽市人民法院；開戶行：農行當陽市壩陵分理處；帳號：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費806元，減半收取403元（原告已預交），由被告汪某某承擔325元，由原告盧某、盧方生、盧嬌嬌、盧欣悅承擔78元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王心田

書記員：宋敏敏