上訴人（原審被告）：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：曹睿睿，河北甲信律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：高某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：張俊江，邢臺縣達盛法律服務(wù)所法律工作者。原審被告：師紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市橋東區(qū)。

上訴人盧某因與被上訴人高某增及原審被告師紅軍民間借貸糾紛一案，不服河北省邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0591民初27號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月7日立案后，依法組成合議庭，不開庭審理了本案。上訴人盧某的委托訴訟代理人曹睿睿、被上訴人高某增的委托訴訟代理人張俊江到庭參加訴訟。經(jīng)傳票傳喚，原審被告師紅軍未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。盧某上訴請求：撤銷原審判決，駁回高某增的訴訟請求。事實和理由：一審判決適用法律錯誤，被上訴人一審訴請超過法定的訴訟時效期間。一、高某增提交的兩份債權(quán)憑證均己超過法定的訴訟時效期間。高某增提交的第一份證據(jù)為2005年7月28日師蘭風(fēng)書寫的借條，該借條約定的還款時間為l年，也就是說應(yīng)自2006年7月28日借款到期后的次日開始計算兩年的訴訟時效期間；高某增提交的第二份證據(jù)為2007年12月9日師蘭風(fēng)書寫的欠條。從師蘭風(fēng)出具欠條之日起，高某增已經(jīng)知道師蘭風(fēng)對其權(quán)益造成損害，應(yīng)從出具該欠條的次日起計算兩年的訴訟時效期間。高某增在2016年底才提起訴訟顯然超過了法定的訴訟時效期間。二、被上訴人無證據(jù)證明其訴訟時效期間存在中止或中斷的情形。高某增辯稱，原審認定事實清楚，適用法律正確。師蘭風(fēng)借高某增兩筆款項均未超過法定的訴訟時效期間。盧某和師紅軍應(yīng)對師蘭風(fēng)生前債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。請求二審法院駁回上訴，維持原判。師紅軍未到庭，未答辯。高某增向一審法院起訴請求：請求法院依法判令二被告償還其已故母親師蘭風(fēng)所欠原告借款13000元，并自2007年7月28日起按每年1000元支付原告利息。一審法院認定事實：盧某、師紅軍系借款人師蘭風(fēng)之子，師蘭風(fēng)于2011年去世。2005年7月28日，師蘭風(fēng)通過中間人高某介紹向高某增借款10000元，并向高某增出具借條一張，承諾一年還清，利息1000元，以工資卡作抵押，如到期未還，以每月工資抵償直至還清為止，高某以證明人身份在借據(jù)上簽字。借款到期后師蘭風(fēng)未能還款，也未將工資卡交付高某增。2007年12月9日，師蘭風(fēng)因其親戚蘭花借了高某增3000元，師蘭風(fēng)向高某增承諾該借款由師蘭風(fēng)負責(zé)償還，為此，師蘭風(fēng)向高某增出具欠條一張。此后直至師蘭風(fēng)去世，高某增每年向其催要借款本息，但師蘭風(fēng)僅陸續(xù)給付高某增2007年7月28日前兩年的利息2000元。師蘭風(fēng)去世后，高某增又多次找到師紅軍要求其承擔(dān)還款義務(wù)。盧某、師紅軍未替其母親師蘭風(fēng)償還高某增借款本息。一審法院認為，合法的借貸法律關(guān)系受法律保護。師蘭風(fēng)向原告借款10000元，又自愿為他人向原告所借的3000元承擔(dān)還款責(zé)任，視為其向原告的借款，上述兩筆債務(wù)均有其出具的借據(jù)為證，師蘭風(fēng)向高某增借款13000元。對借款10000元師蘭風(fēng)還應(yīng)當(dāng)自2005年7月28日起每年支付利息1000元。截止目前，師蘭風(fēng)仍欠原告借款本金13000元和自2007年7月28日起的利息。因師蘭風(fēng)已于2011年去世，盧某、師紅軍是其繼承人，均有義務(wù)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告進行賠償。關(guān)于師蘭風(fēng)有無遺產(chǎn)，該問題應(yīng)在執(zhí)行中解決，不是本案審理的范圍。關(guān)于訴訟時效問題，本院認為債權(quán)人向連帶債務(wù)的部分債務(wù)人主張權(quán)利，對未被主張權(quán)利的債務(wù)人而言，同樣產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力，現(xiàn)因原告多次找被告師紅軍追索借款，最后一次為2016年年底，故對盧某、師紅軍均不超過訴訟時效。對師蘭風(fēng)生前的債務(wù)，兩被告有義務(wù)在繼承其母親遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償。故對盧某主張該債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時效，不予支持。師紅軍經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告盧某、師紅軍在本判決生效之日起十五日內(nèi)，在繼承其母親師蘭風(fēng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告高某增借款本金1.3萬元，及自2007年7月28日起至實際給付之日止，按年利息1000元計算的利息。二、駁回原告高某增其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費125元，由被告盧某、師紅軍負擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認定如下：盧某、師紅軍系借款人師蘭風(fēng)之子，師蘭風(fēng)于2011年去世。2005年7月28日，經(jīng)過中間人高某介紹，師蘭風(fēng)向高某增借款10000元，師蘭風(fēng)向高某增出具借條一張，承諾一年還清，利息1000元，以師蘭風(fēng)工資卡作抵押，如到期未還，以師蘭風(fēng)每月工資抵償直至還清為止，高某以證明人身份在借據(jù)上簽字。借款到期后，師蘭風(fēng)未能還款，也未將工資卡交付高某增。2007年12月9日，師蘭風(fēng)的親戚蘭花費借了高某增3000元。師蘭風(fēng)向高某增承諾該3000元借款由師蘭風(fēng)負責(zé)償還。為此，師蘭風(fēng)向高某增出具欠條一張。此后直至師蘭風(fēng)去世，高某增主張自己一直向師蘭風(fēng)催要借款本息，師蘭風(fēng)僅陸續(xù)給付高某增2007年7月28日前兩年的利息2000元。

本院認為，本案的爭議焦點問題是高某增向人民法院起訴，請求判令盧某、師紅軍給付欠款是否超過訴訟時效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中高某增負有舉證證明未超過訴訟時效的責(zé)任。高某增主張自己一直向師蘭風(fēng)催要借款本息。2011年師蘭風(fēng)死亡。此時，師蘭風(fēng)向高某增的借款訴訟時效開始計算。高某增知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的債權(quán)利益受到損害。高某增知道師蘭風(fēng)有兩個兒子。一審中，高某增申請出庭作證的證人高某證明師蘭風(fēng)去世后，高某增從沒有見到過盧某。2016年年底，高某增在高某家見到師紅軍，高某增向師紅軍主張借款債權(quán)?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。師蘭風(fēng)去世后，高某增從沒有見到過盧某。高某增主張借款債權(quán)的意思從來沒有向盧某表示。2016年年底，高某增在高某家見到師紅軍，高某增向高某主張借款債權(quán)。高某增未舉證證明師紅軍同意給付高某增借款。自2011年師蘭風(fēng)死亡至2016年底已經(jīng)超過兩年的訴訟時效期間。高某增向人民法院起訴時已經(jīng)喪失勝訴權(quán)。盧某不同意償還該筆借款，并提出訴訟時效抗辯。高某增未舉證證明自2011年師蘭風(fēng)死亡至2016年底高某增向師紅軍主張債權(quán)期間有訴訟時效中斷或中止的法定情形，由高某增承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上所述，盧某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、第一百四十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項、第三項、第一百七十四條規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0591民初27號民事判決；二、駁回原審原告高某增的訴訟請求。一審案件受理費125元，由高某增負擔(dān)，二審案件受理費125元，由高某增負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　梁　兵
審判員　楊擁軍
審判員　尚好勇

書記員：常騰陽