原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省銅陵市。
　　委托訴訟代理人：紀(jì)亮，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張毅，上海國(guó)年律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告盧某某與被告曹某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的委托訴訟代理人紀(jì)亮、被告曹某某的委托訴訟代理人張毅、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)16,474元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元(20元/天×26.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元(30元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)6,000元(50元/天×120天)、誤工費(fèi)28,000元(3,500元/月×8個(gè)月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)4,000元。要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出或不屬于保險(xiǎn)范圍的由被告曹某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月1日10時(shí)34分，被告曹某某駕駛牌號(hào)為滬B3XXXX的小型轎車(chē)(以下簡(jiǎn)稱肇事車(chē)輛)由北向南行駛至上海市浦東新區(qū)保健路進(jìn)川環(huán)南路北約40米處時(shí)，未確保安全致原告受傷。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。肇事車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告曹某某辯稱，對(duì)原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、肇事車(chē)輛投保情況均無(wú)異議。對(duì)于本起事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，其不同意賠償原告律師費(fèi)，訴訟費(fèi)由法院依法判決。事發(fā)后，其積極給予原告救助，墊付了醫(yī)療費(fèi)53,874.33元、護(hù)理費(fèi)780元，合計(jì)54,654.33元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、肇事車(chē)輛投保情況均無(wú)異議。肇事車(chē)輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額1,500,000元的商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。經(jīng)與原告協(xié)商一致，同意傷殘系數(shù)按照0.08計(jì)算，不再申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)于原告主張的各賠償項(xiàng)目及金額：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保部分費(fèi)用，原告在上海市松江區(qū)泗涇醫(yī)院、上海市松江區(qū)洞涇鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心2018年2月18日、2月27日、3月6日、3月9日、6月22日的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票日期與門(mén)診病歷日期不對(duì)應(yīng)，相關(guān)金額不予認(rèn)可，應(yīng)予扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限無(wú)異議；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)，期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日；殘疾賠償金對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可；精神損害撫慰金傷殘系數(shù)認(rèn)可0.08；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。肇事車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,500,000元。2018年6月29日，上海連衡生物科技有限公司出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論如下：被鑒定人盧某某因交通傷致左跟骨、距骨、內(nèi)、中楔骨、第2、4跖骨骨折，遺留左足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，構(gòu)成XXX傷殘，損傷后酌情給以休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期90日。后期需內(nèi)固定拆除治療，酌情給以休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告支付了鑒定費(fèi)2,850元。
　　審理中，原告提交上海市松江區(qū)洞涇海欣居民委員會(huì)居住證明，證明其于2012年9月起至今居住于上海市松江區(qū)洞涇鎮(zhèn)長(zhǎng)興路XXX弄XXX號(hào)XXX室。原告確認(rèn)事發(fā)后被告曹某某墊付了醫(yī)療費(fèi)53,874.33元、護(hù)理費(fèi)780元，合計(jì)54,654.33元，同意在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、保單、門(mén)急診病歷、住院疾病診斷證明書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明、律師費(fèi)發(fā)票，被告曹某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票及原、被告的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告曹某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司系肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分應(yīng)由被告曹某某承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原、被告一致同意傷殘系數(shù)按照0.08計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的其他賠償項(xiàng)目及金額，本院根據(jù)原告主張、相關(guān)事實(shí)及法律規(guī)定作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，確認(rèn)原告可獲賠的醫(yī)療費(fèi)金額為69,643.45元(其中原告自付15,928.12元，被告墊付53,715.33元，已扣除住院期間的伙食費(fèi)433元、無(wú)門(mén)急診病歷相對(duì)應(yīng)的發(fā)票金額343.40元)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司抗辯應(yīng)扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用，本院認(rèn)為，上述費(fèi)用均系原告在治療中所支付的費(fèi)用，是以病情需要為根據(jù)的，為治療原告身體恢復(fù)健康所必須，屬于交通事故導(dǎo)致的原告實(shí)際損失，故應(yīng)包含在醫(yī)療費(fèi)的可賠償范圍之內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司要求扣除的主張，依據(jù)不足，本院不予采納。2、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間發(fā)生護(hù)理費(fèi)780元，有被告提交的護(hù)理費(fèi)發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)，對(duì)于出院期間的護(hù)理費(fèi)用，本院酌情按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算93.5天計(jì)4,675元，故本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)金額為5,455元。3、誤工費(fèi)，原告未能舉證證明其實(shí)際誤工損失，本院酌情按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計(jì)算至定殘前一日計(jì)11,858元。4、殘疾賠償金，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告主張按照本市上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入62,596元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，原、被告協(xié)商一致認(rèn)可傷殘系數(shù)0.08，故本院確認(rèn)殘疾賠償金金額為100,153.60元。5、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原、被告一致認(rèn)可的傷殘系數(shù)0.08確認(rèn)為4,000元。6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診記錄，酌情確認(rèn)300元。7、衣物損失費(fèi)，本院根據(jù)交通致原告受傷，衣物應(yīng)有損失，酌定200元。8、鑒定費(fèi)，原告主張2,850元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。9、律師費(fèi)，原告因本案聘請(qǐng)律師以彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，此屬為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，本院根據(jù)案件的難易程度、案件標(biāo)的等因素，酌定律師費(fèi)3,000元。
　　以上原告可獲賠的各項(xiàng)損失合計(jì)199,790.05元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下合計(jì)71,973.45元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下合計(jì)121,766.60元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下200元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120,200元，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告73,740.05元；保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明保險(xiǎn)事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故鑒定費(fèi)2,850元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。律師費(fèi)3,000元，由被告曹某某賠償原告，與事發(fā)后被告曹某某墊付的54,654.33元相抵扣后，原告還應(yīng)返還被告曹某某51,654.33元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某某人民幣196,790.05元；
　　二、原告盧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告曹某某人民幣51,654.33元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4,163元，減半收取計(jì)人民幣2,081.50元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧江平

書(shū)記員：胡賢君