原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：付佳杰，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙曉亮，河北暖風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：申恒業(yè)，河北明杰律師事務(wù)所律師。

原告盧某某訴被告杜某某、任某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某委托訴訟代理人付佳杰、被告杜某某及其委托訴訟代理人趙曉亮、被告任某某及其委托訴訟代理人申恒業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告杜某某償還原告截至2017年2月4日借款利息105994.52元、被告任某某償還原告截至2017年2月4日借款本金46萬元、利息293293.16元，以上合計(jì)859287.68元；2、判令被告杜某某、任某某承擔(dān)共同償還責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告杜某某、任某某系合伙購(gòu)房關(guān)系，二人多次向原告借款用于購(gòu)置房產(chǎn)。二被告于2015年9月28日共同向原告借款100萬元用于購(gòu)買位于石家莊市××區(qū)××庭院××房產(chǎn)，被告任某某于2015年10月19日、10月20日、12月15日分三次向原告借款94.8萬元用于購(gòu)置位于石家莊市開發(fā)區(qū)××道××房產(chǎn)，之后二被告共同向原告書寫了還款協(xié)議，承諾盡快還款，但截至起訴，二被告仍欠原告本金、利息、違約金共計(jì)1077174.99元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告杜某某辯稱，1、二被告從未合伙購(gòu)房，也未向原告共同借款；2、被告杜某某已按照2016年2月5日原、被告簽訂的協(xié)議書（以下簡(jiǎn)稱三方協(xié)議）履行了自己的還款義務(wù)，不存在違約情形，且被告杜某某所借的100萬元的利息按照三方協(xié)議應(yīng)由被告任某某承擔(dān)，被告杜某某不負(fù)擔(dān)利息，且該利息計(jì)算有誤；3、被告杜某某、任某某從未為對(duì)方借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，三方協(xié)議簽訂時(shí)不存在第五條，該條款是原告私自添加的，不應(yīng)對(duì)被告任某某的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告任某某辯稱，1、我方與杜某某不存在合伙關(guān)系；2、三方協(xié)議存在變?cè)烨樾?，簽訂時(shí)二被告沒有互相擔(dān)保，僅約定杜某某的利息由我方承擔(dān)，且該協(xié)議中記載的利息過高，超過法律規(guī)定；3、原告訴請(qǐng)利息違約金無法律依據(jù)，且計(jì)算錯(cuò)誤，我方計(jì)算的利息為57043.7元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2015年9月28日，原告盧某某與被告任某某、杜某某簽訂借據(jù)一份，被告任某某向原告盧某某借款100萬元，借款期限為2015年9月28日至2015年10月27日，借款按月計(jì)息，按銀行同期貸款利息4倍計(jì)算，借款用途為償還貸款周轉(zhuǎn)。該借據(jù)約定借款方不能按期償還本金或逾期支付利息即違約，違約方賠付出借人違約金按借款總額的15%計(jì)算，逾期期間利息按借款利率計(jì)算。2015年10月19日、10月20日、12月15日，原告盧某某與被告任某某分別簽訂金額為50萬元、40萬元、5萬元的借據(jù)，借款期限分別為2015年10月19日至2015年11月18日、2015年10月20日至2015年11月19日、2015年12月15日至2015年3月14日，借款利率、逾期利率、違約金的約定同2015年9月28日簽訂的借據(jù)。關(guān)于錢款的給付，原告稱2015年9月28日的借據(jù)包括為被告墊付購(gòu)房款98萬元及向任某某給付現(xiàn)金2萬元，后三份借據(jù)均有交易記錄證實(shí)，12月15日的借據(jù)實(shí)際給付4.8萬元；被告杜某某不予認(rèn)可，稱不存在現(xiàn)金給付的情況，當(dāng)時(shí)借款100萬元用于購(gòu)房，實(shí)際花了98萬元，其他與其無關(guān)；被告任某某同意被告杜某某的意見，對(duì)于后三份借據(jù)載明的借款給付認(rèn)可原告所述的給付情況。
關(guān)于上述4份借據(jù)的由來，原告稱二被告共同借款合伙購(gòu)置房產(chǎn)，2015年9月28日的借據(jù)是二被告共同借款購(gòu)買九里庭院B9-2-1002號(hào)房產(chǎn)，該房產(chǎn)于2015年9月29日登記在被告杜某某名下；之后的3份借據(jù)是二被告共同借款購(gòu)買湘江道26號(hào)8-1-601號(hào)房產(chǎn)，該房產(chǎn)于2015年10月22日登記在被告任某某名下，二被告系合伙關(guān)系，為共同利益向原告借款。二被告不認(rèn)可雙方合伙購(gòu)房，稱2015年9月28日的借據(jù)是被告任某某借款購(gòu)買九里庭院的房產(chǎn)，但借款后不夠向杜某某借款，二被告協(xié)商后決定該房產(chǎn)由被告杜某某購(gòu)買，錢款算是杜某某借的，該借款是杜某某的個(gè)人借款，其他3份借據(jù)系被告任某某的個(gè)人借款，與杜某某無關(guān)。原告提交收條一份，該收條載明“今收到任某某、杜某某交購(gòu)買東高新區(qū)湘江道26號(hào)8-1-601室部分房款50萬元整，余款59.5萬元，余款2015年12月20日過戶前付清。王炳梅2015.10.19”，被告以王炳梅未出庭作證且收條不應(yīng)由原告持有為由不予認(rèn)可。原告提交還款承諾書一份，該還款承諾書顯示“鑒于本人和杜某某的實(shí)際背景（本人是石家莊市嘉通機(jī)械制造有限公司的法人、杜某某有自己擔(dān)保公司作保），我倆在2015年9月28日和2015年10月19日、10月20日、12月15日分多次共同向盧某某借款購(gòu)置九里庭院B9-2-1002號(hào)房產(chǎn)和開發(fā)區(qū)湘江道26號(hào)8-1-601號(hào)兩套房產(chǎn)，共計(jì)借款本金194.8萬元。通過變賣本人名下一套房產(chǎn)現(xiàn)已償還部分金額，尚欠本金及利息、違約金，本人承諾近期會(huì)與杜某某商量，通過變賣杜某某名下房產(chǎn)或向其他親戚朋友籌借資金方式來予以共同償還。承諾人：任某某2017.2.4”，被告任某某認(rèn)可簽字系其本人所簽，但稱實(shí)際日期為2017年3月1日，并非載明的2月份，且內(nèi)容與其真實(shí)意思不符，實(shí)際上是借款時(shí)二被告一起去的，不是共同借款，被告杜某某以承諾書內(nèi)容與任某某的答辯內(nèi)容矛盾為由不予認(rèn)可。同時(shí)，被告杜某某提交2016年4月27日原告盧某某的起訴狀，稱當(dāng)時(shí)原告主張二被告分別向其借款買房要求分別還款，未要求連帶保證責(zé)任，原告對(duì)該訴狀的真實(shí)性無異議，但稱其后來增加了要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，且該訴狀是原告本人書寫，因其法律意識(shí)淡薄的原因?qū)⒍桓鎽?yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的事實(shí)分別進(jìn)行了表述，不影響對(duì)客觀事實(shí)的認(rèn)定。
2016年2月5日，原告盧某某（甲方）與被告杜某某（乙方）、任某某（丙方）簽訂協(xié)議書，該協(xié)議書載明“乙方于2015年9月28日以裕華區(qū)談固?hào)|街149號(hào)九里庭院B9-2-1002號(hào)房產(chǎn)（房權(quán)證裕字第××7）作為抵押，向甲方借款人民幣100萬元；丙方于2015年10月20日以東高新湘江道26號(hào)8-1-601號(hào)房產(chǎn)石房權(quán)證開字第××號(hào)號(hào)）向甲方借款90萬元；另，2015年12月15日丙方向甲方信用借款5萬元。為了及時(shí)、安全地歸還甲方的借款，三方特制定如下協(xié)議。一、乙方由于自身原因，需要使用抵押給甲方的九里庭院的《房產(chǎn)證》，先期把100萬元人民幣本金轉(zhuǎn)給甲方，甲方則把該《房產(chǎn)證》給乙方，以100萬元款項(xiàng)到賬為準(zhǔn)。抵押的手續(xù)暫時(shí)不解，需要解押時(shí)再另行與甲方協(xié)商。二、截止到2016年2月5日，乙方、丙方向甲方的借款共產(chǎn)生了298680元的利息及各類服務(wù)費(fèi)用。鑒于丙方正在民生銀行石家莊分行平南支行辦理房產(chǎn)抵押貸款，該筆貸款辦下來后，把乙方、丙方產(chǎn)生的利息以及丙方的借款本金一并還給甲方。乙方、丙方產(chǎn)生的利息以實(shí)際結(jié)算之日為準(zhǔn)。三、丙方要抓緊貸款進(jìn)度，與甲方約定的還款本息期限為2016年3月10日以前，如果到期，不能及時(shí)歸還，甲方則有權(quán)利任意處置丙方抵押的房產(chǎn)，丙方無條件配合。四、甲乙丙三方協(xié)議以簽字為準(zhǔn)，友好協(xié)商處理問題，如果協(xié)商不成，通過長(zhǎng)安區(qū)人民法院裁定解決。五、乙丙雙方互對(duì)甲方的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”。該協(xié)議顯示有原告盧某某、被告杜某某、任某某的簽字捺印。
原、被告對(duì)該協(xié)議書第一至四條真實(shí)性無異議，但對(duì)第五條“乙丙雙方互對(duì)甲方的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”雙方各執(zhí)一詞。原告稱該協(xié)議書一式二份，原告和被告杜某某各持有一份，2016年2月5日原、被告擬訂好協(xié)議第一至四條并分別簽字，被告任某某離開后原告與被告杜某某協(xié)商變更了該協(xié)議書第一條，商定在杜某某承擔(dān)連帶責(zé)任的基礎(chǔ)上解除九里庭院B9-2-1002號(hào)房產(chǎn)的抵押權(quán)登記，遂在協(xié)議書最后套打增加了第五條內(nèi)容，同日，原告和被告杜某某辦理了解除抵押手續(xù)，被告杜某某向原告給付了100萬元；被告杜某某、任某某稱該協(xié)議只有一份由原告持有，認(rèn)可簽訂合同當(dāng)天原告解除了九里庭院B9-2-1002號(hào)房產(chǎn)的抵押權(quán)登記，同日被告杜某某向原告給付100萬元、但稱該協(xié)議簽字時(shí)沒有第五條的約定，該第五條是原告私自添加，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。同日，原告盧某某向被告杜某某出具了收條一份，載明“今收到杜某某還款100萬元”。
另，被告任某某提交原告出具的證明一份，該證明顯示原告代被告任某某收房款49萬元沖抵債務(wù)，被告任某某主張2017年2月14日向原告給付49萬元，后其又向原告借款2萬元，實(shí)際還款金額為47萬元，原告予以認(rèn)可，被告杜某某對(duì)該證明無異議，但稱還款金額應(yīng)為49萬元，任某某后來借款2萬元與本案無關(guān)。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題是：1、案涉借款是二被告的共同借款還是分別借款即二被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；2、借款合同履行情況。
第一個(gè)焦點(diǎn)問題。一、原、被告對(duì)案涉四份借據(jù)載明的借款系用于購(gòu)買九里庭院B9-2-1002號(hào)（后登記在被告杜某某名下）、湘江道26號(hào)8-1-601號(hào)房產(chǎn)（后登記在任某某名下）無異議，同時(shí)購(gòu)買登記在杜某某名下房產(chǎn)的借據(jù)顯示借款人為任某某和杜某某，而湘江道26號(hào)8-1-601號(hào)房產(chǎn)的出賣人王炳梅出具的收條載明“收到任某某、杜某某交購(gòu)買東高新區(qū)湘江道26號(hào)8-1-601室部分房款”字樣，同時(shí)原告出借款項(xiàng)的給付系通過直接向房屋出賣人交付購(gòu)房款的方式履行；二、三方協(xié)議約定的內(nèi)容包含有被告任某某償還購(gòu)買登記在杜某某名下房產(chǎn)所涉借款的利息和手續(xù)費(fèi)的約定；三、盡管原、被告對(duì)三方協(xié)議第五條“乙丙雙方互對(duì)甲方的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”的形成各執(zhí)一詞，但結(jié)合該協(xié)議第一條“抵押的手續(xù)暫時(shí)不解，需要解押時(shí)再另行與甲方協(xié)商”及簽訂協(xié)議當(dāng)日該房產(chǎn)進(jìn)行解除抵押的情況，同時(shí)被告未能合理解釋當(dāng)天解除房產(chǎn)抵押的具體原因，亦未提交證據(jù)證明該條款系原告私自變?cè)?。以上事?shí)能夠證明被告杜某某、任某某存在向原告共同借款購(gòu)房的合意，且結(jié)合三方相關(guān)合同的履行情況也能夠顯示出二被告存在向原告共同借款的意思表示和事實(shí)，該欠款應(yīng)能認(rèn)定為二被告共同購(gòu)房過程中向原告共同借款所產(chǎn)生的欠款，故被告杜某某、任某某應(yīng)當(dāng)立即償還。
第二個(gè)焦點(diǎn)。2015年9月28日借據(jù)載明的借款100萬元，盡管原告主張向被告交付現(xiàn)金2萬元，但未提交證據(jù)證明，且二被告均不予認(rèn)可，稱實(shí)際借款數(shù)額為98萬元，故本院認(rèn)定借款本金為98萬元。2015年10月19日、10月20日借據(jù)載明的借款50萬元、40萬元，有相關(guān)給付證據(jù)為證，且被告予以認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。2015年12月15日借據(jù)載明的借款5萬元，原、被告雙方均認(rèn)可出借金額為4.8萬元，故本院認(rèn)定借款本金為4.8萬元。三方協(xié)議書載明的“截止到2016年2月5日，乙方、丙方向甲方的借款共產(chǎn)生了298680元的利息和各類服務(wù)費(fèi)用”，該數(shù)額超過按照年利率24%計(jì)算所得金額，違反法律規(guī)定，故應(yīng)按照年利率24%合并計(jì)算利息、違約金。針對(duì)借款金額100萬元的借據(jù)，截至2016年2月5日，利息、違約金合并計(jì)算為980000×24%÷365×130=83769.86元，被告杜某某于2016年2月5日償還原告借款100萬元，仍欠原告借款利息、違約金63769.86元。原告關(guān)于該借款利息、違約金于2016年2月5日轉(zhuǎn)化為本金繼續(xù)按照年利率24%計(jì)算利息的主張，違反法律規(guī)定，本院不予支持；針對(duì)后三份借據(jù)載明的借款，截至2017年2月4日所產(chǎn)生的利息、違約金為500000×24%÷365×474+400000×24%÷365×473+48000×24%÷365×417=293402.3元。2017年2月4日原告通過代收房款的形式收到被告任某某給付的49萬元，關(guān)于被告任某某主張的2017年3月另向原告借款2萬元，與案涉借款無關(guān)，且被告杜某某不予認(rèn)可，故本院認(rèn)定被告任某某償還原告借款49萬元，尚欠原告本金45.8萬元。綜上，被告杜某某、任某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金458000元、截至2017年2月4日的利息、違約金377172.16元，以上共計(jì)835172.16元。
基此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告杜某某、任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告盧某某借款本金458000元及截至2017年2月4日的利息、違約金377172.16元，合計(jì)835172.16元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14495元，原告盧某某負(fù)擔(dān)3257元，被告杜某某、任某某負(fù)擔(dān)11238元。保全費(fèi)5000元，由被告杜某某、任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)，按照不服判決的數(shù)額交納，收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)62×××477，開戶行河北銀行，逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 郭冬
審判員 劉繼豐
人民陪審員 郝涌材

書記員： 崔景