原告：盧某，男，1988年2月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。委托代理人：馬學(xué)印，樂(lè)亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司，住所地：蘇州。代表人：沈麗敏，總經(jīng)理。委托代理人：李敬輝，河北李敬輝律師事務(wù)所律師。

原告盧某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某委托代理人馬學(xué)印、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司委托代理人李敬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告盧某訴稱：原告有冀B829**號(hào)重型自卸貨車一輛，在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)；2017年6月17日4時(shí)30分,原告雇傭司機(jī)高應(yīng)光駕駛的冀B829**號(hào)重型自卸貨車在沿海高速公路天津方向52KM與同向行駛李偉駕駛冀BR69**號(hào)重型自卸貨車追尾相撞，造成兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)機(jī)場(chǎng)大隊(duì)事故認(rèn)定為高應(yīng)光負(fù)事故的全部責(zé)任，李偉無(wú)責(zé)任。此事故造成原告車損63750元，公估費(fèi)1900元，施救費(fèi)5000元，共計(jì)損失70650元。原告認(rèn)為，原告在被告處投保，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告對(duì)原告的損失予以理賠。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至法院，要求被告支付保險(xiǎn)理賠款70650元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司辯稱：在駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證年檢合法有效，沒(méi)有免賠拒賠的情況下，對(duì)原告主張的合理合法的損失予以賠付。原告主張的車損是原告單方委托，沒(méi)有通知被告公司協(xié)商公估機(jī)構(gòu)，也沒(méi)有通知被告公司拆解定損，委托程序不合法且數(shù)額過(guò)高，被告公司不予認(rèn)可，被告公司申請(qǐng)對(duì)原告車損重新鑒定。公估費(fèi)是原告單方委托造成的，公估費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。施救費(fèi)過(guò)高，不符合河北省道路救援收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。同時(shí)應(yīng)扣除無(wú)責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額100元。經(jīng)審理查明：2017年6月17日4時(shí)30分，高應(yīng)光駕駛的冀B829**號(hào)車在沿海高速公路天津方向52KM與李偉駕駛的冀BR69**號(hào)車相撞，造成兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)機(jī)場(chǎng)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，高應(yīng)光負(fù)事故的全部責(zé)任。高應(yīng)光駕駛的冀B829**號(hào)車車主為原告盧某。2017年6月30日，經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司灤縣分公司進(jìn)行損失評(píng)估，冀B829**號(hào)車的車損為63750元。審理中，原告盧某自愿放棄冀B829**號(hào)車車輛損失63750元及公估費(fèi)1900元的20%的請(qǐng)求。原告盧某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：冀B829**號(hào)車的車損為51000元，公估費(fèi)1520元，施救費(fèi)確認(rèn)為1500元，共計(jì)54020元。原告盧某所有的冀B829**號(hào)車以原告盧某為被保險(xiǎn)人在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（賠償限額288000元）,不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司申請(qǐng)對(duì)原告車損重新鑒定，未提供證據(jù)。以上經(jīng)查證屬實(shí)，并有當(dāng)事人陳述、書(shū)證及鑒定意見(jiàn)可證實(shí)。本院認(rèn)為：高應(yīng)光駕駛的冀B829**號(hào)車與李偉駕駛的冀BR69**號(hào)車相撞，造成兩車受損的交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)機(jī)場(chǎng)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，高應(yīng)光負(fù)事故的全部責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。對(duì)原告盧某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司申請(qǐng)對(duì)原告車損重新鑒定，未提供證據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告盧某保險(xiǎn)金54020元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告盧某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)780元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司負(fù)擔(dān)596元，由原告盧某負(fù)擔(dān)184元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉麗艷

書(shū)記員：於垚旭