盧某某
羅永森（公安縣斗湖堤法律服務(wù)所）
尹某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人:羅永森，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告:尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地湖北省荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓一樓。
負(fù)責(zé)人:李橋，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告盧某某與被告尹某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月31日立案受理。
2016年11月7日，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司向本院遞交重新鑒定申請(qǐng)書，要求對(duì)原告盧某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
2017年1月12日，本案依法由審判員黃鵬適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告盧某某及其委托訴訟代理人羅永森、被告尹某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人徐銀華均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)74578.37元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5160元、誤工費(fèi)27000元、護(hù)理費(fèi)18972.16元、殘疾賠償金108204元、交通費(fèi)1280元、精神損害撫慰金4000元、摩托車修理費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)3130元，合計(jì)258818.25元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年5月19日10時(shí)58分許，被告尹某某駕駛鄂Ｄ×××××轎車沿公安縣斗湖堤鎮(zhèn)馬嘶橋路由西向東行駛至長(zhǎng)江路交叉路口時(shí)，與原告盧某某駕駛的鄂Ｄ×××××二輪摩托車相撞，造成兩車受損、原告盧某某受傷的道路交通事故。
該事故經(jīng)公安縣交通警察大隊(duì)出具公公交認(rèn)字［2015］第1038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告尹某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告盧某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告盧某某受傷住院治療128天，用去醫(yī)療費(fèi)74578.37元。
原告盧某某傷情經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)6000元。
肇事車鄂Ｄ×××××轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告尹某某辯稱,對(duì)該交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警的責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，同時(shí)要求原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償后返還被告尹某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)及摩托車修理費(fèi)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱,對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；原告主張的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予核減，其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除5%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；因醫(yī)院病歷檔案未記載原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有法律依據(jù)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)以1人護(hù)理并按照實(shí)際住院天數(shù)予以計(jì)算；誤工費(fèi)只能按農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；殘疾賠償金只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已前期給付了原告醫(yī)療費(fèi)10000元，并給付了原告重新鑒定費(fèi)4500元。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，該責(zé)任認(rèn)定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。
被告尹某某駕駛的鄂Ｄ×××××轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失首先應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠償；仍有不足的，由被告尹某某賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，原告提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明及出院記錄證明其支出醫(yī)療費(fèi)74578.37元，本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱扣除5%非醫(yī)保用藥不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明并未載明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。
原告主張護(hù)理人員按兩人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見，故其護(hù)理人員原則上只能按一人計(jì)算。
原告盧某某多年來居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可以按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
誤工費(fèi)可以參照居民服務(wù)業(yè)予以計(jì)算。
關(guān)于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)第一次鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的答辯意見，依照保險(xiǎn)合同的約定，本院予以支持。
綜上，原告盧某某的經(jīng)濟(jì)損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為:原告盧某某的醫(yī)療費(fèi)74578.37元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6350元（127天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)10834元（31138元/年÷365天/年×127天）、誤工費(fèi)15355元（31138元/年÷365天/年×180天）、殘疾賠償金108204元（27051元/年×20年×20%）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)酌定600元、摩托車修理費(fèi)900元、第一次鑒定費(fèi)1630元、原告實(shí)際超支的重新鑒定費(fèi)607元，計(jì)229058.37元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120900元，扣減被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司前期給付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償110900元。
除第一次鑒定費(fèi)以外的余下?lián)p失106528.37元（229058.37元-120900元-1630元），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償。
第一次鑒定費(fèi)1630元，由被告尹某某賠償。
因被告尹某某在事故發(fā)生后墊付了原告醫(yī)療費(fèi)12761元及摩托車修理費(fèi)900元，扣減該鑒定費(fèi)1630元后，原告實(shí)際還應(yīng)返還被告尹某某12031元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某經(jīng)濟(jì)損失110900元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某經(jīng)濟(jì)損失106528.37元；
三、原告盧某某在獲得被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的賠償款后返還被告尹某某12031元；
四、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5790元，依法減半收取2895元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，該責(zé)任認(rèn)定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。
被告尹某某駕駛的鄂Ｄ×××××轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失首先應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠償；仍有不足的，由被告尹某某賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，原告提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明及出院記錄證明其支出醫(yī)療費(fèi)74578.37元，本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱扣除5%非醫(yī)保用藥不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明并未載明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。
原告主張護(hù)理人員按兩人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見，故其護(hù)理人員原則上只能按一人計(jì)算。
原告盧某某多年來居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可以按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
誤工費(fèi)可以參照居民服務(wù)業(yè)予以計(jì)算。
關(guān)于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)第一次鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的答辯意見，依照保險(xiǎn)合同的約定，本院予以支持。
綜上，原告盧某某的經(jīng)濟(jì)損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為:原告盧某某的醫(yī)療費(fèi)74578.37元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6350元（127天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)10834元（31138元/年÷365天/年×127天）、誤工費(fèi)15355元（31138元/年÷365天/年×180天）、殘疾賠償金108204元（27051元/年×20年×20%）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)酌定600元、摩托車修理費(fèi)900元、第一次鑒定費(fèi)1630元、原告實(shí)際超支的重新鑒定費(fèi)607元，計(jì)229058.37元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120900元，扣減被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司前期給付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償110900元。
除第一次鑒定費(fèi)以外的余下?lián)p失106528.37元（229058.37元-120900元-1630元），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償。
第一次鑒定費(fèi)1630元，由被告尹某某賠償。
因被告尹某某在事故發(fā)生后墊付了原告醫(yī)療費(fèi)12761元及摩托車修理費(fèi)900元，扣減該鑒定費(fèi)1630元后，原告實(shí)際還應(yīng)返還被告尹某某12031元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某經(jīng)濟(jì)損失110900元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某經(jīng)濟(jì)損失106528.37元；
三、原告盧某某在獲得被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的賠償款后返還被告尹某某12031元；
四、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5790元，依法減半收取2895元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃鵬

書記員：楊學(xué)兵