盧某某
徐勝甫（通城縣石南法律服務(wù)所）
王某某
何光來(lái)（通城縣雋水法律服務(wù)所）
方浪
吳永勝（湖北泰元律師事務(wù)所）

原告盧某某。
委托代理人徐勝甫，通城縣石南法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人何光來(lái)，通城縣雋水法律服務(wù)所法律工作者。
第三人方浪。
委托代理人吳永勝，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
原告盧某某與被告王某某車(chē)輛租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，在訴訟過(guò)程中，被告王某某申請(qǐng)追加方浪為本案第三人參加訴訟，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告盧某某、被告王某某及其代理人、第三人代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某訴稱:被告向原告租借湘℉℃5686號(hào)小車(chē)，于2015年4月21日簽訂租車(chē)合同，約定租車(chē)時(shí)間為3天，每天租金300元。
被告租車(chē)后，將車(chē)輛交第三方使用并進(jìn)行抵押，第三方在使用時(shí)發(fā)生交通事故，致車(chē)輛嚴(yán)重受損，車(chē)輛修復(fù)后，又拒不出錢(qián)將車(chē)輛取回交還原告。
請(qǐng)求判令被告按原狀向原告交付湘℉℃5686號(hào)小型轎車(chē)，被告每日按300元的標(biāo)準(zhǔn)向原告租金，賠償原告車(chē)輛貶值款10000元。
被告王某某辯稱:租車(chē)是第三人方浪無(wú)駕駛資格，我?guī)推渥廛?chē)租車(chē)合同上簽字，第三人方浪在租車(chē)合同上蓋了指紋，所有一切租車(chē)事宜均系第三人所為，車(chē)輛由第三人使用，包括抵押等。
發(fā)生交通事故是在車(chē)輛被第三人方浪抵押后。
租車(chē)時(shí)，原告也未向本人交付該租賃物。
故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人述稱:不是合同當(dāng)事人，我與本案無(wú)關(guān)，請(qǐng)求駁回被告的申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂租車(chē)協(xié)議取得租賃的車(chē)輛后，將租賃的車(chē)輛用于抵償債務(wù)，其行為已超出民事法律調(diào)整范圍。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第三項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告起訴。
如果不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂租車(chē)協(xié)議取得租賃的車(chē)輛后，將租賃的車(chē)輛用于抵償債務(wù)，其行為已超出民事法律調(diào)整范圍。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第三項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告起訴。
如果不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：陳左孟
審判員：徐峰凌
審判員：曾世希

書(shū)記員：婁飛霞