原告：盧某。
委托訴訟代理人：高明，湖北玉沙律師事務所律師。
被告：左某某，系洪湖市大眾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周漢華，湖北興湖律師事務所律師。
被告洪湖市大眾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：洪湖市新堤辦事處茅江大道。
法定代表人：盧仰東，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：洪某，系該××副總經(jīng)理。

原告盧某與被告左某某、被告洪湖市大眾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱大眾公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月8日公開開庭進行了審理。原告盧某委托訴訟代理人高明、被告左某某委托訴訟代理人周漢華、被告大眾公司委托訴訟代理人洪某到庭參加訴訟。庭審結(jié)束后，原告申請撤回對被告大眾公司的起訴，本院裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告立即償還借款200萬元，借款利息自2014年1月26日起按月利率2.4%計算至清償之日止；2、判令二被告承擔逾期責任，以借款本金和應付利息之和為基數(shù)按照6%支付違約金；3、由二被告承擔本案訴訟費、律師費。事實和理由：2014年1月23日，兩被告稱所投資開發(fā)的洪湖“江城國際”項目急需資金周轉(zhuǎn)，要求原告提供借款200萬元予以幫助。雙方于當日簽訂一份借款合同，約定借款期限三個月，兩被告保證在2014年4月23日還清全部借款并按月利率3%支付利息。雙方同時約定：如借款到期后被告未能及時還款，除支付利息外，還應當自逾期之日起，以借款本金和應付利息之和為基數(shù)按6%支付違約金，兩被告同時應當承擔訴訟費、律師費等為實現(xiàn)債權(quán)的費用。合同簽訂后，原告即按照被告左某某的指示，于2014年1月26日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告給付了200萬元。逾期后，原告向兩被告多次催討未果。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告和被告左某某的身份證復印件、被告大眾公司企業(yè)基本信息。證明原、被告雙方的身份和訴訟主體資格。
證據(jù)2、借款合同和銀行賬戶交易明細清單。證明原、被告之間的借款合同關系成立，合同約定了借款金額、用途、期限、借款利率、借款方式、違約責任等，原告已經(jīng)按合同約定向被告給付了全部借款。
證據(jù)3、原告與被告左某某之間的一份電話錄音資料（2016年10月）。證明原、被告之間的借款關系成立，雖然錢沒有打入被告左某某本人的帳戶，但是按照其指示完成了給付義務，錢用于被告左某某與徐洪波另外的生意往來。

本案爭議焦點為：誰應對原告之借款債務承擔清償責任。原告認為，原告與二被告之間具有借款合同法律關系，原告已實際履行了借款義務，兩被告應當清償原告?zhèn)鶆铡１桓孀竽衬痴J為，被告雖然與原告簽訂了借款合同，但被告沒有收到200萬元借款，因此，雙方之間的借款合同未實際履行。原告的借款實際由徐洪波和曾斌收到并使用，上述二人向被告左某某出具了一張收條，應追加上述二人為本案被告，由其承擔清償原告?zhèn)鶆盏呢熑?。本院認為，原告與被告左某某之間系民間借貸法律關系，合法的借貸關系受法律保護。原告按雙方之間合同的約定，向徐洪波的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付了200萬元借款，其提供借款之義務已履行完畢，至于該款項被告左某某本人是否收到、如何使用，是該被告與其指定收款人之間的法律關系，與本案無關。事實上，收款人徐洪波也是向被告左某某出具了收款收條（徐洪波與曾斌共同出具），更證明了徐洪波等人是與被告左某某之間發(fā)生法律關系。被告左某某應對原告之200萬元借款本息承擔清償責任。被告左某某與徐洪波等人之間的法律關系，其可另行主張權(quán)利。故被告左某某申請追加徐洪波、曾斌為本案被告的理由不能成立，本院裁定予以駁回。另外，關于原告主張的利息及違約金，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”，第二款規(guī)定“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。”，根據(jù)上述規(guī)定，法律保護的年利率上限為24%（月利率2%），年利率24%至36%（月利率3%）的部分為自然之債，當事人已自愿支付的，人民法院不予干涉，尚未支付的，不予支持。原告主張被告尚未支付的利息按月利率2.4%計算，高于上述規(guī)定，超過部分本院不予支持。原告還主張被告支付逾期還款之違約金，因本院依法支持原告相應的利息主張后，其損失已得以填補，其另行主張違約金于法無據(jù)，該主張不能成立。原告申請撤回對被告大眾公司的起訴，是原告對自己權(quán)利的處分，本院裁定予以準許。原告之訴訟請求，本院部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告左某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告盧某借款200萬元并支付利息，利息以200萬元為本金，從2014年1月26日起至清償之日止按月利率2%計算。
二、駁回原告盧某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費22800元，減半收取11400元，由被告左某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李秀軍

書記員：雷佳