原告：盧某某，男，漢族，1987年2月10日出，任丘市人，現(xiàn)住該村。
委托訴訟代理人：龔義深，河北華友律師事務所律師。
被告：丁某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。

原告盧某某訴被告丁某平民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盧某某及其委托訴訟代理人龔義深、被告丁某平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當事人陳述、提交的證據(jù)及本院認證采信的證據(jù)，確認本案的事實為：2017年10月16日，原、被告簽訂《抵押借款合同》，約定被告丁某平向原告盧某某借款20萬元，用于商業(yè)經(jīng)營，借款期限自2017年10月16日起至2018年1月16日止，月利率1.5%，按月付息，每月16日為結(jié)息日，不按期償還借款本金，從逾期之日起按約定利率加收50%的罰息利率計算罰息，不按期償還借款利息的按前款罰息利率計收復息。當日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付了借款本金20萬元,之后被告丁某平于每月16日前向原告支付利息3000元直至2018年1月16日，并于2018年1月21日又向原告支付了利息2000元。
原、被告之間的《抵押借款合同》系雙方真實意思表示，合法、有效，具有法律約束力，原告已如約履行了給付借款本金的義務，雙方借貸關(guān)系依法成立，被告依法負有按約償還借款本息的義務，被告未全面履行償還原告借款本息的義務屬違約行為，依法應承擔違約責任。原告主張被告償還其借款本金200000元，證據(jù)充分，且符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告主張其已經(jīng)償還了原告借款本金5000元，但根據(jù)其提供的轉(zhuǎn)賬記錄電子回單及微信聊天記錄截屏，無法證實其向案外人陳永霞轉(zhuǎn)款5000元與本案借款具有關(guān)聯(lián)性，且原告不予認可，本院不予采信。被告主張其于2018年1月21日向原告支付了利息2000元，原告予以認可并同意在訴訟請求中扣除，本院予以支持。原告主張2018年1月16日至2018年5月15日期間的利息按照月息2%計算，扣除以上2000元后為14000元，并主張以后利息按照月息2%順延計算至借款還清之日止，符合雙方約定，且符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張律師費14000元，但未提供證據(jù)予以證實，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人同時主張逾期利息和其他費用的，總計不得超過年利率24%，故本院對于原告主張的律師費不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告盧某某借款本金200000元、利息14000元（利息已計算至2018年5月15日，以后利息按照月息2%順延計算至借款還清之日止）；
二、駁回原告盧某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2375元，由原告盧某某負擔165元，由被告丁某平負擔2210元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 胡香梅

書記員： 信建輝